Filme porno

Categorii

Advertising

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Intotdeauna exista un risc semnificativ in participarea la mass-media pentru a transmite un mesaj. Ei pot controla cine spune ce si pot crea orice tip de naratiune care se potriveste agendei lor cu editare inteligenta. Uneori, agenda lor sustine subiectul, alteori il diminueaza, alteori starneste controverse pentru a genera opinii si venituri din publicitate.

Am avut o experienta pozitiva lucrand cu Laurie Segall la seria ei Sex, droguri si Silicon Valley pentru CNN. De asemenea, am publicat o piesa controversata insotitoare numita De ce aleg non-monogamia. Dupa difuzarea serialului, am primit mai multe anchete media pentru interviuri suplimentare. Am refuzat multi, dar cand Good Morning America mi-a cerut, mi s-a parut o oportunitate riscanta, dar merita sa impartasesc experienta mea cu un public mai larg (desi nu neaparat prietenos).

Array

Interviul a avut loc ieri la apartamentul meu din San Francisco si a fost difuzat astazi:

Intervievatorul meu telefonic, Matt Knox, mi-a pus intrebari echilibrate si mi-a dat timp sa-mi prezint perspectiva. Dupa ce s-a incheiat, am simtit ca a mers destul de bine, avand in vedere natura personala a subiectului si cat de complexa este non-monogamia comparata cu monogamia.

Adica, uita-te la asta:

Harta non-monogamiei de Franklin Veaux

Cum transformi asta in sunete? Se pare ca nu poti.

Dar intentiile mele pentru acest interviu au fost directe: 1) atrag atentia asupra modului in care tehnologia moderna schimba mediul in care cream relatii si 2) sugereaza ca poliamorul si non-monogamia pot fi din ce in ce mai relevante pe masura ce acest nou mediu (si provocarile sale inerente) ) devine mai banal.

Din pacate, ancorele si oaspetele lor, potrivitorul profesionist Paul C Brunson, nu pareau sa-i dea sens. Brunson, casatorit monogam de 13 ani, a ajuns sa numeasca „discutiile nebune” celor cateva secunde ale videoclipului din interviul meu de o ora.

Brunson sugereaza ca monogamia este modul in care fiintele umane „se ridica deasupra” non-monogamiei; ca monogamistii sunt „fiinte umane mature”. El incheie intreband: „Ce este in neregula cu angajamentul? De ce nu putem admite ca ceva care merita vreo valoare in viata noastra a venit pentru ca ne-am angajat? ”

Sunt de acord cu el, dar numai cu privire la ultimul sau punct.

Invatarea de a lua angajamente si de a le indeplini este o masura importanta a unui adult responsabil. Dar nimic despre angajarea la un anumit set de acorduri cu o alta persoana nu implica faptul ca aceste acorduri necesita exclusivitate. Este o alegere .

Aleg sa-mi definesc angajamentele fata de partenerul meu, cu partenerul meu. Am decis ce este potrivit si potrivit pentru noi. Lucram prin aceste acorduri ca adulti maturi. Nu ne bazam pe nimeni altcineva pentru a determina ce este potrivit pentru noi. Si revizuim in mod regulat acordurile noastre pentru a evalua modul in care acordurile noastre functioneaza pentru noi – indiferent daca acestea sunt realiste sau necesita ajustari. Este modul in care relatia noastra creste si cum investim continuu in angajamentul nostru fata de ceilalti si fata de ceilalti oameni din viata noastra.

A fi sincer si direct cu privire la dorintele, temerile si nesigurantele mele s-a dovedit a fi incredibil de umilitor. Ma face vulnerabil, ceea ce ma face sa ma simt inconfortabil. Nimeni nu vrea sa fie respins pentru ca si-a dezvaluit cele mai intime dorinte, indiferent care ar putea fi dorintele lor! Pe masura ce am aflat mai multe despre mine si despre dorintele mele (la randul meu, am invatat sa am incredere completa in partenerul meu), am constatat ca impartasirea dorintelor mele fara teama judecatii sau respingerii aduce o cantitate incredibila de imputernicire si eliberare.

Nu ma intelegeti gresit – nu mi-am depasit complet frica de respingere sau nesigurantele mele. Ei persista. Dar, ramanand dedicati cresterii reciproce, decidem sa facem spatiu pentru a ne permite reciproc sa exploreze ceea ce dorim din viata si din relatiile noastre.

Drept urmare, nu sunt amenintat de faptul ca partenerul meu are dorinte proprii, chiar daca nu ma includ. Nici nu sunt amenintat de partenerul meu ca va gasi pe cineva caruia ii place mai mult decat mine sau care este mai atras de mine. Aceste lucruri se pot intampla, indiferent daca suntem monogami sau non-monogami . Sunt momente absolut infricosatoare de confruntat, dar nu necesita un raspuns conventional.

In schimb , aleg sa reactionez in conformitate cu acordurile incheiate intre noi. In schimb , decidem cat spatiu este necesar pentru a intelege, explora si creste prin aceste momente. Suntem pragmatici si deschisi, mai degraba decat dogmatici si inchisi.

Este nevoie de mai mult timp, energie si atentie pentru a reusi cu aceasta abordare?

Abso-dracului-lutely .

Este potrivit pentru toata lumea?

Absolut nu.

Dar demonstreaza aceasta abordare nivelul de angajament pe care suntem dispusi sa ni-l asumam unul in celalalt in cautarea unui parteneriat durabil, semnificativ si fericit impreuna?

La naiba da, fara indoiala.

Video Description:

Intotdeauna exista un risc semnificativ in participarea la mass-media pentru a transmite un mesaj. Ei pot controla cine spune ce si pot crea orice tip de naratiune care se potriveste agendei lor cu editare inteligenta. Uneori, agenda lor sustine subiectul, alteori il diminueaza, alteori starneste controverse pentru a genera opinii si venituri din publicitate.Am avut o experienta pozitiva lucrand cu Laurie Segall la seria ei Sex, droguri si Silicon Valley pentru CNN. De asemenea, am publicat o piesa controversata insotitoare numita De ce aleg non-monogamia. Dupa difuzarea serialului, am primit mai multe anchete media pentru interviuri suplimentare. Am refuzat multi, dar cand Good Morning America mi-a cerut, mi s-a parut o oportunitate riscanta, dar merita sa impartasesc experienta mea cu un public mai larg (desi nu neaparat prietenos). Array Interviul a avut loc ieri la apartamentul meu din San Francisco si a fost difuzat astazi:Intervievatorul meu telefonic, Matt Knox, mi-a pus intrebari echilibrate si mi-a dat timp sa-mi prezint perspectiva. Dupa ce s-a incheiat, am simtit ca a mers destul de bine, avand in vedere natura personala a subiectului si cat de complexa este non-monogamia comparata cu monogamia.Adica, uita-te la asta:Harta non-monogamiei de Franklin VeauxCum transformi asta in sunete? Se pare ca nu poti.Dar intentiile mele pentru acest interviu au fost directe: 1) atrag atentia asupra modului in care tehnologia moderna schimba mediul in care cream relatii si 2) sugereaza ca poliamorul si non-monogamia pot fi din ce in ce mai relevante pe masura ce acest nou mediu (si provocarile sale inerente) ) devine mai banal.Din pacate, ancorele si oaspetele lor, potrivitorul profesionist Paul C Brunson, nu pareau sa-i dea sens. Brunson, casatorit monogam de 13 ani, a ajuns sa numeasca „discutiile nebune” celor cateva secunde ale videoclipului din interviul meu de o ora. porno fou indianproduce.net clip porno spinalsolutions.net aya nakamura porno www.suzukimotorcyclesalvage.com fornite porno empleosnorte.com turkish porno www.explainthebrain.com porno robe callaghanreadypc.com private porno www.major-depression-psychosis.net porno dragon ball johnnie-walker.net porno perfect girl airridetalk.com video porno maman salope entercompoconos.com sauna porno www.senwes.co.za dvd porno en streaming olios.analtorture.com massage thai porno breakfast.picosales.biz jennifer aniston porno theamforest.net film porno japonais 686.nobleworkconsulting.com porno japonnais stayarmy.com porno portugais tastytom.com porno cameroun sviaccelerator-dot-yamm-track.appspot.com porno français hard emiliacisneros.biz naturiste porno mytricareclaims.biz Brunson sugereaza ca monogamia este modul in care fiintele umane „se ridica deasupra” non-monogamiei; ca monogamistii sunt „fiinte umane mature”. El incheie intreband: „Ce este in neregula cu angajamentul? De ce nu putem admite ca ceva care merita vreo valoare in viata noastra a venit pentru ca ne-am angajat? ”Sunt de acord cu el, dar numai cu privire la ultimul sau punct.Invatarea de a lua angajamente si de a le indeplini este o masura importanta a unui adult responsabil. Dar nimic despre angajarea la un anumit set de acorduri cu o alta persoana nu implica faptul ca aceste acorduri necesita exclusivitate. Este o alegere .Aleg sa-mi definesc angajamentele fata de partenerul meu, cu partenerul meu. Am decis ce este potrivit si potrivit pentru noi. Lucram prin aceste acorduri ca adulti maturi. Nu ne bazam pe nimeni altcineva pentru a determina ce este potrivit pentru noi. Si revizuim in mod regulat acordurile noastre pentru a evalua modul in care acordurile noastre functioneaza pentru noi - indiferent daca acestea sunt realiste sau necesita ajustari. Este modul in care relatia noastra creste si cum investim continuu in angajamentul nostru fata de ceilalti si fata de ceilalti oameni din viata noastra.A fi sincer si direct cu privire la dorintele, temerile si nesigurantele mele s-a dovedit a fi incredibil de umilitor. Ma face vulnerabil, ceea ce ma face sa ma simt inconfortabil. Nimeni nu vrea sa fie respins pentru ca si-a dezvaluit cele mai intime dorinte, indiferent care ar putea fi dorintele lor! Pe masura ce am aflat mai multe despre mine si despre dorintele mele (la randul meu, am invatat sa am incredere completa in partenerul meu), am constatat ca impartasirea dorintelor mele fara teama judecatii sau respingerii aduce o cantitate incredibila de imputernicire si eliberare.Nu ma intelegeti gresit - nu mi-am depasit complet frica de respingere sau nesigurantele mele. Ei persista. Dar, ramanand dedicati cresterii reciproce, decidem sa facem spatiu pentru a ne permite reciproc sa exploreze ceea ce dorim din viata si din relatiile noastre.Drept urmare, nu sunt amenintat de faptul ca partenerul meu are dorinte proprii, chiar daca nu ma includ. Nici nu sunt amenintat de partenerul meu ca va gasi pe cineva caruia ii place mai mult decat mine sau care este mai atras de mine. Aceste lucruri se pot intampla, indiferent daca suntem monogami sau non-monogami . Sunt momente absolut infricosatoare de confruntat, dar nu necesita un raspuns conventional.In schimb , aleg sa reactionez in conformitate cu acordurile incheiate intre noi. In schimb , decidem cat spatiu este necesar pentru a intelege, explora si creste prin aceste momente. Suntem pragmatici si deschisi, mai degraba decat dogmatici si inchisi.Este nevoie de mai mult timp, energie si atentie pentru a reusi cu aceasta abordare?Abso-dracului-lutely .Este potrivit pentru toata lumea?Absolut nu.Dar demonstreaza aceasta abordare nivelul de angajament pe care suntem dispusi sa ni-l asumam unul in celalalt in cautarea unui parteneriat durabil, semnificativ si fericit impreuna?La naiba da, fara indoiala.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: