Filme porno

Categorii

Advertising

Comunicatul de la Cambridge

Abstract

Acest document este un raport al rezultatelor unei intalniri a unui grup de membri W3C implicati in XML si RDF pentru a avansa in intelegerea generala a unei abordari unificate a exprimarii modelelor de date web. Acest document este un raspuns la arhitectura de date web discutata in „Arhitectura web: descrierea si schimbul de date”.

Starea acestui document

Acest document este o nota W3C pusa la dispozitie de World Wide Web Consortium. Comentariile publice pot fi directionate catre lista de comentarii RDF (arhiva) sau catre lista de comentarii Schema XML (arhiva).

Publicarea unei Note W3C nu implica aprobarea de catre intregul membru W3C. O lista a rapoartelor si publicatiilor tehnice actuale ale W3C, inclusiv schite de lucru si note, poate fi gasita la http://www.w3.org/TR.

Aceasta sectiune reprezinta starea acestui document in momentul publicarii acestei versiuni.

Array

Va deveni invechit daca si cand va fi publicata o noua versiune. Cea mai recenta stare este mentinuta la W3C.

Cuprins

  1. Introducere
  2. fundal
  3. Observatii si recomandari
  4. Concluzii
  5. Semnatari

1. Introducere

Un grup format din reprezentanti ai membrilor W3C si personalul W3C implicat in activitatile XML si RDF s-a intalnit [numai membrii] pe 26 si 27 august pentru a discuta relatia arhitecturala dintre lucrarile de schema intreprinse in cadrul acestor doua activitati. Obiectivele acestei intalniri au fost articularea unei viziuni a acestei relatii pentru comunitatea web, furnizarea de informatii in grupul de lucru XML Schema si alte activitati W3C in sprijinul acestei viziuni si rezolvarea problemelor ridicate in revizuirea de catre membri a schemei RDF Recomandarea propusa privind suprapunerea cu lucrarile XML.

2. Context

Grupul a discutat o gama larga de probleme relevante care au in comun scopul de a sprijini schimbul de date pe web:

  1. XML a definit o sintaxa de transfer pentru documentele structurate in arbori;
  2. Sunt definite multe aplicatii orientate pe date, care isi construiesc propriile structuri de date deasupra unui strat de document XML, utilizand efectiv documentele XML ca mecanism de transfer pentru date structurate;
  3. RDF este o recomandare W3C care foloseste deja aceasta abordare stratificata. RDF este membru al familiei de modelare entitate-relatie in care datele structurate ca grafice etichetate directionate pot fi schimbate prin documente XML folosind o gramatica XML specifica;
  4. Este un scop de a facilita utilizarea mecanismelor RDF pentru a accesa informatiile continute intr-o gama larga de documente XML, inclusiv a celor care nu au fost structurate initial conform stratificarii RDF 1.0.

Pe masura ce facilitatile expresive disponibile in familia XML, care include RDF, devin mai bogate, avem nevoie de o intelegere a modului in care aceste facilitati se refera la mecanisme similare disponibile in cadrul altor formalisme care au adoptat XML ca sintaxa de transfer.

3. Observatii si recomandari

Acest grup a ajuns la un consens cu privire la urmatoarele observatii si recomandari:

  1. Modelul de date XML este setul de informatii XML care este specificat de grupul de lucru pentru setul de informatii XML. Exista si alte modele de date, atat generice, cat si specifice aplicatiei. RDF este un exemplu al unui astfel de model de date generic. Limbajele Schemei XML si Schemei RDF sunt limbaje separate bazate pe modele de date diferite si nu trebuie sa fie imbinate intr-un singur limbaj cuprinzator.
  2. Un document schema XML Schema va putea sa detina declaratii pentru validarea documentelor de instanta. De asemenea, ar trebui sa fie capabil sa detina declaratii pentru maparea de la infoseturile XML ale documentelor de instanta la structurile de date orientate spre aplicatie.
  3. Pentru evolutie si interoperabilitate, specificatia schemei XML ar trebui sa furnizeze un mecanism de extensie care sa permita marirea schemelor schemei XML cu material suplimentar. Cel putin, XML Schema ar trebui sa permita includerea elementelor din alte spatii de nume in documentele schemei. Acest mecanism de extensie ar trebui, de asemenea, sa permita ca extensiile individuale sa fie marcate „obligatorii”, ceea ce inseamna ca o instanta de document nu poate fi considerata „schema valida” daca procesarea ceruta de o extensie marcata nu poate fi efectuata.
  4. Mecanismul de extindere ar trebui sa fie adecvat pentru a incorpora declaratii (“maparea declaratiilor”) pentru a ajuta la construirea structurilor de date orientate spre aplicatie (de exemplu, cele care implementeaza modelul RDF) ca parte a procesului de validare a schemelor si a infosetului XML. Aceasta facilitate nu ar trebui sa fie exclusiva pentru RDF, dar ar trebui sa fie, de asemenea, utilizabila pentru a ghida constructia structurilor de date conforme cu alte modele de date, de exemplu UML.
  5. Astfel de declaratii de mapare ar trebui sa fie, de asemenea, in mod ideal utilizabile de catre alte procesoare de schema pentru a mapa in cealalta directie, adica de la structuri de date orientate spre aplicatie la infoseturi XML.
  6. Multe limbaje de schema si limbaje de interogare sunt sau ar putea fi stratificate pe fundatia XML. Schema RDF este un astfel de limbaj. Este adecvat ca unele mecanisme sa se aplice ambelor straturi, iar altele sa se aplice doar unuia sau celuilalt.
  7. Schema XML nu trebuie sa fie singurul furnizor de suport pentru stratificarea structurilor de date ale aplicatiilor pe XML. XSLT, cu un mecanism de extensie propus, ar putea fi utilizat pentru specificarea maparilor de la instantele de document XML la structurile de date ale aplicatiei – inclusiv grafice RDF. Reversibilitatea maparilor specificate cu XSLT sau limbaje de transformare similare este o problema.
  8. Ar trebui sa se produca o noua sintaxa de transfer XML simplificata pentru RDF si un API pentru accesarea modelelor de date RDF. Sintaxa de transfer RDF 1.0 ramane o recomandare W3C, iar aplicatiile sunt libere sa o foloseasca in continuare. Nu este o cerinta ca schema XML sa poata valida conformitatea cu gramatica completa a sintaxei RDF 1.0 (de exemplu echivalenta elementelor si atributelor).
  9. Ierarhiile de tip XML Schema si ierarhiile de tip RDF nu sunt aceleasi si nu trebuie unificate; in special, este prea devreme pentru a afla daca schemele RDF pot utiliza arhetipurile Schemei XML. Cu toate acestea, tipurile de date atomice, in special URIref, ar trebui sa fie partajate si trebuie sa se lucreze pentru a sprijini acest lucru.

4. Concluzii

Participantii inteleg ca Grupul de lucru pentru schema XML abordeaza in prezent unele dintre aceste subiecte in contextul documentului sau existent de cerinte. Avem incredere ca consensul dezvoltat la aceasta intalnire va ajuta Grupul de lucru XML Schema sa acorde prioritate caracteristicilor pentru XML Schema 1.0 si va ajuta, de asemenea, directorul W3C in timp ce ia in considerare urmatorii pasi pentru schema RDF.

5. Semnatari

David Beech, Oracle Corp.

Gabe Beged-Dov, Rogue Wave Software

Tim Berners-Lee, W3C

Dan Brickley, Universitatea din Bristol

Allen Brown, Microsoft

Peter Chen, Bootstrap Alliance

David Cleary, Progress Software

Ron Daniel, DATAFUSION

Andrew Eisenberg, Progress Software

David Epstein, IBM

George Feinberg, Object Design

RV Guha ( nu poate participa, dar sustine acest comunicat )

Ora Lassila, Nokia

Eve Maler, ArborText, Inc.

Ashok Malhotra, IBM

Murray Maloney, Commerce One

Noah Mendelsohn, Lotus

Eric Miller, OCLC

Wei Song, SISU

Ralph Swick, W3C

Henry Thompson, Universitatea din Edinburgh

$ Data: 2017/10/02 10:21:59 $

Ralph R. Swick <[email protected]> si Henry S. Thompson, <[email protected]>, raportori

Istoricul reviziilor:

1999-09-13T19: 54 publicat

1999-09-13T20: 35 afilierea corecta a lui Daniel

1999-09-15T14: 34 adaugati o semnatura

1999-09-15T14: 40 adaugati id-ul documentului in documentul insusi

1999-09-20T13 : 19 Stare actualizare pentru a directiona comentarii catre arhive publice

1999-10-07T17: 25 adaugati rezumat, cuprins, stare actualizare

Video Description:

Abstract Acest document este un raport al rezultatelor unei intalniri a unui grup de membri W3C implicati in XML si RDF pentru a avansa in intelegerea generala a unei abordari unificate a exprimarii modelelor de date web. Acest document este un raspuns la arhitectura de date web discutata in „Arhitectura web: descrierea si schimbul de date”. Starea acestui document Acest document este o nota W3C pusa la dispozitie de World Wide Web Consortium. Comentariile publice pot fi directionate catre lista de comentarii RDF (arhiva) sau catre lista de comentarii Schema XML (arhiva). Publicarea unei Note W3C nu implica aprobarea de catre intregul membru W3C. O lista a rapoartelor si publicatiilor tehnice actuale ale W3C, inclusiv schite de lucru si note, poate fi gasita la http://www.w3.org/TR. Aceasta sectiune reprezinta starea acestui document in momentul publicarii acestei versiuni. Array Va deveni invechit daca si cand va fi publicata o noua versiune. Cea mai recenta stare este mentinuta la W3C. Cuprins Introducere fundal Observatii si recomandari Concluzii Semnatari 1. Introducere Un grup format din reprezentanti ai membrilor W3C si personalul W3C implicat in activitatile XML si RDF s-a intalnit [numai membrii] pe 26 si 27 august pentru a discuta relatia arhitecturala dintre lucrarile de schema intreprinse in cadrul acestor doua activitati. Obiectivele acestei intalniri au fost articularea unei viziuni a acestei relatii pentru comunitatea web, furnizarea de informatii in grupul de lucru XML Schema si alte activitati W3C in sprijinul acestei viziuni si rezolvarea problemelor ridicate in revizuirea de catre membri a schemei RDF Recomandarea propusa privind suprapunerea cu lucrarile XML. 2. Context Grupul a discutat o gama larga de probleme relevante care au in comun scopul de a sprijini schimbul de date pe web: XML a definit o sintaxa de transfer pentru documentele structurate in arbori; Sunt definite multe aplicatii orientate pe date, care isi construiesc propriile structuri de date deasupra unui strat de document XML, utilizand efectiv documentele XML ca mecanism de transfer pentru date structurate; RDF este o recomandare W3C care foloseste deja aceasta abordare stratificata. RDF este membru al familiei de modelare entitate-relatie in care datele structurate ca grafice etichetate directionate pot fi schimbate prin documente XML folosind o gramatica XML specifica; Este un scop de a facilita utilizarea mecanismelor RDF pentru a accesa informatiile continute intr-o gama larga de documente XML, inclusiv a celor care nu au fost structurate initial conform stratificarii RDF 1.0. webchoc porno bluehillfarm.net porno alpha france newsletter.naos-enews.com actrice porno tukif nanonex-imprint.com ingrid chauvin porno simplesend.com mom and son porno obonato.com porno lesbien français treadstone.biz teens porno www.pioneerconnect.biz vagin porno www.internetlawyer.com dream porno movies heavensdoorcafe.com actrice porno italienne carmaxautofinance.biz karine le marchand porno kisscatalog.biz 69 porno onanie.ar7.biz mario porno elitemiami.biz porno homo chappel.essex.sch.uk putain porno backcreekcafe.com gyneco porno coventryfinancial.biz porno travesti www.accessribbon.de porno français mature usdetergent.com porno beau pere asimpleplan.com porno animal www.veletrhyavystavy.cz Pe masura ce facilitatile expresive disponibile in familia XML, care include RDF, devin mai bogate, avem nevoie de o intelegere a modului in care aceste facilitati se refera la mecanisme similare disponibile in cadrul altor formalisme care au adoptat XML ca sintaxa de transfer. 3. Observatii si recomandari Acest grup a ajuns la un consens cu privire la urmatoarele observatii si recomandari: Modelul de date XML este setul de informatii XML care este specificat de grupul de lucru pentru setul de informatii XML. Exista si alte modele de date, atat generice, cat si specifice aplicatiei. RDF este un exemplu al unui astfel de model de date generic. Limbajele Schemei XML si Schemei RDF sunt limbaje separate bazate pe modele de date diferite si nu trebuie sa fie imbinate intr-un singur limbaj cuprinzator. Un document schema XML Schema va putea sa detina declaratii pentru validarea documentelor de instanta. De asemenea, ar trebui sa fie capabil sa detina declaratii pentru maparea de la infoseturile XML ale documentelor de instanta la structurile de date orientate spre aplicatie. Pentru evolutie si interoperabilitate, specificatia schemei XML ar trebui sa furnizeze un mecanism de extensie care sa permita marirea schemelor schemei XML cu material suplimentar. Cel putin, XML Schema ar trebui sa permita includerea elementelor din alte spatii de nume in documentele schemei. Acest mecanism de extensie ar trebui, de asemenea, sa permita ca extensiile individuale sa fie marcate „obligatorii”, ceea ce inseamna ca o instanta de document nu poate fi considerata „schema valida” daca procesarea ceruta de o extensie marcata nu poate fi efectuata. Mecanismul de extindere ar trebui sa fie adecvat pentru a incorpora declaratii ("maparea declaratiilor") pentru a ajuta la construirea structurilor de date orientate spre aplicatie (de exemplu, cele care implementeaza modelul RDF) ca parte a procesului de validare a schemelor si a infosetului XML. Aceasta facilitate nu ar trebui sa fie exclusiva pentru RDF, dar ar trebui sa fie, de asemenea, utilizabila pentru a ghida constructia structurilor de date conforme cu alte modele de date, de exemplu UML. Astfel de declaratii de mapare ar trebui sa fie, de asemenea, in mod ideal utilizabile de catre alte procesoare de schema pentru a mapa in cealalta directie, adica de la structuri de date orientate spre aplicatie la infoseturi XML. Multe limbaje de schema si limbaje de interogare sunt sau ar putea fi stratificate pe fundatia XML. Schema RDF este un astfel de limbaj. Este adecvat ca unele mecanisme sa se aplice ambelor straturi, iar altele sa se aplice doar unuia sau celuilalt. Schema XML nu trebuie sa fie singurul furnizor de suport pentru stratificarea structurilor de date ale aplicatiilor pe XML. XSLT, cu un mecanism de extensie propus, ar putea fi utilizat pentru specificarea maparilor de la instantele de document XML la structurile de date ale aplicatiei - inclusiv grafice RDF. Reversibilitatea maparilor specificate cu XSLT sau limbaje de transformare similare este o problema. Ar trebui sa se produca o noua sintaxa de transfer XML simplificata pentru RDF si un API pentru accesarea modelelor de date RDF. Sintaxa de transfer RDF 1.0 ramane o recomandare W3C, iar aplicatiile sunt libere sa o foloseasca in continuare. Nu este o cerinta ca schema XML sa poata valida conformitatea cu gramatica completa a sintaxei RDF 1.0 (de exemplu echivalenta elementelor si atributelor). Ierarhiile de tip XML Schema si ierarhiile de tip RDF nu sunt aceleasi si nu trebuie unificate; in special, este prea devreme pentru a afla daca schemele RDF pot utiliza arhetipurile Schemei XML. Cu toate acestea, tipurile de date atomice, in special URIref, ar trebui sa fie partajate si trebuie sa se lucreze pentru a sprijini acest lucru. 4. Concluzii Participantii inteleg ca Grupul de lucru pentru schema XML abordeaza in prezent unele dintre aceste subiecte in contextul documentului sau existent de cerinte. Avem incredere ca consensul dezvoltat la aceasta intalnire va ajuta Grupul de lucru XML Schema sa acorde prioritate caracteristicilor pentru XML Schema 1.0 si va ajuta, de asemenea, directorul W3C in timp ce ia in considerare urmatorii pasi pentru schema RDF. 5. Semnatari David Beech, Oracle Corp. Gabe Beged-Dov, Rogue Wave Software Tim Berners-Lee, W3C Dan Brickley, Universitatea din Bristol Allen Brown, Microsoft Peter Chen, Bootstrap Alliance David Cleary, Progress Software Ron Daniel, DATAFUSION Andrew Eisenberg, Progress Software David Epstein, IBM George Feinberg, Object Design RV Guha ( nu poate participa, dar sustine acest comunicat ) Ora Lassila, Nokia Eve Maler, ArborText, Inc. Ashok Malhotra, IBMMurray Maloney, Commerce One Noah Mendelsohn, Lotus Eric Miller, OCLC Wei Song, SISU Ralph Swick, W3C Henry Thompson, Universitatea din Edinburgh $ Data: 2017/10/02 10:21:59 $ Ralph R. Swick <[email protected]> si Henry S. Thompson, <[email protected]>, raportoriIstoricul reviziilor: 1999-09-13T19: 54 publicat 1999-09-13T20: 35 afilierea corecta a lui Daniel 1999-09-15T14: 34 adaugati o semnatura 1999-09-15T14: 40 adaugati id-ul documentului in documentul insusi 1999-09-20T13 : 19 Stare actualizare pentru a directiona comentarii catre arhive publice 1999-10-07T17: 25 adaugati rezumat, cuprins, stare actualizare

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: