Filme porno

Categorii

Advertising

Construirea unui sistem alimentar rezistent … un proxy pentru construirea unei societati reziliente

Credit foto: Tompkins Conservation – Campo Laguna Blanca, provincia Entre Rios, Argentina

Viata este un continuum care se intinde de la statu quo la aspirational si, de cele mai multe ori, ambele capete ale continuumului sunt construite pe o baza a acelorasi obiective, dar din perspective diferite. Intr-un efort de a defini cine suntem, produsele pe care le vindem si valoarea noastra pentru lume, este usor sa pierdem din vedere cat de interdependenti suntem ca societate.

Viata nu este un joc cu suma zero, totusi de multe ori se pare ca o abordam asa. Rasplatim jucatorul vedeta si inventia „unicornului”, pariati adesea sume disproportionate de capital pe idei si oameni de la distanta. Avem tendinta de a cauta solutii argintii, punctuale, la probleme bazate pe sisteme. Desigur, cand luam in considerare recompensa sociala pentru succesul in aceste cautari, tentatia este de inteles. Din pacate, aceste comportamente depind in primul rand de impuls, viteza, rezultate binare si, prin natura lor, nu sunt rezistente in timp. Si, pe masura ce timpul progreseaza, miza pare sa creasca pe masura ce participantii isi asuma un risc crescut sa iasa in evidenta deasupra restului multimii.

Externalitatile acestor comportamente isi afecteaza sistemul alimentar, sanatatea umana, mediul, bunastarea animalelor, pietele de capital si relatiile sociale. Avem ocazia de a schimba cursul, de a construi o societate mai rezistenta si de a conduce in continuare inovatii incredibile. Dar, va necesita sa acceptam o realitate ca nu suntem un sistem alimentar national sau global.

Array

Nu suntem o singura economie nationala sau globala, la fel cum nu suntem o singura societate nationala sau globala monolitica.

Va trebui sa imbratisam realitatea ca suntem mereu dependenti de alte parti interesate si acestea depind de noi, tesute impreuna intr-un tesut de sisteme regionale, culturi, nevoi si oferte.

Va trebui sa imbratisam realitatea ca suntem intotdeauna dependenti de alte parti interesate si acestea depind de noi, tesute impreuna intr-un tesut de sisteme regionale, culturi, nevoi si oferte. Va trebui sa acceptam ca fiecare dintre actiunile noastre ii afecteaza inevitabil pe altii pozitiv sau negativ. Indiferent daca sunt mici sau semnificative, actiunile noastre independente nu sunt niciodata neutre fata de ceilalti actori ai lumii noastre.

Inainte de al doilea razboi mondial, ne-am straduit, poate inconstient, sa mentinem sisteme sanatoase, pentru ca era necesar. Fermierii s-ar concentra pe rotirea culturilor, integrarea efectivelor pe terenurile agricole si gestionarea apei in moduri care ar construi in mod natural fertilitatea, vor gestiona daunatorii si buruienile si ar creste randamentele. Ei si-au gestionat terenul ca un sistem, imbratisand dezordinea acelui sistem si au luat in considerare mai ales toate partile interesate care au permis sistemului sa prospere. De asemenea, au produs alimente bogate in nutrienti, aromate si au sustinut terenul pe care au fost produse.

Similar cu schimbarile pe care le-am observat in agricultura, am vazut si o schimbare a sanatatii umane. In ultimele decenii, am inceput sa ne tratam corpul in moduri similare modului in care ne tratam terenurile agricole si sistemul alimentar mai larg.

Am trecut de la concentrarea pe mentinerea sanatatii sistemelor noastre la incercarea de a controla sistemele. In loc sa mancam bine, sa ne odihnim, sa facem exercitii si sa mentinem un sistem sanatos, ne ciocanim corpul cu alimente goale, foarte procesate, cu o lipsa de exercitii fizice si de stiluri de viata care nu sunt durabile. Asa cum fermierul a trecut la cumpararea de materiale sintetice pentru a depasi efectele solurilor nesanatoase si a cultivarii in fabrica, oamenii s-au bazat din ce in ce mai mult pe droguri pentru a depasi externalitatile modului in care ne tratam corpurile. Decat sa adopte practici care ar putea preveni diabetul de tip II, hipertensiunea arteriala, obezitatea,

In ultimul deceniu am explorat o teza conform careia sistemul nostru alimentar incepe sa se fragmenteze din nou si ca diversele parti interesate conduc sistemul nostru alimentar in aceasta directie fara sa ne gandim la interdependenta deciziilor sau actiunilor lor. Unele parti interesate incearca sa protejeze statu quo-ul, iar altele au idei mai aspirationale. Discut cateva dintre concepte intr-un articol pe care l-am publicat recent pe Medium cu titlul nesimtitor, „Ganduri asupra unui sistem alimentar in evolutie”.

Cand contemplam continuumul de la conventie, status quo-ul, la aspiratie, aceste dinamici devin si mai clare. Nu este neaparat important pentru niciunul dintre noi sa identificam unde suntem pe continuum, dar este important sa intelegem in mod relativ de unde am inceput, unde suntem astazi si ce este posibil pentru viitor.

Impresionati de inovatia tehnologica, comoditate si alte atribute ale produselor noi dezvoltate in ultimele generatii, ne-a fost usor sa ne distragem atentia de la exterioritatile actiunilor de catre oameni, companii si politicieni care consolideaza puterea, bogatia si industriile. In ciuda atributelor pozitive ale unei societati capitaliste, am apreciat din ce in ce mai mult sportivul stea, cea mai mare corporatie si o mentalitate politica de castigator. Aceasta schimbare a mentalitatii a dus la o tendinta reductionista de a crea dileme false, de a considera castigarea si pierderea ca evenimente binare si, in cele din urma, a slabit sistemele sociale pe care ne bazam anterior de generatii. Am trait dincolo de posibilitatile noastre, extinzandu-ne excesiv sanatatea, pietele de capital si sistemele alimentare pentru a numi cateva exemple.

Incurajator, se pare ca mergem pe o cale care cauta din ce in ce mai mult sa rezolve aceste probleme, poate din necesitate. Discutia despre sistemul nostru alimentar si obiceiurile de cumparare ale consumatorilor este un exemplu al modului in care incepem sa punem la indoiala ideea ca sistemele alimentare consolidate si industriale sunt raspunsul. Desi consumatorii ar putea sa nu se gandeasca la sistemul nostru alimentar in general, ei isi reevalueaza din ce in ce mai mult relatia cu alimentele. Pe masura ce generatiile care erau atat de indragite de noutatea pretului, ambalarea, comoditatea si comercializarea alimentelor industrializate incep sa aiba o influenta mai mica, generatiile mai tinere definesc tot mai mult ceea ce este apreciat in produsele noastre alimentare. Ca societate, acum luam pozitivul, desi oarecum superficial,

Si totusi, pe masura ce cautam solutii pentru a aborda un sistem alimentar defect, exista inca o tendinta de a crea solutii punctuale inventive tehnologic la o problema de sistem. Aproape tot capitalul investit in viitorul nostru sistem alimentar este dedicat companiilor si solutiilor care par sa reprezinte alimentele industrializate 2.0. Literalmente, miliarde de dolari sunt investiti in companii si produse unice care reprezinta urmatorul Spam sau Tang, ca solutie la practicile slabe de gestionare a terenurilor, la standardele regretabile de bunastare a animalelor si la deteriorarea sanatatii umane. Aceste companii folosesc aceleasi tactici de mesagerie ca si cele utilizate pentru a crea sistemul nostru industrial alimentar. Ei se dezvolta in crearea unor dileme false care distrag atentia consumatorului de la o realitate ca produsele lor perpetueaza practicile noastre actuale de extractie.

Este de inteles dintr-o perspectiva pur capitala de ce persista aceasta dinamica. Cand este legat inapoi de analogia de a ne mentine corpul sanatos, mancand bine, facand exercitii fizice si dormind fata de cumpararea unei pastile pentru a aborda simptomele, aceasta mentalitate se angajeaza sa inventeze urmatoarea pastila. Nu exista o oportunitate comerciala la fel de evidenta in mentinerea sistemelor sanatoase in comparatie cu crearea unui produs care sa abordeze simptomele unui sistem nesanatos.

Pe masura ce contemplam continuumul de la conventie la aspiratie, exista si o alta dinamica de inteles care ne impiedica sa facem schimbari substantiale. Exista multi investitori aspirationali care se angajeaza in schimbarea sistemelor si isi doresc ca capitalul lor sa reprezinte ceea ce este posibil, sa impinga marginea. Ei pot cumpara terenuri si pot crea ferma regenerativa ideala. Sau pot finanta un program care creeaza un model de program alimentar. Si acest lucru este valoros, deoarece avem nevoie de capital care sa isi asume riscuri pentru a explora idei noi pentru a identifica solutii potentiale. Dar, pe langa crearea de modele idealiste si urmarirea ideilor de transformare, trebuie sa implementam cel putin la fel de mult capital de-a lungul continuumului pentru a afecta schimbarea incrementala care are ca rezultat transformarea. In acelasi mod in care este imposibil sa pierzi in mod durabil 50 de kilograme si sa te formezi peste noapte,

Cand ne gandim la o schimbare de-a lungul continuumului de la conventie la aspiratie, devine mai usor de inteles de ce este importanta schimbarea incrementala in contextul ideilor transformatorii mai largi.

Cand ne gandim la o trecere de-a lungul continuumului de la conventie la aspiratie, devine mai usor de inteles de ce este importanta schimbarea incrementala in contextul ideilor transformatorii mai largi. Fiecare fermier pare sa-si doreasca pamantul sa fie cat mai fertil si sanatos posibil si nu degradeaza intentionat materia organica a solului, capacitatea de retinere a apei sau sanatatea pamantului lor. Cu toate acestea, avand in vedere practicile comune, li se spune adesea ca fac totul gresit de cei dintre noi care aspira la realizarea unui sistem alimentar mai regenerativ si raspund ca practicile propuse nu sunt practice pentru ferma lor. Si, ambele perspective sunt rezonabile. Cand luam in considerare zecile de factori care sunt necesari pentru ca orice fermier sa treaca spre practici mai regenerative, inclusiv accesul la capital, abilitatile echipei lor, vremea pietele productiei si politica publica pentru a numi cateva, devine de inteles de ce schimbarea este atat de dificila. Si, nu exista niciodata o singura solutie pentru a aborda fiecare situatie.

Ca societate, traim la nivel regional. Ne operam afacerile la nivel regional. Si, ne cultivam alimentele la nivel regional. Aceasta nu inseamna ca nu suntem o societate globala. Mai degraba, sugereaza pur si simplu ca este putin probabil sa mentinem sisteme alimentare, sanatate, capital si politice rezistente daca incercam sa le rezolvam la nivel national sau global. Avem ocazia de a crea sisteme nationale si globale, intelegand ca acestea sunt o tesatura de hub-uri si spite regionale, interdependente, care reprezinta in mod colectiv un sistem mai larg. Aceste sisteme recompenseaza inovatia si leadershipul, dar nu in moduri care o fac in detrimentul altora.

Pentru a construi un sistem alimentar sanatos si rezilient si o societate, vom beneficia de o schimbare de la plasarea de pariuri disproportionate pe solutii de puncte argintiu la problemele bazate pe sisteme. Vom beneficia de angajarea resurselor catre companii, programe si infrastructura care nu creeaza neaparat titluri in sine. Vom beneficia de construirea de companii, agende politice si piete de capital care sunt destinate sa consolideze un sistem, mai degraba decat sa stea pe cont propriu in moduri extractive.

Stephen Hohenrieder a petrecut ultimul deceniu explorand, invatand, investind si colaborand cu ceilalti in urmarirea unui obiectiv de a implementa capital concentrat financiar de-a lungul lantului valoric al sistemului nostru alimentar in moduri care promoveaza practici mai regenerative de gestionare a terenurilor, productia de alimente sanatoase la scalati si conectati oamenii la fiecare.

Video Description:

Credit foto: Tompkins Conservation - Campo Laguna Blanca, provincia Entre Rios, ArgentinaViata este un continuum care se intinde de la statu quo la aspirational si, de cele mai multe ori, ambele capete ale continuumului sunt construite pe o baza a acelorasi obiective, dar din perspective diferite. Intr-un efort de a defini cine suntem, produsele pe care le vindem si valoarea noastra pentru lume, este usor sa pierdem din vedere cat de interdependenti suntem ca societate.Viata nu este un joc cu suma zero, totusi de multe ori se pare ca o abordam asa. Rasplatim jucatorul vedeta si inventia „unicornului”, pariati adesea sume disproportionate de capital pe idei si oameni de la distanta. Avem tendinta de a cauta solutii argintii, punctuale, la probleme bazate pe sisteme. Desigur, cand luam in considerare recompensa sociala pentru succesul in aceste cautari, tentatia este de inteles. Din pacate, aceste comportamente depind in primul rand de impuls, viteza, rezultate binare si, prin natura lor, nu sunt rezistente in timp. Si, pe masura ce timpul progreseaza, miza pare sa creasca pe masura ce participantii isi asuma un risc crescut sa iasa in evidenta deasupra restului multimii.Externalitatile acestor comportamente isi afecteaza sistemul alimentar, sanatatea umana, mediul, bunastarea animalelor, pietele de capital si relatiile sociale. Avem ocazia de a schimba cursul, de a construi o societate mai rezistenta si de a conduce in continuare inovatii incredibile. Dar, va necesita sa acceptam o realitate ca nu suntem un sistem alimentar national sau global. Array Nu suntem o singura economie nationala sau globala, la fel cum nu suntem o singura societate nationala sau globala monolitica.Va trebui sa imbratisam realitatea ca suntem mereu dependenti de alte parti interesate si acestea depind de noi, tesute impreuna intr-un tesut de sisteme regionale, culturi, nevoi si oferte.Va trebui sa imbratisam realitatea ca suntem intotdeauna dependenti de alte parti interesate si acestea depind de noi, tesute impreuna intr-un tesut de sisteme regionale, culturi, nevoi si oferte. Va trebui sa acceptam ca fiecare dintre actiunile noastre ii afecteaza inevitabil pe altii pozitiv sau negativ. Indiferent daca sunt mici sau semnificative, actiunile noastre independente nu sunt niciodata neutre fata de ceilalti actori ai lumii noastre.Inainte de al doilea razboi mondial, ne-am straduit, poate inconstient, sa mentinem sisteme sanatoase, pentru ca era necesar. Fermierii s-ar concentra pe rotirea culturilor, integrarea efectivelor pe terenurile agricole si gestionarea apei in moduri care ar construi in mod natural fertilitatea, vor gestiona daunatorii si buruienile si ar creste randamentele. Ei si-au gestionat terenul ca un sistem, imbratisand dezordinea acelui sistem si au luat in considerare mai ales toate partile interesate care au permis sistemului sa prospere. De asemenea, au produs alimente bogate in nutrienti, aromate si au sustinut terenul pe care au fost produse.Similar cu schimbarile pe care le-am observat in agricultura, am vazut si o schimbare a sanatatii umane. In ultimele decenii, am inceput sa ne tratam corpul in moduri similare modului in care ne tratam terenurile agricole si sistemul alimentar mai larg. scooby doo porno biblioteka-online.com body swap porno rvgpr-dot-yamm-track.appspot.com filme porno romanesti silverservice.org porno bureau avalontechgrp.com porno esclave sankatymmg.pl porno femme noire www.exemplisbrands.net porno vintage french www.embracinguncertainty.com porno marc dorcel deficitdeatencion.org film porno violent myviideo.com porno femme noir monsteramps.com porno vint speed-dating.org porno legging www.motzilla.com porno 1900 www.larrypeyton.com petite bite porno nascartv.us porno asmr jdpsbk12.org premier casting porno americasvacationcenters.com porno maroc theruralindependent.com kinsey wolanski porno www.takuro-bbs.com deutsch porno www.olegkikin.com porno hu razor.sarahcenters.com Am trecut de la concentrarea pe mentinerea sanatatii sistemelor noastre la incercarea de a controla sistemele. In loc sa mancam bine, sa ne odihnim, sa facem exercitii si sa mentinem un sistem sanatos, ne ciocanim corpul cu alimente goale, foarte procesate, cu o lipsa de exercitii fizice si de stiluri de viata care nu sunt durabile. Asa cum fermierul a trecut la cumpararea de materiale sintetice pentru a depasi efectele solurilor nesanatoase si a cultivarii in fabrica, oamenii s-au bazat din ce in ce mai mult pe droguri pentru a depasi externalitatile modului in care ne tratam corpurile. Decat sa adopte practici care ar putea preveni diabetul de tip II, hipertensiunea arteriala, obezitatea,In ultimul deceniu am explorat o teza conform careia sistemul nostru alimentar incepe sa se fragmenteze din nou si ca diversele parti interesate conduc sistemul nostru alimentar in aceasta directie fara sa ne gandim la interdependenta deciziilor sau actiunilor lor. Unele parti interesate incearca sa protejeze statu quo-ul, iar altele au idei mai aspirationale. Discut cateva dintre concepte intr-un articol pe care l-am publicat recent pe Medium cu titlul nesimtitor, „Ganduri asupra unui sistem alimentar in evolutie”.Cand contemplam continuumul de la conventie, status quo-ul, la aspiratie, aceste dinamici devin si mai clare. Nu este neaparat important pentru niciunul dintre noi sa identificam unde suntem pe continuum, dar este important sa intelegem in mod relativ de unde am inceput, unde suntem astazi si ce este posibil pentru viitor.Impresionati de inovatia tehnologica, comoditate si alte atribute ale produselor noi dezvoltate in ultimele generatii, ne-a fost usor sa ne distragem atentia de la exterioritatile actiunilor de catre oameni, companii si politicieni care consolideaza puterea, bogatia si industriile. In ciuda atributelor pozitive ale unei societati capitaliste, am apreciat din ce in ce mai mult sportivul stea, cea mai mare corporatie si o mentalitate politica de castigator. Aceasta schimbare a mentalitatii a dus la o tendinta reductionista de a crea dileme false, de a considera castigarea si pierderea ca evenimente binare si, in cele din urma, a slabit sistemele sociale pe care ne bazam anterior de generatii. Am trait dincolo de posibilitatile noastre, extinzandu-ne excesiv sanatatea, pietele de capital si sistemele alimentare pentru a numi cateva exemple.Incurajator, se pare ca mergem pe o cale care cauta din ce in ce mai mult sa rezolve aceste probleme, poate din necesitate. Discutia despre sistemul nostru alimentar si obiceiurile de cumparare ale consumatorilor este un exemplu al modului in care incepem sa punem la indoiala ideea ca sistemele alimentare consolidate si industriale sunt raspunsul. Desi consumatorii ar putea sa nu se gandeasca la sistemul nostru alimentar in general, ei isi reevalueaza din ce in ce mai mult relatia cu alimentele. Pe masura ce generatiile care erau atat de indragite de noutatea pretului, ambalarea, comoditatea si comercializarea alimentelor industrializate incep sa aiba o influenta mai mica, generatiile mai tinere definesc tot mai mult ceea ce este apreciat in produsele noastre alimentare. Ca societate, acum luam pozitivul, desi oarecum superficial,Si totusi, pe masura ce cautam solutii pentru a aborda un sistem alimentar defect, exista inca o tendinta de a crea solutii punctuale inventive tehnologic la o problema de sistem. Aproape tot capitalul investit in viitorul nostru sistem alimentar este dedicat companiilor si solutiilor care par sa reprezinte alimentele industrializate 2.0. Literalmente, miliarde de dolari sunt investiti in companii si produse unice care reprezinta urmatorul Spam sau Tang, ca solutie la practicile slabe de gestionare a terenurilor, la standardele regretabile de bunastare a animalelor si la deteriorarea sanatatii umane. Aceste companii folosesc aceleasi tactici de mesagerie ca si cele utilizate pentru a crea sistemul nostru industrial alimentar. Ei se dezvolta in crearea unor dileme false care distrag atentia consumatorului de la o realitate ca produsele lor perpetueaza practicile noastre actuale de extractie.Este de inteles dintr-o perspectiva pur capitala de ce persista aceasta dinamica. Cand este legat inapoi de analogia de a ne mentine corpul sanatos, mancand bine, facand exercitii fizice si dormind fata de cumpararea unei pastile pentru a aborda simptomele, aceasta mentalitate se angajeaza sa inventeze urmatoarea pastila. Nu exista o oportunitate comerciala la fel de evidenta in mentinerea sistemelor sanatoase in comparatie cu crearea unui produs care sa abordeze simptomele unui sistem nesanatos.Pe masura ce contemplam continuumul de la conventie la aspiratie, exista si o alta dinamica de inteles care ne impiedica sa facem schimbari substantiale. Exista multi investitori aspirationali care se angajeaza in schimbarea sistemelor si isi doresc ca capitalul lor sa reprezinte ceea ce este posibil, sa impinga marginea. Ei pot cumpara terenuri si pot crea ferma regenerativa ideala. Sau pot finanta un program care creeaza un model de program alimentar. Si acest lucru este valoros, deoarece avem nevoie de capital care sa isi asume riscuri pentru a explora idei noi pentru a identifica solutii potentiale. Dar, pe langa crearea de modele idealiste si urmarirea ideilor de transformare, trebuie sa implementam cel putin la fel de mult capital de-a lungul continuumului pentru a afecta schimbarea incrementala care are ca rezultat transformarea. In acelasi mod in care este imposibil sa pierzi in mod durabil 50 de kilograme si sa te formezi peste noapte,Cand ne gandim la o schimbare de-a lungul continuumului de la conventie la aspiratie, devine mai usor de inteles de ce este importanta schimbarea incrementala in contextul ideilor transformatorii mai largi.Cand ne gandim la o trecere de-a lungul continuumului de la conventie la aspiratie, devine mai usor de inteles de ce este importanta schimbarea incrementala in contextul ideilor transformatorii mai largi. Fiecare fermier pare sa-si doreasca pamantul sa fie cat mai fertil si sanatos posibil si nu degradeaza intentionat materia organica a solului, capacitatea de retinere a apei sau sanatatea pamantului lor. Cu toate acestea, avand in vedere practicile comune, li se spune adesea ca fac totul gresit de cei dintre noi care aspira la realizarea unui sistem alimentar mai regenerativ si raspund ca practicile propuse nu sunt practice pentru ferma lor. Si, ambele perspective sunt rezonabile. Cand luam in considerare zecile de factori care sunt necesari pentru ca orice fermier sa treaca spre practici mai regenerative, inclusiv accesul la capital, abilitatile echipei lor, vremea pietele productiei si politica publica pentru a numi cateva, devine de inteles de ce schimbarea este atat de dificila. Si, nu exista niciodata o singura solutie pentru a aborda fiecare situatie.Ca societate, traim la nivel regional. Ne operam afacerile la nivel regional. Si, ne cultivam alimentele la nivel regional. Aceasta nu inseamna ca nu suntem o societate globala. Mai degraba, sugereaza pur si simplu ca este putin probabil sa mentinem sisteme alimentare, sanatate, capital si politice rezistente daca incercam sa le rezolvam la nivel national sau global. Avem ocazia de a crea sisteme nationale si globale, intelegand ca acestea sunt o tesatura de hub-uri si spite regionale, interdependente, care reprezinta in mod colectiv un sistem mai larg. Aceste sisteme recompenseaza inovatia si leadershipul, dar nu in moduri care o fac in detrimentul altora.Pentru a construi un sistem alimentar sanatos si rezilient si o societate, vom beneficia de o schimbare de la plasarea de pariuri disproportionate pe solutii de puncte argintiu la problemele bazate pe sisteme. Vom beneficia de angajarea resurselor catre companii, programe si infrastructura care nu creeaza neaparat titluri in sine. Vom beneficia de construirea de companii, agende politice si piete de capital care sunt destinate sa consolideze un sistem, mai degraba decat sa stea pe cont propriu in moduri extractive.Stephen Hohenrieder a petrecut ultimul deceniu explorand, invatand, investind si colaborand cu ceilalti in urmarirea unui obiectiv de a implementa capital concentrat financiar de-a lungul lantului valoric al sistemului nostru alimentar in moduri care promoveaza practici mai regenerative de gestionare a terenurilor, productia de alimente sanatoase la scalati si conectati oamenii la fiecare.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: