Filme porno

Categorii

Advertising

Cum stiintificul american o inseala in timp

Gura larga inchisa / Soumyadeep Paul, cc-by 2.0, flickr

Nu asa functioneaza

Ieri, Twittersphere s-a trezit la stirea ca revista de stiinta populara Scientific American a eliminat o postare pe blog de pe platforma sa. Scrisa de Danielle Lee (@ DNLee5), colaboratoare SciAm, postarea a relatat un schimb neplacut pe care Lee l-a avut cu un membru al personalului Biology Online, Ofek, cerandu-i sa contribuie gratuit la continut:

„In ceea ce priveste plata, sincer, nu platim guestbloggeri. Nici dr. Michael Joyner, care este un expert recunoscut la nivel international in domeniul sau, nu a primit plata ”.

DNLee, un biolog si comunicator stiintific care „se bazeaza pe cultura hip hop pentru a impartasi stiinta cu publicul general, in special grupurile sub-deservite”, a refuzat politicos invitatia. Ca raspuns, Ofek a reactionat cu blandete:

„Esti un om de stiinta urban sau o curva urbana?”

Acest tratament se pare ca nu a atras-o pe Danielle Lee, care a scris o postare pe blogul sau gazduit SciAm „Urban Scientist” despre integritate si, de asemenea, a inregistrat un videoclip explicand:

„De mult prea mult timp se presupune ca, daca esti o femeie sau o persoana de culoare sau daca ai un statut socio-economic mai scazut, oamenii cred ca te pot obtine pe tine, talentul tau, expertiza ta si energia ta pentru gratuit.

Array

Desi videoclipul nu a fost eliminat de YouTube, SciAm a eliminat postarea de pe blog. Editorul-sef al SciAm, Mariette di Christina, a scris pe Twitter ca Scientific American este „este o publicatie pentru descoperirea stiintei. Postarea nu era potrivita pentru aceasta zona si, prin urmare, a fost eliminata. ” Biology Online se intampla sa fie un partener SciAm, dar „acest lucru nu este un factor”, a spus di Christina.

Indiferent de factor, faptul este ca Scientific American a cenzurat continutul care discuta despre integritatea stiintifica, continut de o femeie de culoare. Multi oameni de stiinta si scriitori de stiinta au reactionat in sprijinul DNLee, o colaboratoare (feminina) SciAm care arata pe paginile SciAm ca nu a cumparat continutul care nu este suficient de stiintific:

„Aproape niciodata nu scriu despre descoperirea stiintei si, de fapt, scriu frecvent despre opresiune si privilegii.

Dar cand o femeie de culoare scrie despre o experienta apasatoare, acesta este motiv pentru indepartare. Oameni buni, acesta este Ally Work 101: nu conteaza intentia voastra, ceea ce conteaza este impactul. Tacerea unei femei de culoare care tocmai a fost numita „curva urbana” este un comportament sexist, rasist, care tace. Este gresit si este rusinos ”.

Si, dupa cum povestea merge in general in astfel de cazuri, acesta a fost episodul 41678424684413574 al efectului Streisand: o gramada de bloggeri au repostat postarea de blog eliminata conform cererii DNLee (am publicat-o si am organizat un Storify cu reactii). Un om de stiinta (femeie), om de stiinta, care a scris sub numele de penis Dr. Isis, a scris, de asemenea, o scrisoare deschisa catre SciAm, explicand de ce a inceput sa apeleze la colegi sa boicoteze revista:

„Ceea ce m-ai invatat azi este ca nu impartasesti valorile mele. Puteti posta poze lucioase si sexy ale stiintei, dar nu va intereseaza descoperirea. Nu pretuiti adevarul, onestitatea si integritatea – valorile de baza pe care le consider cel mai drag ca om de stiinta. Cel mai important, nu mi-ai imputernicit prietenul. Ai inchis-o cand a spus ca nu a fost respectata. Ai pus dolarul in fata savantului.

Nu te mai pot citi, Scientific American, pentru ca nu exista cu adevarat nimic stiintific la tine.

Ce pot sa fac este sa-mi sustin prietenul si colegii de stiinta si ii pot cere colegilor mei cititori si oameni de stiinta sa se alature mie pentru a boicota publicatia ta. ”

Mai multe comentarii, care subliniaza eliminarea intamplatoare a unui post de la o femeie de culoare din stiinta, au abundat pe masura ce alte stiri au atras atentia asupra povestii:

„SciAm Blogs nu a eliminat in trecut postari care nu sunt suficient de„ stiintifice ”sau„ profesionale ”. Am citit postari despre sexism in mediul academic, sexism in general, despre furtul drepturilor de autor (unul dintre bloggerii lor este un fotograf si un entomolog spectaculos de bun) si multe altele. Femeile din stiinta (si femeile de culoare din stiinta) fiind maltratate pentru sex sau rasa este o realitate si un subiect obisnuit al blogurilor stiintifice pe SciAm si in alte parti. DNLee care striga un astfel de exemplu urat si ascutit este un subiect perfect normal. Mai rau, persoana care a numit-o curva este editorul unui site cu care SciAm are o relatie afiliata! Nu este un tip aleatoriu si ceva internet aleatoriu. Nu a scris despre cum un tip cu 40 de adepti pe twitter o numea curva. Ea a scris despre modul in care editorul unui blog de stiinta afiliat a numit-o curva. Pentru ca a refuzat sa lucreze (profesional!) Gratuit. ”

Oamenii de stiinta l-au chemat in mod natural pe Bora Zivkovic, editorul SciAm Blogs, sa raspunda. Pana in prezent, Bora a redistribuit pozitiile Mariette di Christina si a comentat doar:

„Imi pare rau pentru intarziere, greu de gasit plp intr-un weekend lung. Am contactat bloggerii cu informatii. Nu sunt disponibile inca toate informatiile. Declaratie publica ulterior. ”

Nici cineva din personalul SciAm si nici cineva din Nature Publishing Group (proprietarul SciAm) nu s-au adresat cenzurii deocamdata.

Video Description:

Gura larga inchisa / Soumyadeep Paul, cc-by 2.0, flickrNu asa functioneazaIeri, Twittersphere s-a trezit la stirea ca revista de stiinta populara Scientific American a eliminat o postare pe blog de pe platforma sa. Scrisa de Danielle Lee (@ DNLee5), colaboratoare SciAm, postarea a relatat un schimb neplacut pe care Lee l-a avut cu un membru al personalului Biology Online, Ofek, cerandu-i sa contribuie gratuit la continut:„In ceea ce priveste plata, sincer, nu platim guestbloggeri. Nici dr. Michael Joyner, care este un expert recunoscut la nivel international in domeniul sau, nu a primit plata ”.DNLee, un biolog si comunicator stiintific care „se bazeaza pe cultura hip hop pentru a impartasi stiinta cu publicul general, in special grupurile sub-deservite”, a refuzat politicos invitatia. Ca raspuns, Ofek a reactionat cu blandete:„Esti un om de stiinta urban sau o curva urbana?”Acest tratament se pare ca nu a atras-o pe Danielle Lee, care a scris o postare pe blogul sau gazduit SciAm „Urban Scientist” despre integritate si, de asemenea, a inregistrat un videoclip explicand:„De mult prea mult timp se presupune ca, daca esti o femeie sau o persoana de culoare sau daca ai un statut socio-economic mai scazut, oamenii cred ca te pot obtine pe tine, talentul tau, expertiza ta si energia ta pentru gratuit. Array "Desi videoclipul nu a fost eliminat de YouTube, SciAm a eliminat postarea de pe blog. Editorul-sef al SciAm, Mariette di Christina, a scris pe Twitter ca Scientific American este „este o publicatie pentru descoperirea stiintei. Postarea nu era potrivita pentru aceasta zona si, prin urmare, a fost eliminata. ” Biology Online se intampla sa fie un partener SciAm, dar „acest lucru nu este un factor”, a spus di Christina.Indiferent de factor, faptul este ca Scientific American a cenzurat continutul care discuta despre integritatea stiintifica, continut de o femeie de culoare. Multi oameni de stiinta si scriitori de stiinta au reactionat in sprijinul DNLee, o colaboratoare (feminina) SciAm care arata pe paginile SciAm ca nu a cumparat continutul care nu este suficient de stiintific:„Aproape niciodata nu scriu despre descoperirea stiintei si, de fapt, scriu frecvent despre opresiune si privilegii. rihanna porno redrice-co.com porno pokemon adulthomevideos.com porno gay france cobytaiwan.tw porno luxure i1games.com porno escort time4agift.com porno simpson offr.biz shakira porno matthewwolf.com russe porno tg7.aegworldwide.de fist porno roomseeker.com prof porno racing-form.com porno mia kalifa www.the-dream-maker.net tiffany leiddi porno bassworkshop.com porno humour overlandtrail-cattle.com porno x art fashionterminals.com porno drome www.relishdesign.com public agent porno www.jeanleaf.com.hk voila porno grinshare.com tik tok porno www.singmuse.com plan a 3 porno mulitfamiliyoffice.com porno chantage suhtle.crazywarez.com Dar cand o femeie de culoare scrie despre o experienta apasatoare, acesta este motiv pentru indepartare. Oameni buni, acesta este Ally Work 101: nu conteaza intentia voastra, ceea ce conteaza este impactul. Tacerea unei femei de culoare care tocmai a fost numita „curva urbana” este un comportament sexist, rasist, care tace. Este gresit si este rusinos ”.Si, dupa cum povestea merge in general in astfel de cazuri, acesta a fost episodul 41678424684413574 al efectului Streisand: o gramada de bloggeri au repostat postarea de blog eliminata conform cererii DNLee (am publicat-o si am organizat un Storify cu reactii). Un om de stiinta (femeie), om de stiinta, care a scris sub numele de penis Dr. Isis, a scris, de asemenea, o scrisoare deschisa catre SciAm, explicand de ce a inceput sa apeleze la colegi sa boicoteze revista:„Ceea ce m-ai invatat azi este ca nu impartasesti valorile mele. Puteti posta poze lucioase si sexy ale stiintei, dar nu va intereseaza descoperirea. Nu pretuiti adevarul, onestitatea si integritatea - valorile de baza pe care le consider cel mai drag ca om de stiinta. Cel mai important, nu mi-ai imputernicit prietenul. Ai inchis-o cand a spus ca nu a fost respectata. Ai pus dolarul in fata savantului.Nu te mai pot citi, Scientific American, pentru ca nu exista cu adevarat nimic stiintific la tine.Ce pot sa fac este sa-mi sustin prietenul si colegii de stiinta si ii pot cere colegilor mei cititori si oameni de stiinta sa se alature mie pentru a boicota publicatia ta. ”Mai multe comentarii, care subliniaza eliminarea intamplatoare a unui post de la o femeie de culoare din stiinta, au abundat pe masura ce alte stiri au atras atentia asupra povestii:„SciAm Blogs nu a eliminat in trecut postari care nu sunt suficient de„ stiintifice ”sau„ profesionale ”. Am citit postari despre sexism in mediul academic, sexism in general, despre furtul drepturilor de autor (unul dintre bloggerii lor este un fotograf si un entomolog spectaculos de bun) si multe altele. Femeile din stiinta (si femeile de culoare din stiinta) fiind maltratate pentru sex sau rasa este o realitate si un subiect obisnuit al blogurilor stiintifice pe SciAm si in alte parti. DNLee care striga un astfel de exemplu urat si ascutit este un subiect perfect normal. Mai rau, persoana care a numit-o curva este editorul unui site cu care SciAm are o relatie afiliata! Nu este un tip aleatoriu si ceva internet aleatoriu. Nu a scris despre cum un tip cu 40 de adepti pe twitter o numea curva. Ea a scris despre modul in care editorul unui blog de stiinta afiliat a numit-o curva. Pentru ca a refuzat sa lucreze (profesional!) Gratuit. ”Oamenii de stiinta l-au chemat in mod natural pe Bora Zivkovic, editorul SciAm Blogs, sa raspunda. Pana in prezent, Bora a redistribuit pozitiile Mariette di Christina si a comentat doar:„Imi pare rau pentru intarziere, greu de gasit plp intr-un weekend lung. Am contactat bloggerii cu informatii. Nu sunt disponibile inca toate informatiile. Declaratie publica ulterior. ”Nici cineva din personalul SciAm si nici cineva din Nature Publishing Group (proprietarul SciAm) nu s-au adresat cenzurii deocamdata.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii:

Filme porno noi