Filme porno

Categorii

Advertising

Huawei se confrunta cu o noua reactie asupra „persecutiei etnice in masa” in China

AFP prin Getty Images

Exista o anumita ironie in campania SUA in desfasurare impotriva Huawei si pe lista neagra a companiei in vigoare din mai. Acuzatiile cheie ale SUA care stau la baza sanctiunilor – controlul statului chinez si riscul de spionaj – sunt nedovedite si refuzate. Intre timp, angajamentul Huawei in statul de supraveghere din provincia Xinjiang a Chinei si subjugarea minoritatii musulmane uigure, par mai usor de dovedit, dar nu au aparut in mod evident in dezbaterea politica. Cel putin nu pana acum.

„Huawei este acuzat ca a facilitat un program de represiune etnica si poate mai mult”, a scris un grup multipartit de politicieni britanici, in timp ce faceau presiuni asupra noului guvern ales al prim-ministrului Boris Johnson pentru a bloca gigantul tehnologic din partile centrale ale 5G ale tarii. retea.

Array

„Speram ca veti fi de acord ca Marea Britanie nu poate si nu trebuie sa convina asupra unui acord cu compania pana cand aceste acuzatii nu vor fi respinse in totalitate.”

In noiembrie, Institutul pentru Politici Strategice din Australia (ASPI) a publicat un raport care sustinea ca „munca Huawei in Xinjiang este extinsa si include lucrul direct cu birourile de securitate publica ale guvernului chinez – activitatile [care] ar trebui luate in considerare in timpul dezbaterilor despre Huawei si 5G tehnologii. ”

Tehnologia Huawei a mai fost legata de Xinjiang, dar compania a sustinut intotdeauna ca acest lucru este doar prin intermediul unor terte parti, ca Huawei in sine nu este implicat. ASPI a respins acest lucru, sustinand ca munca este directa, ca Huawei este puternic implicat, mentionand ca propriul PR Huawei lauda proiectele din Xinjiang, „cum ar fi Centrul de date modulare pentru Biroul de securitate publica din prefectura Aksu” si ca „Huawei ofera politie in Xinjiang cu asistenta tehnica pentru a-si indeplini „cerintele de digitalizare”. ”

„Rapoartele ASPI”, au scris politicienii, intr-o scrisoare adresata secretarului de externe Dominic Raab si publicata in Times pe 22 decembrie, „arata Huawei implicat in crearea celui mai amplu stat de supraveghere din lume – nu numai ca Huawei a repetat in mod repetat nu a reusit sa condamne acest lucru, daca rapoartele ASPI sunt corecte, este in mod activ complica la crearea tehnologiei de supraveghere folosita pentru a-i oprima pe uiguri. ”

Cand am acoperit publicarea raportului ASPI din noiembrie, un purtator de cuvant al Huawei mi-a spus ca compania „reafirma ca tehnologia sa, care are un scop general si se bazeaza pe standarde globale, respecta toate legile aplicabile acolo unde este vanduta”.

Nu exista nicio sugestie ca legile locale din Xinjiang sunt incalcate – nu este deloc important. Este o reactie internationala, nu una interna. Pentru Huawei, daca dialogul se indreapta spre Xinjiang, devine mai greu sa joci victima impotriva abuzului de putere al SUA … Spunand ca respecta legile locale ca raspuns la presupusa implicare in abuzurile de aplicare a legii in Xinjiang, este putin probabil sa se joace bine cu politicieni occidentali uluitori.

And this is the crux of Huawei’s issue with Xinjiang. The company is caught in something of a political trap—knowing full well that this is a highly contentious issue internationally, but that it is now so reliant on Beijing’s support to help it survive U.S. sanctions, that it cannot be seen to snub the state. I suspect the company would step back if it could—as others have done, but it cannot. Huawei has been approached for any further comments on the claims being made and the U.K. political backlash.

In aprilie, am raportat legaturile Huawei cu Xinjiang – acordul de cooperare strategica din mai 2018 pentru un laborator comun de inovare semnat intre Departamentul de securitate publica din Xinjiang si Huawei; lansarea din august 2018 a Urumqi DevCloud de la Huawei pentru „promovarea dezvoltarii industriei informatiilor software in district si in toata Urumqi”. Politicienii britanici au facut trimitere la aceste afirmatii anterioare: „Solicitam guvernului sa inceteze luarea in considerare a Huawei ca contractant sau partener pentru infrastructura 5G din Marea Britanie pana cand nu vor fi efectuate investigatii cu privire la activitatea Huawei in Xinjiang si relatia acesteia cu persecutia in masa a musulmanilor uighuri. ”

Raportul ASPI din noiembrie a urmat scurgerii asa-numitelor China Cables, documente care expun adevarul regimului din Xinjiang. O alta ironie aici este ca alte companii chineze, inclusiv producatorii de camere Hikvision si Dahua si unicornii de supraveghere SenseTime, Megvii si Yitu, au fost inclusi pe lista neagra din cauza implicarii lor in Xinjiang. Dar naratiunea Huawei a fost pana acum diferita.

Dar, a sugerat ASPI in noiembrie, „pe masura ce companii precum Huawei incearca sa se extinda peste mari, guvernele straine pot juca un rol mai activ in respingerea celor care participa la politicile represive ale Xinjiang ale guvernului chinez”.

In mod clar, acest grup de 13 politicieni superiori din Marea Britanie, de diferite parti, este de acord. Daca Marea Britanie se indeparteaza de Huawei, riscul pentru compania Shenzhen este ca alte piete din Europa sa urmeze exemplul – Marea Britanie este vazuta ca un influentator tehnic in domeniu si a efectuat mai multe analize de securitate ale Huawei decat oricine altcineva. In schimb, daca Huawei poate convinge Marea Britanie sa aiba incredere in echipamentele sale, aceasta o va pozitiona bine in toata Europa. Aceasta enigma nu s-a schimbat, ceea ce sa schimbat este adaugarea Xinjiang la preocuparile anterioare de securitate din SUA. Si este probabil ca acest lucru sa fie mai greu de contestat.

Video Description:

AFP prin Getty Images Exista o anumita ironie in campania SUA in desfasurare impotriva Huawei si pe lista neagra a companiei in vigoare din mai. Acuzatiile cheie ale SUA care stau la baza sanctiunilor - controlul statului chinez si riscul de spionaj - sunt nedovedite si refuzate. Intre timp, angajamentul Huawei in statul de supraveghere din provincia Xinjiang a Chinei si subjugarea minoritatii musulmane uigure, par mai usor de dovedit, dar nu au aparut in mod evident in dezbaterea politica. Cel putin nu pana acum. „Huawei este acuzat ca a facilitat un program de represiune etnica si poate mai mult”, a scris un grup multipartit de politicieni britanici, in timp ce faceau presiuni asupra noului guvern ales al prim-ministrului Boris Johnson pentru a bloca gigantul tehnologic din partile centrale ale 5G ale tarii. retea. Array „Speram ca veti fi de acord ca Marea Britanie nu poate si nu trebuie sa convina asupra unui acord cu compania pana cand aceste acuzatii nu vor fi respinse in totalitate.” In noiembrie, Institutul pentru Politici Strategice din Australia (ASPI) a publicat un raport care sustinea ca „munca Huawei in Xinjiang este extinsa si include lucrul direct cu birourile de securitate publica ale guvernului chinez - activitatile [care] ar trebui luate in considerare in timpul dezbaterilor despre Huawei si 5G tehnologii. ” Tehnologia Huawei a mai fost legata de Xinjiang, dar compania a sustinut intotdeauna ca acest lucru este doar prin intermediul unor terte parti, ca Huawei in sine nu este implicat. ASPI a respins acest lucru, sustinand ca munca este directa, ca Huawei este puternic implicat, mentionand ca propriul PR Huawei lauda proiectele din Xinjiang, „cum ar fi Centrul de date modulare pentru Biroul de securitate publica din prefectura Aksu” si ca „Huawei ofera politie in Xinjiang cu asistenta tehnica pentru a-si indeplini „cerintele de digitalizare”. ” „Rapoartele ASPI”, au scris politicienii, intr-o scrisoare adresata secretarului de externe Dominic Raab si publicata in Times pe 22 decembrie, „arata Huawei implicat in crearea celui mai amplu stat de supraveghere din lume - nu numai ca Huawei a repetat in mod repetat nu a reusit sa condamne acest lucru, daca rapoartele ASPI sunt corecte, este in mod activ complica la crearea tehnologiei de supraveghere folosita pentru a-i oprima pe uiguri. ” Cand am acoperit publicarea raportului ASPI din noiembrie, un purtator de cuvant al Huawei mi-a spus ca compania „reafirma ca tehnologia sa, care are un scop general si se bazeaza pe standarde globale, respecta toate legile aplicabile acolo unde este vanduta”. film porno entier orthopedicnews.com porno ejaculation interne livingsoles.com kelly vedovelli porno www.strictlycars.com animaux porno worldmd.org new porno www.leanintree.biz porno gay dad www.academicamerican.com video porno perfect www.g-cbvx.com porno avec des animaux pornshoppingnetwork.com porno insolite www.beateam.com porno xvideo mistilusher.com porno hut www.fabulocity.com porno père fille greensearch.biz porno en foret naturallyinspireddesign.com dragon ball porno j3e.info voglio porno ww31.freetoair.org heure porno jbook.com porno rigolo hamerofflaw.com vrai porno www.sgr-law.com porno espanol background-wallpapers.com porno gay hetero detailcustomhomes.com Nu exista nicio sugestie ca legile locale din Xinjiang sunt incalcate - nu este deloc important. Este o reactie internationala, nu una interna. Pentru Huawei, daca dialogul se indreapta spre Xinjiang, devine mai greu sa joci victima impotriva abuzului de putere al SUA ... Spunand ca respecta legile locale ca raspuns la presupusa implicare in abuzurile de aplicare a legii in Xinjiang, este putin probabil sa se joace bine cu politicieni occidentali uluitori. And this is the crux of Huawei’s issue with Xinjiang. The company is caught in something of a political trap—knowing full well that this is a highly contentious issue internationally, but that it is now so reliant on Beijing’s support to help it survive U.S. sanctions, that it cannot be seen to snub the state. I suspect the company would step back if it could—as others have done, but it cannot. Huawei has been approached for any further comments on the claims being made and the U.K. political backlash. In aprilie, am raportat legaturile Huawei cu Xinjiang - acordul de cooperare strategica din mai 2018 pentru un laborator comun de inovare semnat intre Departamentul de securitate publica din Xinjiang si Huawei; lansarea din august 2018 a Urumqi DevCloud de la Huawei pentru „promovarea dezvoltarii industriei informatiilor software in district si in toata Urumqi”. Politicienii britanici au facut trimitere la aceste afirmatii anterioare: „Solicitam guvernului sa inceteze luarea in considerare a Huawei ca contractant sau partener pentru infrastructura 5G din Marea Britanie pana cand nu vor fi efectuate investigatii cu privire la activitatea Huawei in Xinjiang si relatia acesteia cu persecutia in masa a musulmanilor uighuri. ” Raportul ASPI din noiembrie a urmat scurgerii asa-numitelor China Cables, documente care expun adevarul regimului din Xinjiang. O alta ironie aici este ca alte companii chineze, inclusiv producatorii de camere Hikvision si Dahua si unicornii de supraveghere SenseTime, Megvii si Yitu, au fost inclusi pe lista neagra din cauza implicarii lor in Xinjiang. Dar naratiunea Huawei a fost pana acum diferita. Dar, a sugerat ASPI in noiembrie, „pe masura ce companii precum Huawei incearca sa se extinda peste mari, guvernele straine pot juca un rol mai activ in respingerea celor care participa la politicile represive ale Xinjiang ale guvernului chinez”. In mod clar, acest grup de 13 politicieni superiori din Marea Britanie, de diferite parti, este de acord. Daca Marea Britanie se indeparteaza de Huawei, riscul pentru compania Shenzhen este ca alte piete din Europa sa urmeze exemplul - Marea Britanie este vazuta ca un influentator tehnic in domeniu si a efectuat mai multe analize de securitate ale Huawei decat oricine altcineva. In schimb, daca Huawei poate convinge Marea Britanie sa aiba incredere in echipamentele sale, aceasta o va pozitiona bine in toata Europa. Aceasta enigma nu s-a schimbat, ceea ce sa schimbat este adaugarea Xinjiang la preocuparile anterioare de securitate din SUA. Si este probabil ca acest lucru sa fie mai greu de contestat.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: