Filme porno

Categorii

Advertising

In fata faptelor

Cum se pot reconstrui mass-media liberale dupa Brexit si Trump

Donald Trump a vrut sa castige inimile americane.

Jurnalistii liberali au vrut sa castige mintea americanilor. Au vrut sa fie cei care sa sparga povestile care i-au facut pe toti sa vorbeasca si sa analizeze ceea ce se intampla intr-un mod pe care toata lumea sa-l poata intelege. Au vrut sa examineze atat oamenii care candideaza pentru Casa Alba, cat si sa dezbata politica cu ratiune. Aceasta este ceea ce media liberala doreste intotdeauna sa faca.

Aceste doua obiective au produs doua conversatii diferite in perioada preliminara pana la 8 noiembrie. Cautarea lui Trump l-a vazut sa descopere mituri linistite si dezinformare care au zburat peste zgomotul din mass-media liberala – si au fost in cele din urma mai puternice.

In cel mai bun caz, mass-media liberala a luptat cu stilul lui Trump, aruncand fapte si date in dezbatere. In cel mai rau caz, mass-media liberala i-a batjocorit cu trufa pe Trump si sustinatorii lui. In orice caz, ceea ce s-a intamplat este ca mass-media liberala nu a reusit sa intemeieze dezbaterea in tara datelor, ratiunii si controlului pe care le preferam. Este demn de remarcat faptul ca nu preferam acest pamant, deoarece favorizeaza o parte fata de cealalta; o preferam pentru ca credem ca este cel mai corect loc pentru a avea dezbaterea.

Array

Asadar, mass-media liberala a continuat sa raporteze comportamentul lui Trump cu o incredere din ce in ce mai mare, sperand ca, treptat, cu siguranta, in cele din urma , sustinatorii sai vor veni si se vor aseza pentru o dezbatere adecvata cu faptele (ei, de altfel, ar renunta la Trump). Aceasta speranta este cu siguranta una dintre motivatiile care i-au condus pe colegii mei si pe mine la The Economist . Corespondentii nostri au rupt pielea pantofilor in timp ce calatoreau in America: nord, sud, est si vest, au participat la mitinguri, au discutat cu oameni in baruri si cafenele si au presat candidatii la congres din ambele partide cu privire la politica. Rapoarte bune de moda veche.

Am lucrat cu corespondentii nostri de la baza mea din Londra si apoi, in cele 7 saptamani dinaintea alegerilor, la Washington DC. Le-am filtrat rapoartele prin designeri, editori, dezvoltatori, editori de imagini, producatori de filme si podcasturi si alti colegi de social media pentru a le distribui pe internet. Am bloguit mai detaliat aici despre metoda noastra de a ne concentra pe fapte si analiza noastra, in timp ce altii s-au concentrat asupra razboiului personalitatii. Am vrut sa predomine abordarea noastra a dezbaterii rationale. Din fericire, multor oameni le-a placut rezultatul nostru: au comentat sa spuna acest lucru si ne-au oferit, de asemenea, o crestere in abonamente. Iata un client fericit:

Dar am sperat la mai mult decat atat.

Sigur, la un moment dat in acest circ de un an, majoritatea oamenilor ar incepe sa vada sens? Nu asta s-a intamplat. Trumpers au respins mass-media liberala pana pe 8 noiembrie si si-au votat omul.

Deci, mass-media liberala nu a esuat pentru ca nu l-a impiedicat pe Trump sa castige (asta fusese sarcina lui Hillary Clinton, nu a jurnalistilor). Nu, mass-media liberala a esuat presupunand ca va prevala controlul rational.

Victoria lui Trump nu este prima astfel de presupuneri naive facute de jurnalisti in acest an. Votul Marii Britanii de a parasi UE, o alta suparare politica condusa de mituri si dezinformare, a aratat exact acelasi tipar. Politicienii anti-UE au respins in mod deschis faptele si expertiza si, in schimb, au vorbit direct despre modul in care s-au simtit oamenii . „Orasul meu este plictisitor, munca este greu de gasit, sunt prea multi straini si sunt destul de sigur ca Bruxelles-ul este cumva de vina”. Intre timp, mass-media libera a soldat cu roti in galetile de date care, in cele din urma, nu au avut grija de suficienti oameni. Boris Johnson era mult mai amagitor.

Trump si Brexit arata ca ceva s-a schimbat in relatia dintre politica si mass-media. Mass-media liberala, dorind sa conduca dezbaterile politice, a comis o eroare tactica.

Dupa cum spune Clay Shirky:

Jurnalistul liberal a devenit echivalentul locului de joaca al copilului cu un clipboard care sufla in jocul de fotbal, pentru ca este timpul sa ne intoarcem la clasa. Trump este copilul tare care stie ca ceilalti copii vor sa continue, chiar si atunci cand copilul din clipboard spune ca acest lucru le-ar afecta notele. Trump sufla o zmeura la copilul din clipboard. Toata lumea aclama si joaca. Jurnalistul liberal nu este suficient de cool pentru a castiga acest argument. Si acum, cu tarile care voteaza autodistructiv pentru Brexit si Trump, nu este corect ca jurnalistul liberal sa ridice din umeri si sa spuna „am facut ce am putut”.

Avem nevoie doar de tactici mai bune. Nu stiu ce sunt, dar daca urmam exemplul lui Trump, ar trebui sa spun ca sunt bazate pe personalitate si emotie.

Charlie Beckett, profesor de mass-media la LSE, a sustinut ca jurnalistii trebuie sa foloseasca mai mult emotia in raportarile lor si sunt de acord ca exista ceva in asta. Exista o multime de date care arata ca stirile emotionale online sunt printre cele mai raspandite. Stim ca functioneaza. De fapt, este o veste veche; jurnalistii folosesc adesea o poveste personala inimanta despre cineva pentru a reprezenta o tendinta demografica. Militantii fac acest lucru tot mai mult, de asemenea, ca in cazul lui Yashika Bageerathi. Ei spun ca, chiar si atunci cand nu functioneaza, schimba cursul dezbaterii in bine. Poate ca sarcina cuiva ca mine, care cauta sa gaseasca modalitati inteligente de a impartasi povesti analitice, bazate pe date pe retelele de socializare, este de a acorda un plus de importanta acelor momente emotionale. Daca vrem si fapte in amestec,

Si in cele din urma, despre personalitate. Mass-media liberala ar putea fi tentata sa depuna mai mult efort in construirea personalitatilor. Jurnalistii au pus deja multa treaba in acest sens (nu la The Economist , desigur, care nu functioneaza in paralel), dar daca continua, trebuie sa se gandeasca cu atentie la ton. Este aproape posibil sa fii un copil dragut cu clipboard – poate cineva ca John Oliver – dar astfel de oameni sunt superstaruri si sunt prea putini.

Avem nevoie de mai multe personalitati, dar trebuie sa aiba grija sa nu fie plini de simt. Smugness poate fi bazat pe ratiune si date, dar nu este un aspect bun. In schimb, ar trebui sa ne bazam pe conectarea emotionala cu oamenii. Retelele sociale, in special Twitter, ajuta la transformarea jurnalistilor in personalitati, dar pur si simplu sa fii tare si prezent nu este suficient de bun. Trebuie sa fii si tu cool.

Vedetele pop stiu asta. Inginerii nu. Intamplator am fost la o conferinta de ingineri acum cativa ani. Invitatul special a fost will.i.am, o vedeta pop care iubeste ingineria. El le-a spus ticalosilor cu ochi bogati ca mai multi copii vor vedea ingineria ca o optiune de cariera, daca numai inginerii ar face o agitatie stralucitoare in legatura cu aceasta, ca si cum fac industria muzicii si a filmului. Ati putea spune acum acelasi lucru despre jurnalism. Putem avea acelasi continut, dar il impachetam mai bine, ascultandu-l si adaptandu-l la modul in care oamenii vor sa-l auda.

Faptele nu s-au terminat. Trebuie doar sa ne gandim tactic la modul in care ii putem duce la mai multi oameni.

Video Description:

Cum se pot reconstrui mass-media liberale dupa Brexit si TrumpDonald Trump a vrut sa castige inimile americane.Jurnalistii liberali au vrut sa castige mintea americanilor. Au vrut sa fie cei care sa sparga povestile care i-au facut pe toti sa vorbeasca si sa analizeze ceea ce se intampla intr-un mod pe care toata lumea sa-l poata intelege. Au vrut sa examineze atat oamenii care candideaza pentru Casa Alba, cat si sa dezbata politica cu ratiune. Aceasta este ceea ce media liberala doreste intotdeauna sa faca.Aceste doua obiective au produs doua conversatii diferite in perioada preliminara pana la 8 noiembrie. Cautarea lui Trump l-a vazut sa descopere mituri linistite si dezinformare care au zburat peste zgomotul din mass-media liberala - si au fost in cele din urma mai puternice.In cel mai bun caz, mass-media liberala a luptat cu stilul lui Trump, aruncand fapte si date in dezbatere. In cel mai rau caz, mass-media liberala i-a batjocorit cu trufa pe Trump si sustinatorii lui. In orice caz, ceea ce s-a intamplat este ca mass-media liberala nu a reusit sa intemeieze dezbaterea in tara datelor, ratiunii si controlului pe care le preferam. Este demn de remarcat faptul ca nu preferam acest pamant, deoarece favorizeaza o parte fata de cealalta; o preferam pentru ca credem ca este cel mai corect loc pentru a avea dezbaterea. Array Asadar, mass-media liberala a continuat sa raporteze comportamentul lui Trump cu o incredere din ce in ce mai mare, sperand ca, treptat, cu siguranta, in cele din urma , sustinatorii sai vor veni si se vor aseza pentru o dezbatere adecvata cu faptele (ei, de altfel, ar renunta la Trump). Aceasta speranta este cu siguranta una dintre motivatiile care i-au condus pe colegii mei si pe mine la The Economist . Corespondentii nostri au rupt pielea pantofilor in timp ce calatoreau in America: nord, sud, est si vest, au participat la mitinguri, au discutat cu oameni in baruri si cafenele si au presat candidatii la congres din ambele partide cu privire la politica. Rapoarte bune de moda veche.Am lucrat cu corespondentii nostri de la baza mea din Londra si apoi, in cele 7 saptamani dinaintea alegerilor, la Washington DC. Le-am filtrat rapoartele prin designeri, editori, dezvoltatori, editori de imagini, producatori de filme si podcasturi si alti colegi de social media pentru a le distribui pe internet. Am bloguit mai detaliat aici despre metoda noastra de a ne concentra pe fapte si analiza noastra, in timp ce altii s-au concentrat asupra razboiului personalitatii. Am vrut sa predomine abordarea noastra a dezbaterii rationale. Din fericire, multor oameni le-a placut rezultatul nostru: au comentat sa spuna acest lucru si ne-au oferit, de asemenea, o crestere in abonamente. Iata un client fericit:Dar am sperat la mai mult decat atat. porno marocain millsauto.biz porno pere prospectorpartners.net porno emma watson washingtoncrew.com porno femme ronde okvet.com porno parodie aryanrad.com mariage porno lakegreenwood-statepark.com ilico porno gasparifarms.com porno jeune française filsfap.com porno senegal gordist.org porno youtube mcspv.com porno tuga maps.google.rw legal porno www.ggpopcorn.com kamasutra porno martyhopp.com polskie porno swimandtumble.com porno suedois www.68comebackspecial.org porno gay fr lawrenceinternational.com film porno zoophilie asiainspection.cc porno my hero academia ithinktv.net naruto porno maps.google.sh porno jeune couple xje.topflighttastings.com Sigur, la un moment dat in acest circ de un an, majoritatea oamenilor ar incepe sa vada sens? Nu asta s-a intamplat. Trumpers au respins mass-media liberala pana pe 8 noiembrie si si-au votat omul.Deci, mass-media liberala nu a esuat pentru ca nu l-a impiedicat pe Trump sa castige (asta fusese sarcina lui Hillary Clinton, nu a jurnalistilor). Nu, mass-media liberala a esuat presupunand ca va prevala controlul rational.Victoria lui Trump nu este prima astfel de presupuneri naive facute de jurnalisti in acest an. Votul Marii Britanii de a parasi UE, o alta suparare politica condusa de mituri si dezinformare, a aratat exact acelasi tipar. Politicienii anti-UE au respins in mod deschis faptele si expertiza si, in schimb, au vorbit direct despre modul in care s-au simtit oamenii . „Orasul meu este plictisitor, munca este greu de gasit, sunt prea multi straini si sunt destul de sigur ca Bruxelles-ul este cumva de vina”. Intre timp, mass-media libera a soldat cu roti in galetile de date care, in cele din urma, nu au avut grija de suficienti oameni. Boris Johnson era mult mai amagitor.Trump si Brexit arata ca ceva s-a schimbat in relatia dintre politica si mass-media. Mass-media liberala, dorind sa conduca dezbaterile politice, a comis o eroare tactica.Dupa cum spune Clay Shirky:Jurnalistul liberal a devenit echivalentul locului de joaca al copilului cu un clipboard care sufla in jocul de fotbal, pentru ca este timpul sa ne intoarcem la clasa. Trump este copilul tare care stie ca ceilalti copii vor sa continue, chiar si atunci cand copilul din clipboard spune ca acest lucru le-ar afecta notele. Trump sufla o zmeura la copilul din clipboard. Toata lumea aclama si joaca. Jurnalistul liberal nu este suficient de cool pentru a castiga acest argument. Si acum, cu tarile care voteaza autodistructiv pentru Brexit si Trump, nu este corect ca jurnalistul liberal sa ridice din umeri si sa spuna „am facut ce am putut”.Avem nevoie doar de tactici mai bune. Nu stiu ce sunt, dar daca urmam exemplul lui Trump, ar trebui sa spun ca sunt bazate pe personalitate si emotie.Charlie Beckett, profesor de mass-media la LSE, a sustinut ca jurnalistii trebuie sa foloseasca mai mult emotia in raportarile lor si sunt de acord ca exista ceva in asta. Exista o multime de date care arata ca stirile emotionale online sunt printre cele mai raspandite. Stim ca functioneaza. De fapt, este o veste veche; jurnalistii folosesc adesea o poveste personala inimanta despre cineva pentru a reprezenta o tendinta demografica. Militantii fac acest lucru tot mai mult, de asemenea, ca in cazul lui Yashika Bageerathi. Ei spun ca, chiar si atunci cand nu functioneaza, schimba cursul dezbaterii in bine. Poate ca sarcina cuiva ca mine, care cauta sa gaseasca modalitati inteligente de a impartasi povesti analitice, bazate pe date pe retelele de socializare, este de a acorda un plus de importanta acelor momente emotionale. Daca vrem si fapte in amestec,Si in cele din urma, despre personalitate. Mass-media liberala ar putea fi tentata sa depuna mai mult efort in construirea personalitatilor. Jurnalistii au pus deja multa treaba in acest sens (nu la The Economist , desigur, care nu functioneaza in paralel), dar daca continua, trebuie sa se gandeasca cu atentie la ton. Este aproape posibil sa fii un copil dragut cu clipboard - poate cineva ca John Oliver - dar astfel de oameni sunt superstaruri si sunt prea putini.Avem nevoie de mai multe personalitati, dar trebuie sa aiba grija sa nu fie plini de simt. Smugness poate fi bazat pe ratiune si date, dar nu este un aspect bun. In schimb, ar trebui sa ne bazam pe conectarea emotionala cu oamenii. Retelele sociale, in special Twitter, ajuta la transformarea jurnalistilor in personalitati, dar pur si simplu sa fii tare si prezent nu este suficient de bun. Trebuie sa fii si tu cool.Vedetele pop stiu asta. Inginerii nu. Intamplator am fost la o conferinta de ingineri acum cativa ani. Invitatul special a fost will.i.am, o vedeta pop care iubeste ingineria. El le-a spus ticalosilor cu ochi bogati ca mai multi copii vor vedea ingineria ca o optiune de cariera, daca numai inginerii ar face o agitatie stralucitoare in legatura cu aceasta, ca si cum fac industria muzicii si a filmului. Ati putea spune acum acelasi lucru despre jurnalism. Putem avea acelasi continut, dar il impachetam mai bine, ascultandu-l si adaptandu-l la modul in care oamenii vor sa-l auda.Faptele nu s-au terminat. Trebuie doar sa ne gandim tactic la modul in care ii putem duce la mai multi oameni.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: