Filme porno

Categorii

Advertising

Iubind pe cel cu care esti

Psihologii dezvaluie ca dragostea este departe de a fi orba: suntem partinitori sa preferam statu quo-ul.

Jan FIdler / Flickr

Noi, oamenii, suntem probabil unici printre toate speciile de animale pentru complexitatea procesului prin care selectam un partener.

Adevarat, pestii puferi masculi se straduiesc sa impresioneze femelele construind cuiburi elaborate in forma de floare pe fundul marii nisipoase; pasarile pusca de sex masculin Victoria executa dansuri ritmice pentru a-si arata cel mai bine penele albastre stralucitoare; si broastele femele tungara, care apreciaza volumul unui partener, cauta masculi cu cel mai adanc si mai sonor hohot. Dar, desi aceste comportamente pot fi complexe, sistemele sunt relativ simple. Femeile ii judeca pe barbati in functie de abilitatea lor de a construi cuiburi, de dansul lor sau de scartaiturile lor, dar nu tind sa aiba o lista lunga de cumparaturi cu must-have intr-un partener.

Cu toate acestea, oamenii variaza in ceea ce priveste preferintele noastre si sunt predispusi sa schimbe o trasatura dezirabila cu alta. S-ar putea sa doriti un partener atractiv din punct de vedere fizic, dar si cineva care sa fie onest, de incredere, ambitios, amabil, generos, iar lista continua. Nimeni (cu exceptia lui Ryan Gosling) nu poate spera sa obtina un scor perfect in fiecare categorie.

Array

Acesta este motivul pentru care majoritatea dintre noi trebuie sa decida daca constelatia de trasaturi posedate de fiecare partener potential indeplineste gradul. Poate ca John are o mare atractie sexuala, dar un potential castigator redus, in timp ce Sam este bogat, dar arata ca un picior?

Unii ar putea gasi ca o alegere dificila si multe studii de cercetare au incercat sa investigheze cum si de ce oamenii schimba o trasatura cu alta.

O complicatie suplimentara a problemei este o intrebare adresata recent de Gul Gunaydin de la Universitatea Bilkent din Ankara, Turcia. Ea si colegii ei au realizat ca, in toate studiile de cercetare existente, voluntarii au fost insarcinati sa aleaga intre doi parteneri alternativi care erau noi. „Dar”, a intrebat ea, „ce se intampla daca una dintre alternative este actualul partener?”

Desigur, aceasta este probabil o intrebare cu care se confrunta adesea multi dintre noi, care avem un partener pe termen lung. Doar pentru ca o persoana are un partener, nu inseamna ca inchide ochii la toate alternativele. Alegerea unui partener nu este o decizie unica, ci un proces continuu caracterizat prin decizii repetate, fie de a ramane cu relatia, fie de a naviga pentru cineva nou.

Stick sau twist?

Intr-o serie de experimente, Gunaydin i-a facut pe voluntarii sai de cercetare sa-si imagineze ca se afla in aceasta situatie: au avut o relatie de trei luni, dar recent au fost prezentati cuiva nou.

Aceasta persoana a fost comparata cu partenerul actual si a fost descrisa fie ca fiind mai de incredere, dar mai putin atractiva, fie mai putin de incredere, dar mai atractiva. S-ar gandi voluntarul sa renunte la actualul partener pentru noua alternativa: da sau nu?

Alti voluntari au trebuit sa aleaga intre parteneri diferiti in ceea ce priveste atractivitatea si bogatia, sau bogatia si increderea. Un grup de control al voluntarilor a fost rugat sa-si imagineze ca sunt singuri, dar altfel sarcina a fost aceeasi: sa aleaga intre doi potentiali parteneri.

Rezultatele experimentelor au aratat ca voluntarii „parteneri” au gresit sa ramana cu partenerul lor actual. Adica, daca partenerul era atragator, dar nu era de incredere, voluntarul a supraevaluat atractivitatea; daca partenerul era de incredere, dar neatractiv, voluntarul a supraevaluat increderea.

Deci, preferintele noastre pentru statu quo par a fi mai puternice decat preferintele noastre pentru orice trasatura anume. Putem schimba o trasatura dorita cu alta, dar sunt purtate si de inertie. Este mai usor sa ramai cu partenerul tau actual, chiar daca el sau ea este imaginar!

Festival al inselaciunii

Dar, daca acest efect apare doar atunci cand situatia este ipotetica? Pentru a testa daca preferintele de status quo persista in conditii mai naturaliste, Gunaydin a infiintat un alt experiment. Acesta a fost mai distractiv, deoarece a implicat inselarea voluntarilor, lucru pe care nu ar trebui sa-l suparam pe psihologi, deoarece este cam singurul lucru pe care le face placere.

Gunaydin a invitat fiecare voluntara la laborator una cate una. Fiecarei femei i s-a spus ca va lua parte la un experiment despre luarea deciziilor in relatiile interumane. Vor lua o serie de decizii in concert cu un alt voluntar – un barbat – pe care il vor intalni momentan. Jumatate dintre femeile voluntare ar primi aleatoriu un partener de sex masculin, dar cealalta jumatate ar citi profilurile diferitilor barbati si ar putea alege cu care au preferat sa interactioneze.

In realitate, experimentul nu a fost despre „luarea deciziilor in relatiile interumane” si toate femeile au ales sa aleaga cu ce barbat prefera sa vorbeasca. Profilurile au fost, de asemenea, false si au fost scrise de cercetatori. Fiecarei femei i s-au dat trei profile tiparite pe hartie. Doi dintre ei au descris barbati ingrozitori, pe care nimeni in mintea lor dreapta nu i-ar alege, dar al treilea barbat avea atat puncte bune, cat si rele si era aproape intotdeauna ales. Dupa ce voluntarul si-a ales barbatul preferat, ea i-a inapoiat lucrarile asistentului de cercetare. Asistentul de cercetare si-a cerut scuze: „O, nu, ti-am dat treiprofiluri mai devreme? Ar fi trebuit sa mai existe una. ” Apoi mergeau sa aduca un al patrulea profil pe care voluntarul sa il ia in considerare. Si, ati ghicit, omul descris in acest nou profil era opusul omului ales anterior. Daca voluntarul ar fi ales sa vorbeasca cu un om bogat, dar neincredator, noul om era sarac, dar demn de incredere si invers.

S-ar pastra voluntarii cu barbatul pe care l-au ales mai intai sau ar trece la noul barbat?

Rezultatele experimentului au aratat ca oamenii au mai multe sanse sa ramana cu omul pe care l-au ales primul, chiar daca in acest caz angajamentul a durat putin mai mult de un minut sau doua.

Gunaydin si colegii ei se intreaba daca oamenii vor:

„… inca prefera statu quo-ul daca au intalnit potentiali parteneri in carne si oase? Sunt necesare cercetari viitoare pentru a aborda aceasta intrebare. ”

Ei concluzioneaza, de asemenea, ca rezultatele lor sugereaza ca alegerea partenerului nu poate fi considerata un proces complet rational, deoarece un proces rational ar presupune cantarirea mai inalta a trasaturii mai bune sau cele mai preferate, indiferent daca aceasta trasatura este posedata de un partener nou sau stabilit. . Cu toate acestea, ei recunosc, de asemenea, ca, in mai multe domenii, oamenii urasc sa piarda mai mult decat ne place sa castigam: asa-numita „aversiune la pierdere”. Este posibil ca alegerea unui prieten sa nu fie speciala: preferam statu quo-ul in general.

Un avantaj al acestei preferinte poate fi faptul ca ne pastreaza relatiile intacte. Daca ne-am schimba afectiunile de fiecare data cand am intalnit pe cineva care ne-a depasit partenerii pe o trasatura, multe dintre relatiile noastre ar fi intr-adevar foarte scurte.

Cu exceptia cazului in care, bineinteles, nu reusim sa ne lasam intai cu Ryan Gosling. Am dibs.

Video Description:

Psihologii dezvaluie ca dragostea este departe de a fi orba: suntem partinitori sa preferam statu quo-ul.Jan FIdler / FlickrNoi, oamenii, suntem probabil unici printre toate speciile de animale pentru complexitatea procesului prin care selectam un partener.Adevarat, pestii puferi masculi se straduiesc sa impresioneze femelele construind cuiburi elaborate in forma de floare pe fundul marii nisipoase; pasarile pusca de sex masculin Victoria executa dansuri ritmice pentru a-si arata cel mai bine penele albastre stralucitoare; si broastele femele tungara, care apreciaza volumul unui partener, cauta masculi cu cel mai adanc si mai sonor hohot. Dar, desi aceste comportamente pot fi complexe, sistemele sunt relativ simple. Femeile ii judeca pe barbati in functie de abilitatea lor de a construi cuiburi, de dansul lor sau de scartaiturile lor, dar nu tind sa aiba o lista lunga de cumparaturi cu must-have intr-un partener.Cu toate acestea, oamenii variaza in ceea ce priveste preferintele noastre si sunt predispusi sa schimbe o trasatura dezirabila cu alta. S-ar putea sa doriti un partener atractiv din punct de vedere fizic, dar si cineva care sa fie onest, de incredere, ambitios, amabil, generos, iar lista continua. Nimeni (cu exceptia lui Ryan Gosling) nu poate spera sa obtina un scor perfect in fiecare categorie. Array Acesta este motivul pentru care majoritatea dintre noi trebuie sa decida daca constelatia de trasaturi posedate de fiecare partener potential indeplineste gradul. Poate ca John are o mare atractie sexuala, dar un potential castigator redus, in timp ce Sam este bogat, dar arata ca un picior?Unii ar putea gasi ca o alegere dificila si multe studii de cercetare au incercat sa investigheze cum si de ce oamenii schimba o trasatura cu alta.O complicatie suplimentara a problemei este o intrebare adresata recent de Gul Gunaydin de la Universitatea Bilkent din Ankara, Turcia. Ea si colegii ei au realizat ca, in toate studiile de cercetare existente, voluntarii au fost insarcinati sa aleaga intre doi parteneri alternativi care erau noi. „Dar”, a intrebat ea, „ce se intampla daca una dintre alternative este actualul partener?”Desigur, aceasta este probabil o intrebare cu care se confrunta adesea multi dintre noi, care avem un partener pe termen lung. Doar pentru ca o persoana are un partener, nu inseamna ca inchide ochii la toate alternativele. Alegerea unui partener nu este o decizie unica, ci un proces continuu caracterizat prin decizii repetate, fie de a ramane cu relatia, fie de a naviga pentru cineva nou.Stick sau twist?Intr-o serie de experimente, Gunaydin i-a facut pe voluntarii sai de cercetare sa-si imagineze ca se afla in aceasta situatie: au avut o relatie de trei luni, dar recent au fost prezentati cuiva nou. zelda porno laughlinriverrun.net train porno ww17.zarkesh.com porno ado black spurventures.us porno org foodsofapril.com porno soumission wheelsforent.com coq porno mdm.torrent-galaxy.com porno infirmière kerachip.com porno papy badbabies.com porno culotte savvytravelstore.mx pornica porno emigrantvisa.net film porno xxl itwllc.com manuel ferrara porno hotteensrelax.com flm porno aaaeastcentral.com porno 1970 prussing.net periscope porno verelvideo.com serie porno sawyersaving.com porno vietnam modernmermaid.com porno crado www.cannonbeachcabin.net totally spies porno qvsd2.org porno filmovi sabaya.com Aceasta persoana a fost comparata cu partenerul actual si a fost descrisa fie ca fiind mai de incredere, dar mai putin atractiva, fie mai putin de incredere, dar mai atractiva. S-ar gandi voluntarul sa renunte la actualul partener pentru noua alternativa: da sau nu?Alti voluntari au trebuit sa aleaga intre parteneri diferiti in ceea ce priveste atractivitatea si bogatia, sau bogatia si increderea. Un grup de control al voluntarilor a fost rugat sa-si imagineze ca sunt singuri, dar altfel sarcina a fost aceeasi: sa aleaga intre doi potentiali parteneri.Rezultatele experimentelor au aratat ca voluntarii „parteneri” au gresit sa ramana cu partenerul lor actual. Adica, daca partenerul era atragator, dar nu era de incredere, voluntarul a supraevaluat atractivitatea; daca partenerul era de incredere, dar neatractiv, voluntarul a supraevaluat increderea.Deci, preferintele noastre pentru statu quo par a fi mai puternice decat preferintele noastre pentru orice trasatura anume. Putem schimba o trasatura dorita cu alta, dar sunt purtate si de inertie. Este mai usor sa ramai cu partenerul tau actual, chiar daca el sau ea este imaginar!Festival al inselaciuniiDar, daca acest efect apare doar atunci cand situatia este ipotetica? Pentru a testa daca preferintele de status quo persista in conditii mai naturaliste, Gunaydin a infiintat un alt experiment. Acesta a fost mai distractiv, deoarece a implicat inselarea voluntarilor, lucru pe care nu ar trebui sa-l suparam pe psihologi, deoarece este cam singurul lucru pe care le face placere.Gunaydin a invitat fiecare voluntara la laborator una cate una. Fiecarei femei i s-a spus ca va lua parte la un experiment despre luarea deciziilor in relatiile interumane. Vor lua o serie de decizii in concert cu un alt voluntar - un barbat - pe care il vor intalni momentan. Jumatate dintre femeile voluntare ar primi aleatoriu un partener de sex masculin, dar cealalta jumatate ar citi profilurile diferitilor barbati si ar putea alege cu care au preferat sa interactioneze.In realitate, experimentul nu a fost despre „luarea deciziilor in relatiile interumane” si toate femeile au ales sa aleaga cu ce barbat prefera sa vorbeasca. Profilurile au fost, de asemenea, false si au fost scrise de cercetatori. Fiecarei femei i s-au dat trei profile tiparite pe hartie. Doi dintre ei au descris barbati ingrozitori, pe care nimeni in mintea lor dreapta nu i-ar alege, dar al treilea barbat avea atat puncte bune, cat si rele si era aproape intotdeauna ales. Dupa ce voluntarul si-a ales barbatul preferat, ea i-a inapoiat lucrarile asistentului de cercetare. Asistentul de cercetare si-a cerut scuze: „O, nu, ti-am dat treiprofiluri mai devreme? Ar fi trebuit sa mai existe una. ” Apoi mergeau sa aduca un al patrulea profil pe care voluntarul sa il ia in considerare. Si, ati ghicit, omul descris in acest nou profil era opusul omului ales anterior. Daca voluntarul ar fi ales sa vorbeasca cu un om bogat, dar neincredator, noul om era sarac, dar demn de incredere si invers.S-ar pastra voluntarii cu barbatul pe care l-au ales mai intai sau ar trece la noul barbat?Rezultatele experimentului au aratat ca oamenii au mai multe sanse sa ramana cu omul pe care l-au ales primul, chiar daca in acest caz angajamentul a durat putin mai mult de un minut sau doua.Gunaydin si colegii ei se intreaba daca oamenii vor:„... inca prefera statu quo-ul daca au intalnit potentiali parteneri in carne si oase? Sunt necesare cercetari viitoare pentru a aborda aceasta intrebare. ”Ei concluzioneaza, de asemenea, ca rezultatele lor sugereaza ca alegerea partenerului nu poate fi considerata un proces complet rational, deoarece un proces rational ar presupune cantarirea mai inalta a trasaturii mai bune sau cele mai preferate, indiferent daca aceasta trasatura este posedata de un partener nou sau stabilit. . Cu toate acestea, ei recunosc, de asemenea, ca, in mai multe domenii, oamenii urasc sa piarda mai mult decat ne place sa castigam: asa-numita „aversiune la pierdere”. Este posibil ca alegerea unui prieten sa nu fie speciala: preferam statu quo-ul in general.Un avantaj al acestei preferinte poate fi faptul ca ne pastreaza relatiile intacte. Daca ne-am schimba afectiunile de fiecare data cand am intalnit pe cineva care ne-a depasit partenerii pe o trasatura, multe dintre relatiile noastre ar fi intr-adevar foarte scurte.Cu exceptia cazului in care, bineinteles, nu reusim sa ne lasam intai cu Ryan Gosling. Am dibs.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: