Filme porno

Categorii

Advertising

M-am imprietenit cu cineva pentru ca cartea lor preferata era atat de problematica

M-am imprietenit cu cineva, deoarece cartea lor preferata era atat de problematica: de

ce ar trebui sa fim mai critici fata de mass-media populare

Generatia milenara a crescut, identitatile noastre fiind legate de ceea ce sunt lucrurile noastre preferate din cultura pop. Eu, de exemplu, am fost intotdeauna extrem de cartios, dar alte persoane cu care am crescut sunt pasionati de film sau TV sau jucatori. Cu totii avem propriile noastre credinte pe care le atribuim si asta arata foarte mult in cultura pop pe care alegem sa o citim, sa o vizionam si sa ne jucam.

Ar putea fi o surpriza pentru unii oameni, dar incheierea unei prietenii din cauza piesei media preferate de un prieten nu este atat de neobisnuit. Nu pentru ca emisiunea, filmul sau cartea lor preferata sunt prost scrise sau slab realizate, cel putin din experienta mea. Este pentru ca nu pot recunoaste aspectele problematice din ele.

Unul dintre motivele pentru care am devenit mai critic in ceea ce continuu sa citesc sau sa urmaresc se datoreaza unei experiente nefericite cu un elev profesor la liceu.

Array

O sa va povestesc povestea unui barbat pe nume Oliver *, de care aproape am devenit prieten.

Oliver a fost profesor de trupa student intr-un an si m-a vazut citind seria Roata timpului a lui Robert Jordan. Mi-a recomandat sa citesc cartea lui preferata, „The Fountainhead” de Ayn Rand.

Aceasta este coperta Editiei Centenare a filmului „The Fountainhead” al lui Ayn Rand, care a fost publicat initial in 1943.

Acum, daca ati citit vreodata aceasta carte, veti sti ca „The Fountainhead” este filozofia obiectivista de 720 de pagini a lui Rand, acoperita intr-un strat subtire de fantezie dupa viata arhitectului narcisist Howard Roark. Aceasta carte este foarte polarizanta pentru toata lumea, pe baza recenziilor Goodreads. Se pare ca fie l-ai iubit, fie l-ai urat.

Dupa cum probabil puteti ghici din expresia mea de mai sus, am urat-o. Am urat scrierea, am urat personajele si filosofia ma face sa ma greaca, chiar si la sase ani dupa ce am citit-o prima data.

Filozofia din carte este foarte alb-negru – nimic nu este mai important decat propriile sentimente, credinte si dorinte personale. Au fost o multime de lucruri care m-au deranjat pe tot parcursul cartii si as putea vorbi pentru totdeauna despre asta, dar nu voi petrece timpul pe ea acum. Daca sunteti interesat, puteti citi recenziile cartii de la peste 8.000 de cititori pe Goodreads.

Ca feminista si ca fiinta umana empatica, filosofia m-a deranjat cu adevarat. Daca Oliver a acceptat aceasta filozofie si la ce a dus-o si a numit-o cartea sa preferata, ce a acceptat cand a venit vorba despre narcisism, cultura violului si alte probleme umane in general?

S-a dovedit, dupa ce i-am vorbit despre asta, ca Oliver a atribuit complet filozofiei lui Rand si nu a putut intelege de ce credeam ca scrierea era proasta, daramite ca exista un rahat serios problematic in acest roman. De asemenea, el nu si-a dat seama cum se vor traduce lucrurile din roman in realitate, asa ca nu m-am deranjat sa-mi dau seama de ce as vrea sa fiu prietenul lui.

Unii ar putea spune ca motivele mele pentru incheierea prieteniei au fost superficiale sau ca doar pentru ca Oliver nu a vazut-o ca o problema in lumea sa fictiva, nu a insemnat ca problemele nu au contat pentru el in lumea reala. Cand ma uitam la alte persoane care au avut experiente similare, am auzit asta de mai multe ori. Problema acestei credinte este ca, de cele mai multe ori, pur si simplu nu este adevarat. Daca poti accepta ceva intr-o lume fictiva, in general acelasi lucru care se intampla in lumea reala nu te deranjeaza.

„Lolita” a fost publicat initial la Paris in 1955, 1958 la Londra si 1959 la Londra.

Kim * vorbea cu un coleg de clasa despre cartea „Lolita” de Vladimir Nabokov. Acest coleg de clasa, ca multi alti cititori, a vazut aceasta carte ca o poveste de dragoste interzisa. Problema cu aceasta viziune a povestii este ca Humbert Humbert, personajul principal si povestitor numit in mod ridicol, este un barbat adult intre 36 si 37 de ani si Dolores „Lolita” Haze este fiica sa vitrega de 12 ani pe care o obsedeaza. de mai multi ani.

Conform naratiunii lui Humbert, Lolita controleaza complet relatia ei cu el, dar intr-o lume in care consimtamantul nu este considerat legal decat daca ambele parti au varsta de peste 18 ani, nu exista nicio modalitate in care Lolita ar fi putut controla relatia ei impreuna cu el, si asta este ceva ce multi cititori nu reusesc sa recunoasca in timp ce citesc romanul.

Kim * a declarat ca a pus capat prieteniei pentru ca „Ei credeau ca il manipuleaza pe barbatul din carte in loc sa fie invers. Era un copil care a fost agresat sexual in mod repetat de un adult care ar fi trebuit sa stie mai bine, iar faptul ca oamenii vor sa o invinovateasca este dezgustator ”.

Shannon * si-a incheiat o prietenie cand a aflat despre gandurile unui prieten despre filmul „Star Trek: In intuneric”.

Shannon a mentionat ca i-a fost greu sa respecte actorul Benedict Cumberbatch pentru ca a preluat rolul lui Khan Noonien Singh, care este un personaj indian. Pentru oricine i-ar fi lipsit cumva cumva sa vada Cumberbatch, joaca rolul lui Sherlock Holmes in BBC Sherlock, Peter Guillam in Tinker Tailor Soldier Spy si Necromancer / Smaug din seria The Hobbit.

Benedict Cumberbatch este prezentat in fata si in centrul afisului 3D pentru „Star Trek: Into Darkness”.

In discutie, prietenul lui Shannon s-a aparat foarte mult si a inceput sa spuna motive pentru care era in regula ca Cumberbatch sa fi preluat rolul. Motivele pe care le-a oferit au inclus „Nu era bine cunoscut in SUA, asa ca a trebuit sa joace un rol intr-un film popular pentru a-si raspandi numele si a-si spori faima”, ca „pur si simplu nu a avut de ales pentru ca regizorul si persoanele care se ocupau de casting au avut toata puterea ”. Apoi a comparat varuirea personajului lui Khan in acest film cu Star Trek care a filmat primul sarut interrasial in 1968, totul absolut ridicol.

Shannon a spus ca „aceasta a fost una dintre ultimele ocazii in care am iesit vreodata, am incetat sa ii trimit mesaje text si i-am cerut sa vina sa manance cu mine si am facut scuze cand a vrut sa stie daca sunt liber destul de curand dupa aceea”.

Video Description:

M-am imprietenit cu cineva, deoarece cartea lor preferata era atat de problematica: de ce ar trebui sa fim mai critici fata de mass-media populareGeneratia milenara a crescut, identitatile noastre fiind legate de ceea ce sunt lucrurile noastre preferate din cultura pop. Eu, de exemplu, am fost intotdeauna extrem de cartios, dar alte persoane cu care am crescut sunt pasionati de film sau TV sau jucatori. Cu totii avem propriile noastre credinte pe care le atribuim si asta arata foarte mult in cultura pop pe care alegem sa o citim, sa o vizionam si sa ne jucam.Ar putea fi o surpriza pentru unii oameni, dar incheierea unei prietenii din cauza piesei media preferate de un prieten nu este atat de neobisnuit. Nu pentru ca emisiunea, filmul sau cartea lor preferata sunt prost scrise sau slab realizate, cel putin din experienta mea. Este pentru ca nu pot recunoaste aspectele problematice din ele.Unul dintre motivele pentru care am devenit mai critic in ceea ce continuu sa citesc sau sa urmaresc se datoreaza unei experiente nefericite cu un elev profesor la liceu. Array O sa va povestesc povestea unui barbat pe nume Oliver *, de care aproape am devenit prieten.Oliver a fost profesor de trupa student intr-un an si m-a vazut citind seria Roata timpului a lui Robert Jordan. Mi-a recomandat sa citesc cartea lui preferata, „The Fountainhead” de Ayn Rand.Aceasta este coperta Editiei Centenare a filmului „The Fountainhead” al lui Ayn Rand, care a fost publicat initial in 1943.Acum, daca ati citit vreodata aceasta carte, veti sti ca „The Fountainhead” este filozofia obiectivista de 720 de pagini a lui Rand, acoperita intr-un strat subtire de fantezie dupa viata arhitectului narcisist Howard Roark. Aceasta carte este foarte polarizanta pentru toata lumea, pe baza recenziilor Goodreads. Se pare ca fie l-ai iubit, fie l-ai urat. porno femme noir sharearth.us porno vint 888okisrael.com porno legging www.avantguard.com porno 1900 dremad.com petite bite porno www.dianamic.cn porno asmr www.nbcrna.net premier casting porno www.trimm.com porno maroc www.borewelding.com kinsey wolanski porno wetcircle.com deutsch porno jentzenfranklin.org porno hu www.travelvideos.com tournage film porno freewho.com porno teen tanetzc.com ecoliere porno ethiojob.com porno cunilingus www.kmmutants.org porno taxi www.ruslo.biz fre porno wntube.net porno malgache kellogginsight.net porno ado gay choctawcoal.com porno belle soeur innuityweb.myregisteredsite.com Dupa cum probabil puteti ghici din expresia mea de mai sus, am urat-o. Am urat scrierea, am urat personajele si filosofia ma face sa ma greaca, chiar si la sase ani dupa ce am citit-o prima data.Filozofia din carte este foarte alb-negru - nimic nu este mai important decat propriile sentimente, credinte si dorinte personale. Au fost o multime de lucruri care m-au deranjat pe tot parcursul cartii si as putea vorbi pentru totdeauna despre asta, dar nu voi petrece timpul pe ea acum. Daca sunteti interesat, puteti citi recenziile cartii de la peste 8.000 de cititori pe Goodreads.Ca feminista si ca fiinta umana empatica, filosofia m-a deranjat cu adevarat. Daca Oliver a acceptat aceasta filozofie si la ce a dus-o si a numit-o cartea sa preferata, ce a acceptat cand a venit vorba despre narcisism, cultura violului si alte probleme umane in general?S-a dovedit, dupa ce i-am vorbit despre asta, ca Oliver a atribuit complet filozofiei lui Rand si nu a putut intelege de ce credeam ca scrierea era proasta, daramite ca exista un rahat serios problematic in acest roman. De asemenea, el nu si-a dat seama cum se vor traduce lucrurile din roman in realitate, asa ca nu m-am deranjat sa-mi dau seama de ce as vrea sa fiu prietenul lui.Unii ar putea spune ca motivele mele pentru incheierea prieteniei au fost superficiale sau ca doar pentru ca Oliver nu a vazut-o ca o problema in lumea sa fictiva, nu a insemnat ca problemele nu au contat pentru el in lumea reala. Cand ma uitam la alte persoane care au avut experiente similare, am auzit asta de mai multe ori. Problema acestei credinte este ca, de cele mai multe ori, pur si simplu nu este adevarat. Daca poti accepta ceva intr-o lume fictiva, in general acelasi lucru care se intampla in lumea reala nu te deranjeaza.„Lolita” a fost publicat initial la Paris in 1955, 1958 la Londra si 1959 la Londra.Kim * vorbea cu un coleg de clasa despre cartea „Lolita” de Vladimir Nabokov. Acest coleg de clasa, ca multi alti cititori, a vazut aceasta carte ca o poveste de dragoste interzisa. Problema cu aceasta viziune a povestii este ca Humbert Humbert, personajul principal si povestitor numit in mod ridicol, este un barbat adult intre 36 si 37 de ani si Dolores „Lolita” Haze este fiica sa vitrega de 12 ani pe care o obsedeaza. de mai multi ani.Conform naratiunii lui Humbert, Lolita controleaza complet relatia ei cu el, dar intr-o lume in care consimtamantul nu este considerat legal decat daca ambele parti au varsta de peste 18 ani, nu exista nicio modalitate in care Lolita ar fi putut controla relatia ei impreuna cu el, si asta este ceva ce multi cititori nu reusesc sa recunoasca in timp ce citesc romanul.Kim * a declarat ca a pus capat prieteniei pentru ca „Ei credeau ca il manipuleaza pe barbatul din carte in loc sa fie invers. Era un copil care a fost agresat sexual in mod repetat de un adult care ar fi trebuit sa stie mai bine, iar faptul ca oamenii vor sa o invinovateasca este dezgustator ”.Shannon * si-a incheiat o prietenie cand a aflat despre gandurile unui prieten despre filmul „Star Trek: In intuneric”.Shannon a mentionat ca i-a fost greu sa respecte actorul Benedict Cumberbatch pentru ca a preluat rolul lui Khan Noonien Singh, care este un personaj indian. Pentru oricine i-ar fi lipsit cumva cumva sa vada Cumberbatch, joaca rolul lui Sherlock Holmes in BBC Sherlock, Peter Guillam in Tinker Tailor Soldier Spy si Necromancer / Smaug din seria The Hobbit.Benedict Cumberbatch este prezentat in fata si in centrul afisului 3D pentru „Star Trek: Into Darkness”.In discutie, prietenul lui Shannon s-a aparat foarte mult si a inceput sa spuna motive pentru care era in regula ca Cumberbatch sa fi preluat rolul. Motivele pe care le-a oferit au inclus „Nu era bine cunoscut in SUA, asa ca a trebuit sa joace un rol intr-un film popular pentru a-si raspandi numele si a-si spori faima”, ca „pur si simplu nu a avut de ales pentru ca regizorul si persoanele care se ocupau de casting au avut toata puterea ”. Apoi a comparat varuirea personajului lui Khan in acest film cu Star Trek care a filmat primul sarut interrasial in 1968, totul absolut ridicol.Shannon a spus ca „aceasta a fost una dintre ultimele ocazii in care am iesit vreodata, am incetat sa ii trimit mesaje text si i-am cerut sa vina sa manance cu mine si am facut scuze cand a vrut sa stie daca sunt liber destul de curand dupa aceea”.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: