Filme porno

Categorii

Advertising

Mergand mai departe, cum va gestiona Spotify reclamele?

Am primit o intrebare minunata de la prietenul si liderul de marketing Rich Brooks la inceputul zilei de astazi (ca raspuns la articolul meu recent despre Spotify Podcast Ads) si mi s-a parut ca este o scuza buna pentru a prognostica putin despre modul in care cred ca Spotify va aborda insertia publicitara pe platforma lor, in general, merge mai departe.

Iata intrebarea lui Rich:

de pe linkedin.com

Ma bucur ca mi s-a pus aceasta intrebare si mai ales pentru ca nu m-am gandit cu adevarat la asta inainte ca Rich sa mi-o fi pus si mi-a lovit creierul in „da … ce zici de asta?” -modul. Sunt multe de luat in considerare, asa ca voi incepe.

Spotify are abonamente gratuite si platite (stiti deja acest lucru)

din pagina de tarifare Premium a Spotify la spotify.

Array

com

Daca sunt utilizator al Spotify Free, nu cred ca exista multe lucruri de gandit aici: voi asculta absolut toate anunturile . Muzica sau podcast, nu conteaza, sunt servit.

Daca sunt un utilizator al Spotify Premium, este mai dificil, nu-i asa? Am platit sa nu aud reclame . Podcast-urile o uzurpa? Din punct de vedere tehnic diferit de muzica sau nu, as fi destul de suparat daca ar trebui sa stau printr-un anunt podcast pe un serviciu pentru care plateam in mod special, astfel incat sa nu fiu nevoit sa aud reclame. Singurele motive si, in aceasta ordine de importanta, pentru care oricine plateste pentru Spotify sunt:

  1. Pentru a asculta muzica specifica pe care o doresc atunci cand doresc
  2. Sa nu trebuiasca sa aud anunturi
  3. Sa simta ca isi platesc „partea echitabila” in sprijinirea artistilor care le plac

Si nu cred ca # 3 joaca un rol atat de important in decizia majoritatii oamenilor de a trece de la Spotify Free la Spotify Premium. Este intr-adevar numerele 1 si 2.

Daca Spotify ar incepe sa difuzeze fortat reclame pe podcast-uri, ar fi impartit propunerea de valoare in jumatate, jumatate din timp – nu? Si stiu ca este o matematica presupusa, dar daca ascult muzica si ascult podcast-uri, sa spunem ca o fac la o repriza de 50/50. Asta inseamna ca 50% din timp ascult materiale cu inserare de anunturi atunci cand, din perspectiva mea, nu ar trebui sa existe inserare de anunturi si ca jumatate din asteptarile mele Premium nu sunt indeplinite cand ascult podcast-uri pe Spotify Premium.

Asta inseamna ca difuzarea fortata a anunturilor pe Podcast-urile Spotify ma va face cu cel putin 25% mai putin fericit sa platesc pentru serviciu – si asta presupunand ca pretuiesc # 1 si # 2 de sus in mod egal.

Spotify nu -si permite sa faca asta. Intregul motiv pentru care au inceput sa se imbarce pe podcast-uri a fost sa isi mareasca veniturile si sa devina durabile (sau mai durabile, nu stiu situatia lor financiara). Nu pot pierde abonati.

Deci, ce?

Sa facem o ocolire pentru o clipa si sa ne uitam la Hulu

Hulu face ceva ce nu suport. Vezi daca o poti vedea.

grafic de pret de la help.hulu.com

Ce nu exista? Nu exista optiune gratuita. Asta inseamna ca pot plati pentru Hulu si tot primesc reclame. Apoi, exista un nivel fara reclame. Apoi, exista un nivel cu Hulu si Live TV (cu reclame) si apoi acelasi fara.

Cand Hulu a facut acest lucru, l-am vazut ca vestitor al mortii pentru serviciile freemium si inca cred ca asta urmeaza si in curand – freemium nu este sustenabil (stim cu totii asta instinctiv) si acum industria este din urma in ceea ce priveste tehnologia media, lucrurile se vor schimba foarte repede.

Dar asta este o discutie pentru o alta zi.

Dar Spotify nu isi poate ucide nivelul gratuit – nu-i asa?

Cred ca ar fi greu. Spotify se afla in fruntea oricarui alt serviciu de genul acesta, dar dezavantajul este ca, daca decid sa mearga doar cu optiuni premium (sau cu optiuni premium pe mai multe niveluri, numiti-va cum doriti), exista alte solutii pentru care oamenii sa recurga. Nu spun ca Spotify nu va face acest lucru, spun ca ar trebui sa adauge ceva semnificativ la propunerea lor de valoare daca ar * tusi * Spotify Originals * tusi * Drepturi exclusive de streaming * tuse * si asa mai departe * tuse * .

Deci, sa presupunem ca nu distrug nivelul liber.

De ce sunt sigur?

Sunt sigur de faptul ca Spotify are nevoie de urechi de ascultator pe reclame podcast pentru a genera cresterea veniturilor pe care le-au adus podcast-urile pentru a genera in primul rand. Probabilitatea de a putea asculta podcast-uri fara reclame, doar pentru ca platiti pentru Spotify Premium este foarte putin probabila.

Ceea ce ma face sa cred ca urmeaza sa vedem o oferta a la carte Hulu-esque si cred ca se va intampla inainte de vara acestui an.

Gratuit va fi totusi o optiune, intotdeauna. Dar daca doriti ca Spotify Premium sa includa podcast-uri, cred ca vom vedea crearea …

„Spotify Premium + Podcast-uri”

Un nivel de abonament de genul acesta va elibera abonatul de toate anunturile (mentinand propunerea de valoare), dar costul acestuia va trebui sa fie suficient pentru a justifica pierderea de venituri din faptul ca nu difuzeaza acele anunturi si cred ca pot ghici ce ar putea arata asta cum ar fi .

Daca Spotify percepe o suma de 35 USD / CPM, iar media a 1000 de abonati consuma 3 podcast-uri pe zi, aceasta reprezinta o valoare de 105 USD in venituri din publicitate la 1000 de abonati pe zi. Asta inseamna 3150 de dolari pe luna (si aceasta este o matematica teribil de bruta, asa ca reduceti-mi putin) .

Asta inseamna ca, in mod ipotetic si pe baza matematicii blogului pe internet, Spotify ar trebui sa castige 3150 USD sau mai bine pe luna la 1000 de abonati. Ce este 3150 $ / 1000? 3,15 USD pe abonat.

Deci, ca exemplu:

Premium este in prezent de 9,99 USD pe luna.

Cred ca podcasturile Premium + vor costa intre 12,99 si 16,99 USD pe luna.

Daca Spotify a urmat aceasta cale si a implementat un program rezonabil de partajare a veniturilor cu podcast-urile, cred ca ar putea sa-si pastreze utilizatorii fericiti si sa-si simplifice relatia cu creatorii de podcast-uri in legatura cu modul in care multumesc financiar podcast-urilor pentru ca fac parte din cresterea lor * .

Daca nu merg asa, nu vad cum gestioneaza relatia cu abonatii lor actuali sau cu podcast-urile fara sa-si pateze imaginea si sa-i supere pe multi creatori si clienti inutil.

Asta e tot ce am pentru voi, oameni buni (si voi prea bogati). Bucura-te de saptamana ta.

Video Description:

Am primit o intrebare minunata de la prietenul si liderul de marketing Rich Brooks la inceputul zilei de astazi (ca raspuns la articolul meu recent despre Spotify Podcast Ads) si mi s-a parut ca este o scuza buna pentru a prognostica putin despre modul in care cred ca Spotify va aborda insertia publicitara pe platforma lor, in general, merge mai departe.Iata intrebarea lui Rich:de pe linkedin.comMa bucur ca mi s-a pus aceasta intrebare si mai ales pentru ca nu m-am gandit cu adevarat la asta inainte ca Rich sa mi-o fi pus si mi-a lovit creierul in „da ... ce zici de asta?” -modul. Sunt multe de luat in considerare, asa ca voi incepe.Spotify are abonamente gratuite si platite (stiti deja acest lucru)din pagina de tarifare Premium a Spotify la spotify. Array comDaca sunt utilizator al Spotify Free, nu cred ca exista multe lucruri de gandit aici: voi asculta absolut toate anunturile . Muzica sau podcast, nu conteaza, sunt servit.Daca sunt un utilizator al Spotify Premium, este mai dificil, nu-i asa? Am platit sa nu aud reclame . Podcast-urile o uzurpa? Din punct de vedere tehnic diferit de muzica sau nu, as fi destul de suparat daca ar trebui sa stau printr-un anunt podcast pe un serviciu pentru care plateam in mod special, astfel incat sa nu fiu nevoit sa aud reclame. Singurele motive si, in aceasta ordine de importanta, pentru care oricine plateste pentru Spotify sunt:Pentru a asculta muzica specifica pe care o doresc atunci cand dorescSa nu trebuiasca sa aud anunturiSa simta ca isi platesc „partea echitabila” in sprijinirea artistilor care le placSi nu cred ca # 3 joaca un rol atat de important in decizia majoritatii oamenilor de a trece de la Spotify Free la Spotify Premium. Este intr-adevar numerele 1 si 2.Daca Spotify ar incepe sa difuzeze fortat reclame pe podcast-uri, ar fi impartit propunerea de valoare in jumatate, jumatate din timp - nu? Si stiu ca este o matematica presupusa, dar daca ascult muzica si ascult podcast-uri, sa spunem ca o fac la o repriza de 50/50. Asta inseamna ca 50% din timp ascult materiale cu inserare de anunturi atunci cand, din perspectiva mea, nu ar trebui sa existe inserare de anunturi si ca jumatate din asteptarile mele Premium nu sunt indeplinite cand ascult podcast-uri pe Spotify Premium. porno story www.cheviot.biz daughter porno www.thumbnailseries.com porno le coq www.guidestonesucks.biz cosplay porno hotelboobs.com humour porno pcoclub.org porno ru ebayloans.com family porno daltex.eu pamela anderson porno pass-over.com harry potter porno uttarakhandtrip.in porno gay big dick thesuperclinicgroup.org femme de menage porno ideasxchange-dot-yamm-track.appspot.com luxure porno www.harvestlandco.com porno dans la rue www.livologermany.de liza monet porno addictedtojeeps.org porno oops ww17.importadoramonge.com porno anna polina uminewton.com mormon porno temasekreport.biz porno plage riverrestoration.net porno ecolieres bernieyoungentertainment.net porno chienne empregacampinas2.entregadeemails.com Asta inseamna ca difuzarea fortata a anunturilor pe Podcast-urile Spotify ma va face cu cel putin 25% mai putin fericit sa platesc pentru serviciu - si asta presupunand ca pretuiesc # 1 si # 2 de sus in mod egal.Spotify nu -si permite sa faca asta. Intregul motiv pentru care au inceput sa se imbarce pe podcast-uri a fost sa isi mareasca veniturile si sa devina durabile (sau mai durabile, nu stiu situatia lor financiara). Nu pot pierde abonati.Deci, ce?Sa facem o ocolire pentru o clipa si sa ne uitam la HuluHulu face ceva ce nu suport. Vezi daca o poti vedea.grafic de pret de la help.hulu.comCe nu exista? Nu exista optiune gratuita. Asta inseamna ca pot plati pentru Hulu si tot primesc reclame. Apoi, exista un nivel fara reclame. Apoi, exista un nivel cu Hulu si Live TV (cu reclame) si apoi acelasi fara.Cand Hulu a facut acest lucru, l-am vazut ca vestitor al mortii pentru serviciile freemium si inca cred ca asta urmeaza si in curand - freemium nu este sustenabil (stim cu totii asta instinctiv) si acum industria este din urma in ceea ce priveste tehnologia media, lucrurile se vor schimba foarte repede.Dar asta este o discutie pentru o alta zi.Dar Spotify nu isi poate ucide nivelul gratuit - nu-i asa?Cred ca ar fi greu. Spotify se afla in fruntea oricarui alt serviciu de genul acesta, dar dezavantajul este ca, daca decid sa mearga doar cu optiuni premium (sau cu optiuni premium pe mai multe niveluri, numiti-va cum doriti), exista alte solutii pentru care oamenii sa recurga. Nu spun ca Spotify nu va face acest lucru, spun ca ar trebui sa adauge ceva semnificativ la propunerea lor de valoare daca ar * tusi * Spotify Originals * tusi * Drepturi exclusive de streaming * tuse * si asa mai departe * tuse * .Deci, sa presupunem ca nu distrug nivelul liber.De ce sunt sigur?Sunt sigur de faptul ca Spotify are nevoie de urechi de ascultator pe reclame podcast pentru a genera cresterea veniturilor pe care le-au adus podcast-urile pentru a genera in primul rand. Probabilitatea de a putea asculta podcast-uri fara reclame, doar pentru ca platiti pentru Spotify Premium este foarte putin probabila.Ceea ce ma face sa cred ca urmeaza sa vedem o oferta a la carte Hulu-esque si cred ca se va intampla inainte de vara acestui an.Gratuit va fi totusi o optiune, intotdeauna. Dar daca doriti ca Spotify Premium sa includa podcast-uri, cred ca vom vedea crearea ...„Spotify Premium + Podcast-uri”Un nivel de abonament de genul acesta va elibera abonatul de toate anunturile (mentinand propunerea de valoare), dar costul acestuia va trebui sa fie suficient pentru a justifica pierderea de venituri din faptul ca nu difuzeaza acele anunturi si cred ca pot ghici ce ar putea arata asta cum ar fi .Daca Spotify percepe o suma de 35 USD / CPM, iar media a 1000 de abonati consuma 3 podcast-uri pe zi, aceasta reprezinta o valoare de 105 USD in venituri din publicitate la 1000 de abonati pe zi. Asta inseamna 3150 de dolari pe luna (si aceasta este o matematica teribil de bruta, asa ca reduceti-mi putin) .Asta inseamna ca, in mod ipotetic si pe baza matematicii blogului pe internet, Spotify ar trebui sa castige 3150 USD sau mai bine pe luna la 1000 de abonati. Ce este 3150 $ / 1000? 3,15 USD pe abonat.Deci, ca exemplu:Premium este in prezent de 9,99 USD pe luna.Cred ca podcasturile Premium + vor costa intre 12,99 si 16,99 USD pe luna.Daca Spotify a urmat aceasta cale si a implementat un program rezonabil de partajare a veniturilor cu podcast-urile, cred ca ar putea sa-si pastreze utilizatorii fericiti si sa-si simplifice relatia cu creatorii de podcast-uri in legatura cu modul in care multumesc financiar podcast-urilor pentru ca fac parte din cresterea lor * .Daca nu merg asa, nu vad cum gestioneaza relatia cu abonatii lor actuali sau cu podcast-urile fara sa-si pateze imaginea si sa-i supere pe multi creatori si clienti inutil.Asta e tot ce am pentru voi, oameni buni (si voi prea bogati). Bucura-te de saptamana ta.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: