Filme porno

Categorii

Advertising

Nu suntem pe web, suntem web

infografie xxxl de Coming-soon.be

La o discutie fascinanta la SXSW din acest an, Jeff Jonas de la IBM a sustinut convingerea ca datele noastre de locatie au devenit un „biometric digital”. Daca acceptam aceasta premisa, atunci urmeaza o intrebare evidenta, dar extrem de presanta: cine detine „biometricul” nostru digital?

De exemplu, cand vine vorba de marketing, nu mai suntem entitati discrete; suntem un flux de date relationale in timp real. Acest „biometric” digital nu este un obiect; este un flux dinamic, aproape infinit, de „ tine”, fiind urmarit in mod constant, tranzactionat si obisnuit sa (aproape hilar) sa te reorienteze.

Notiunea de „biometric” digital combinat cu legislatia eficienta se afla in centrul modului in care indivizii ar putea fi in curand angajati si incurajati sa preia controlul asupra fluxului lor de date personale, schimband pentru totdeauna modul in care cream servicii, vindem produse si le promovam oamenilor. Dar mai intai trebuie sa rezolvam legislatia privind utilizarea sa.

Array

In 2012, activistul si omul politic Malte Spitz a dat in judecata furnizorul sau de telefonie pentru datele personale de localizare pe care le detineau. Natura individualizanta a datelor a demonstrat cat sunt cu adevarat datele de localizare personala, in timp ce lupta sa pentru acces a evidentiat dificultatea imensa de a avea acces la anumite forme de date cu caracter personal. In parte, acest lucru se datoreaza vitezei glaciare cu care guvernele actioneaza in domeniul digital, dar este, de asemenea, o problema, deoarece nu stim inca ce utilizare am putea dori sa reglementeze legislatia.

Datele nu se considera adesea drept „proprietate intelectuala” sau au avantajul drepturilor de autor pe care le fac lucrurile si ideile si, in multe tari, ramane in limbajul legislativ. Adevarul descurajant in acest moment este ca, in absenta unei legi bune, oricine are datele, detine datele . Cu toate acestea, datele personale (in ansamblu) au o valoare comerciala extraordinara atunci cand sunt asociate cu datele socioeconomice ale cuiva.

In mai 2013, un dezvoltator / artist pe nume Federico Zannier a lansat „A Bite Of Me”: un kickstarter care ofera toate datele sale personale minate oricui le doreste, incepand de la 1 $ pe pop si noteaza cu blandete „Anul trecut industria publicitara a castigat 30 $ Miliarde … Am castigat 0 USD. ”

Intelegerea din Kickstarter a lui Zannier este ca am putea crea venituri personale semnificative daca detinem datele pe care le generam (vezi „Cine detine viitorul” lui Lanier). In acest moment, schimbul de valoare pe care il facem atunci cand folosim proprietati online este simplu: cineva iti ofera un instrument online gratuit si, in schimb, ajunge sa-ti faca publicitate. Cu toate acestea, acest model este foarte fragil, mai ales daca consumatorii sunt capabili sa spuna simplu si legal nu publicitatii, cu exceptia cazului in care permit acest lucru in mod explicit. Proiectul lui Zannier indica calea catre aparitia unui sector cu totul nou de intreprinderi bazate pe date cu caracter personal, care agregeaza date despre consumatori: firme de brokeraj, agentie data pentru a va licentia „biometricul” digital; Consilieri in asigurari, oferindu-va cea mai buna asigurare auto posibila si chiar un consortiu de supraveghere care supravegheaza aceste relatii.

Sa presupunem ca sunt un student care se lupta la Universitate. Brokerul meu de date spune ca acum, daca ofer acces in timp real la grupul xyz, pot obtine o reducere de 30% la 12 magazine din apropierea mea si o taxa de licenta unica pentru o afacere de exclusivitate de 6 luni. As vrea sa sansez daca un broker ar reprezenta lucruri de care ma intereseaza. O astfel de clasa de afaceri ar crea un peisaj mai competitiv si ar stimula interesul publicului pentru confidentialitatea datelor, oferind in acelasi timp o afacere mai credibila pentru atat agentul de publicitate, cat si consumatorul.

Partea cruciala a ecuatiei este rolul guvernelor de a legifera si de a pune in aplicare un fel de „revendicare biometrica digitala”, permitand oricarei persoane sa revendice proprietatea amprentelor digitale ale datelor, facand posibila tranzactionarea datelor.

Din punct de vedere istoric, abordarile guvernamentale cu privire la legislatia web au fost dezastruoase, dar se lucreaza cu adevarat util in acest sens. De exemplu, datele de sanatate din SUA prin initiativa Blue Button ofera o descarcare cu un singur clic a istoricului medical unificat al pacientului. De asemenea, sunt de interes eforturile legate de portabilitatea datelor (popularizate drept „dreptul de a fi uitat” in UE) si legislatia din jurul „midata” din Marea Britanie, fiind conduse de Scottish Power, care ofera consumatorilor acces la cheltuielile si modelele lor de energie. In mod util, manifestul VRM al Doc Searl ofera o structura pentru gandirea la relatia dintre vanzator si consumator in epoca „biometrica” digitala. Luate impreuna, aceste exemple prezinta modele care pot fi utilizate ca cadru de catre afaceri si guvern pentru a lucra spre un web mai bun si mai accesibil.

Aceste notiuni nu sunt doar speculatii inactive sau priviri viitoare, ci sunt luate in considerare activ si fac lobby pentru si impotriva intregii lumi occidentale. Aici, in Marea Britanie, deputatul pentru probleme de consum Jo Swinson a spus:

„Multe companii obtin beneficii comerciale uriase din informatiile pe care le aduna din tiparele de cheltuieli zilnice ale consumatorilor. De ce nu ar trebui sa beneficieze si consumatorii de acest lucru accesand propriile date pentru a le permite sa faca alegeri mai bune? ”

O problema fundamentala a publicitatii online este ca oamenii trebuie sa fie constransi din ce in ce mai mult sa se angajeze in ea. Publicitatea este stricata? Daca este, pentru ca oamenilor nu le place sa fie lovite cu ciocanele in cap. In calitate de agenti de publicitate (eu nominal sunt unul), daca am sti ca oamenii nu trebuie sa fie constransi sa ne urmareasca munca, cat de bine ar putea deveni munca noastra? Abilitatea consumatorilor de a-si valorifica biometria digitala intr-o maniera informata ar, cred, sa prezinte o realitate mai buna pentru cumparatorii de media si agentii de publicitate: mai ieftine si mai bine optate pentru date pentru fostii actori si angajati intr-o conversatie consensuala pentru acestia din urma.

Multumim lui Rosie Spinks, Nik Butler, Amy Gale si Bill Thompson pentru ca au citit si au dat feedback despre primele versiuni ale acestui articol.

Video Description:

infografie xxxl de Coming-soon.beLa o discutie fascinanta la SXSW din acest an, Jeff Jonas de la IBM a sustinut convingerea ca datele noastre de locatie au devenit un „biometric digital”. Daca acceptam aceasta premisa, atunci urmeaza o intrebare evidenta, dar extrem de presanta: cine detine „biometricul” nostru digital?De exemplu, cand vine vorba de marketing, nu mai suntem entitati discrete; suntem un flux de date relationale in timp real. Acest „biometric” digital nu este un obiect; este un flux dinamic, aproape infinit, de „ tine”, fiind urmarit in mod constant, tranzactionat si obisnuit sa (aproape hilar) sa te reorienteze.Notiunea de „biometric” digital combinat cu legislatia eficienta se afla in centrul modului in care indivizii ar putea fi in curand angajati si incurajati sa preia controlul asupra fluxului lor de date personale, schimband pentru totdeauna modul in care cream servicii, vindem produse si le promovam oamenilor. Dar mai intai trebuie sa rezolvam legislatia privind utilizarea sa. Array In 2012, activistul si omul politic Malte Spitz a dat in judecata furnizorul sau de telefonie pentru datele personale de localizare pe care le detineau. Natura individualizanta a datelor a demonstrat cat sunt cu adevarat datele de localizare personala, in timp ce lupta sa pentru acces a evidentiat dificultatea imensa de a avea acces la anumite forme de date cu caracter personal. In parte, acest lucru se datoreaza vitezei glaciare cu care guvernele actioneaza in domeniul digital, dar este, de asemenea, o problema, deoarece nu stim inca ce utilizare am putea dori sa reglementeze legislatia.Datele nu se considera adesea drept „proprietate intelectuala” sau au avantajul drepturilor de autor pe care le fac lucrurile si ideile si, in multe tari, ramane in limbajul legislativ. Adevarul descurajant in acest moment este ca, in absenta unei legi bune, oricine are datele, detine datele . Cu toate acestea, datele personale (in ansamblu) au o valoare comerciala extraordinara atunci cand sunt asociate cu datele socioeconomice ale cuiva. porno sos www.njolstad.com russian porno lunarsong.org porno sado maso neweranutrition.net illico porno thepowerinformation.org video porno medecin wecreatemusic.info porno perfect systeminvestors.miamidadeparents.com flashing porno www.showmania.com porno jeune gay greenchamber.org anna spencer porno note-art.com gay porno francais co-concepts.com casting porno amateur francais www.savemymoney.com porno italian www.greenrooftechnology.com medecin porno www.wirelessmd.com porno shemale grocerylist.pro porno avec chien realtimeracks.com sun porno www.allsensor.ru pute porno mcmenamy.net porno annee 80 www.4misr.com yps porno audiompeg.tw tele realite porno www.kaninda.com In mai 2013, un dezvoltator / artist pe nume Federico Zannier a lansat „A Bite Of Me”: un kickstarter care ofera toate datele sale personale minate oricui le doreste, incepand de la 1 $ pe pop si noteaza cu blandete „Anul trecut industria publicitara a castigat 30 $ Miliarde ... Am castigat 0 USD. ”Intelegerea din Kickstarter a lui Zannier este ca am putea crea venituri personale semnificative daca detinem datele pe care le generam (vezi „Cine detine viitorul” lui Lanier). In acest moment, schimbul de valoare pe care il facem atunci cand folosim proprietati online este simplu: cineva iti ofera un instrument online gratuit si, in schimb, ajunge sa-ti faca publicitate. Cu toate acestea, acest model este foarte fragil, mai ales daca consumatorii sunt capabili sa spuna simplu si legal nu publicitatii, cu exceptia cazului in care permit acest lucru in mod explicit. Proiectul lui Zannier indica calea catre aparitia unui sector cu totul nou de intreprinderi bazate pe date cu caracter personal, care agregeaza date despre consumatori: firme de brokeraj, agentie data pentru a va licentia „biometricul” digital; Consilieri in asigurari, oferindu-va cea mai buna asigurare auto posibila si chiar un consortiu de supraveghere care supravegheaza aceste relatii.Sa presupunem ca sunt un student care se lupta la Universitate. Brokerul meu de date spune ca acum, daca ofer acces in timp real la grupul xyz, pot obtine o reducere de 30% la 12 magazine din apropierea mea si o taxa de licenta unica pentru o afacere de exclusivitate de 6 luni. As vrea sa sansez daca un broker ar reprezenta lucruri de care ma intereseaza. O astfel de clasa de afaceri ar crea un peisaj mai competitiv si ar stimula interesul publicului pentru confidentialitatea datelor, oferind in acelasi timp o afacere mai credibila pentru atat agentul de publicitate, cat si consumatorul.Partea cruciala a ecuatiei este rolul guvernelor de a legifera si de a pune in aplicare un fel de „revendicare biometrica digitala”, permitand oricarei persoane sa revendice proprietatea amprentelor digitale ale datelor, facand posibila tranzactionarea datelor.Din punct de vedere istoric, abordarile guvernamentale cu privire la legislatia web au fost dezastruoase, dar se lucreaza cu adevarat util in acest sens. De exemplu, datele de sanatate din SUA prin initiativa Blue Button ofera o descarcare cu un singur clic a istoricului medical unificat al pacientului. De asemenea, sunt de interes eforturile legate de portabilitatea datelor (popularizate drept „dreptul de a fi uitat” in UE) si legislatia din jurul „midata” din Marea Britanie, fiind conduse de Scottish Power, care ofera consumatorilor acces la cheltuielile si modelele lor de energie. In mod util, manifestul VRM al Doc Searl ofera o structura pentru gandirea la relatia dintre vanzator si consumator in epoca „biometrica” digitala. Luate impreuna, aceste exemple prezinta modele care pot fi utilizate ca cadru de catre afaceri si guvern pentru a lucra spre un web mai bun si mai accesibil.Aceste notiuni nu sunt doar speculatii inactive sau priviri viitoare, ci sunt luate in considerare activ si fac lobby pentru si impotriva intregii lumi occidentale. Aici, in Marea Britanie, deputatul pentru probleme de consum Jo Swinson a spus:„Multe companii obtin beneficii comerciale uriase din informatiile pe care le aduna din tiparele de cheltuieli zilnice ale consumatorilor. De ce nu ar trebui sa beneficieze si consumatorii de acest lucru accesand propriile date pentru a le permite sa faca alegeri mai bune? ”O problema fundamentala a publicitatii online este ca oamenii trebuie sa fie constransi din ce in ce mai mult sa se angajeze in ea. Publicitatea este stricata? Daca este, pentru ca oamenilor nu le place sa fie lovite cu ciocanele in cap. In calitate de agenti de publicitate (eu nominal sunt unul), daca am sti ca oamenii nu trebuie sa fie constransi sa ne urmareasca munca, cat de bine ar putea deveni munca noastra? Abilitatea consumatorilor de a-si valorifica biometria digitala intr-o maniera informata ar, cred, sa prezinte o realitate mai buna pentru cumparatorii de media si agentii de publicitate: mai ieftine si mai bine optate pentru date pentru fostii actori si angajati intr-o conversatie consensuala pentru acestia din urma.Multumim lui Rosie Spinks, Nik Butler, Amy Gale si Bill Thompson pentru ca au citit si au dat feedback despre primele versiuni ale acestui articol.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: