Filme porno

Categorii

Advertising

Primul-ministru greseste cand malignizeaza Parlamentul

Discursul nu a spus nimic despre modul in care Brexit va avea loc, ci mai mult despre modul in care premierul priveste legiuitorul

In aceasta seara, premierul a tinut un discurs despre Brexit.

Discursul – proiectat in aceasta dupa-amiaza ca un „apel catre natiune” – nu continea informatii noi, propuneri noi si nici indicatii cu privire la modul in care Regatul Unit ar putea ajunge la un acord cu UE si, astfel, sa evite un Brexit dezordonat.

In schimb, discursul a dezvaluit mai multe despre modul in care prim-ministrul considera Parlamentul – casa „jocurilor politice si a sirurilor procedurale arcane”.

La sfarsitul anilor nouazeci si noua si inceputul celor doua mii, a existat o dezbatere in studiul politicii britanice cu privire la faptul daca sistemul britanic devenea „prezidentializat” si daca prim-ministrii au actionat din ce in ce mai mult ca si cum ar fi avut acelasi raport nemediat cu electorat pe care il fac presedintii.

Aceasta dezbatere a fost determinata de popularitatea considerabila de atunci a lui Tony Blair.

Array

Primii ministri populari ar putea (au sustinut argumentul) sa abuzeze de popularitatea lor si, in acest proces, sa ocoleasca Parlamentul sau Cabinetul.

Este nevoie de un nivel obisnuit de sofisticare politica pentru a incerca sa transforme popularitatea personala intr-o relatie directa cu „oamenii”.

Este nevoie de o anumita marca de geniu politic pentru a incerca sa faca acelasi lucru cu cineva care este acum un prim ministru foarte nepopular.

O parte din discursul primului ministru a fost adevarata – desi nu includ afirmatiile despre opinia publica in aceasta categorie.

Este adevarat, de exemplu, „deputatii au fost dispusi sa spuna ca nu vor”.

Daca guvernul si parlamentul ar fi complet separate, atunci acesta ar fi un motiv bun pentru condamnarea parlamentarilor.

Dar, desigur, guvernul si parlamentul nu sunt separate. Agenda Parlamentului este in mare masura (si relativ neobisnuita) stabilita de guvern. Prin urmare, Parlamentul a trebuit sa actioneze in contextul motiunilor care i-au fost prezentate de guvern. Prin urmare, esecul de a aproba o tranzactie este un esec comun.

A critica parlamentul in acest fel – ca un obstacol in calea „continuarii cu el” – nu este un semn bun. Criticile clasice ale guvernarii prezidentiale denigreaza modul in care guvernul prezidential incurajeaza un anumit stil antidemocratic de guvernare. Iata Juan Linz:

Poate ca cele mai importante consecinte ale relatiei directe care exista intre un presedinte si electorat sunt simtul pe care presedintele il poate avea de a fi singurul reprezentant ales al intregului popor si riscul insotitor ca va tinde sa-si contopeasca sustinatorii cu „poporul ” ca un intreg, per total.

Componenta plebiscitara implicita in autoritatea presedintelui va face ca obstacolele si opozitia cu care se confrunta sa para deosebit de enervante. In frustrarea sa, el poate fi tentat sa-si defineasca politicile ca reflectari ale vointei populare si pe cele ale oponentilor sai ca planuri egoiste de interese inguste.

Aceasta identificare a liderului cu oamenii favorizeaza un anumit populism care poate fi o sursa de forta. Totusi, aceasta poate aduce un refuz de a recunoaste limitele mandatului pe care chiar si o majoritate – sa nu spuna nimic despre o simpla pluralitate – o poate pretinde ca justificare democratica pentru adoptarea agendei sale . Potentialul jalnic pentru manifestari de indiferenta rece, lipsa de respect sau chiar ostilitate de-a dreptul fata de opozitie nu trebuie redus.

Exista elemente plebiscitare in Brexit care ar fi putut aparea sub orice prim-ministru. „Vointa poporului” a avut o forta retorica extraordinara. Folosirea acestui trop este, pana la un punct, o strategie politica inteleapta pentru un prim-ministru. Dar, avand in vedere ca acordul primului-ministru depinde pentru succesul sau de aprobarea Camerei Comunelor, este daunator din punct de vedere institutional si auto-infrangere politica pentru ca prim-ministrul sa apeleze la public denigrand Parlamentul.

Video Description:

Discursul nu a spus nimic despre modul in care Brexit va avea loc, ci mai mult despre modul in care premierul priveste legiuitorulIn aceasta seara, premierul a tinut un discurs despre Brexit.Discursul - proiectat in aceasta dupa-amiaza ca un „apel catre natiune” - nu continea informatii noi, propuneri noi si nici indicatii cu privire la modul in care Regatul Unit ar putea ajunge la un acord cu UE si, astfel, sa evite un Brexit dezordonat.In schimb, discursul a dezvaluit mai multe despre modul in care prim-ministrul considera Parlamentul - casa „jocurilor politice si a sirurilor procedurale arcane”.La sfarsitul anilor nouazeci si noua si inceputul celor doua mii, a existat o dezbatere in studiul politicii britanice cu privire la faptul daca sistemul britanic devenea „prezidentializat” si daca prim-ministrii au actionat din ce in ce mai mult ca si cum ar fi avut acelasi raport nemediat cu electorat pe care il fac presedintii.Aceasta dezbatere a fost determinata de popularitatea considerabila de atunci a lui Tony Blair. Array Primii ministri populari ar putea (au sustinut argumentul) sa abuzeze de popularitatea lor si, in acest proces, sa ocoleasca Parlamentul sau Cabinetul.Este nevoie de un nivel obisnuit de sofisticare politica pentru a incerca sa transforme popularitatea personala intr-o relatie directa cu „oamenii”.Este nevoie de o anumita marca de geniu politic pentru a incerca sa faca acelasi lucru cu cineva care este acum un prim ministru foarte nepopular.O parte din discursul primului ministru a fost adevarata - desi nu includ afirmatiile despre opinia publica in aceasta categorie. nephael porno tatilci.com absolu porno englandbux.org katsuni porno azaleo.com porno portugal www.thinkchemicals.org megan fox porno www.softwarelandscape.com porno ado vyde.info porno cap d'agde images.google.com.pa sextape porno infantbot.com porno cunnilingus www.sacredvoid.com porno 69 www.legendsbk.info vidéo porno viol jabholdings.com porno girl www.google.al porno groupe pyramidcreditunion.com porno prof www.girlmeets.com leighton meester porno 6tim.com ados porno accreditedsurveyors.com porno chic www.snsyx.com porno brasileiro www.erccorp.net yasmine porno end-diverticulitis.com maeva ghennam porno rv-14.com Este adevarat, de exemplu, „deputatii au fost dispusi sa spuna ca nu vor”.Daca guvernul si parlamentul ar fi complet separate, atunci acesta ar fi un motiv bun pentru condamnarea parlamentarilor.Dar, desigur, guvernul si parlamentul nu sunt separate. Agenda Parlamentului este in mare masura (si relativ neobisnuita) stabilita de guvern. Prin urmare, Parlamentul a trebuit sa actioneze in contextul motiunilor care i-au fost prezentate de guvern. Prin urmare, esecul de a aproba o tranzactie este un esec comun.A critica parlamentul in acest fel - ca un obstacol in calea „continuarii cu el” - nu este un semn bun. Criticile clasice ale guvernarii prezidentiale denigreaza modul in care guvernul prezidential incurajeaza un anumit stil antidemocratic de guvernare. Iata Juan Linz:Poate ca cele mai importante consecinte ale relatiei directe care exista intre un presedinte si electorat sunt simtul pe care presedintele il poate avea de a fi singurul reprezentant ales al intregului popor si riscul insotitor ca va tinde sa-si contopeasca sustinatorii cu „poporul " ca un intreg, per total.Componenta plebiscitara implicita in autoritatea presedintelui va face ca obstacolele si opozitia cu care se confrunta sa para deosebit de enervante. In frustrarea sa, el poate fi tentat sa-si defineasca politicile ca reflectari ale vointei populare si pe cele ale oponentilor sai ca planuri egoiste de interese inguste.Aceasta identificare a liderului cu oamenii favorizeaza un anumit populism care poate fi o sursa de forta. Totusi, aceasta poate aduce un refuz de a recunoaste limitele mandatului pe care chiar si o majoritate - sa nu spuna nimic despre o simpla pluralitate - o poate pretinde ca justificare democratica pentru adoptarea agendei sale . Potentialul jalnic pentru manifestari de indiferenta rece, lipsa de respect sau chiar ostilitate de-a dreptul fata de opozitie nu trebuie redus.Exista elemente plebiscitare in Brexit care ar fi putut aparea sub orice prim-ministru. „Vointa poporului” a avut o forta retorica extraordinara. Folosirea acestui trop este, pana la un punct, o strategie politica inteleapta pentru un prim-ministru. Dar, avand in vedere ca acordul primului-ministru depinde pentru succesul sau de aprobarea Camerei Comunelor, este daunator din punct de vedere institutional si auto-infrangere politica pentru ca prim-ministrul sa apeleze la public denigrand Parlamentul.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: