Filme porno

Categorii

Advertising

Stablecoins (Partea I)

De BrightNode pe ALTCOIN MAGAZINE

BrightNode

21 noiembrie 2018

·

8

min citit

Rezumat:

In acest articol din doua parti discutam stablecoinele si tragem concluziile noastre.

Partea I: introduce subiectul si trece la concentrarea asupra stablecoinelor sustinute de fiat, examinand in special USDT-ul lui Tether si, in cele din urma, GUSD-ul Gemenilor si USDC-ul Circle. Concluzionam ca stablecoinele sustinute de fiat sunt o solutie interesanta pe termen scurt si mediu, dar nu pot fi o solutie pe termen lung

.

Criptomonedele au aparut la sfarsitul deceniului trecut, pe fondul crizei pietei financiare din 2008. Cartea alba a lui Satoshi Nakamoto a prezentat o moneda alternativa care a abordat mai multe defecte ale sistemului monetar actual. Unele dintre avantajele principale propuse au fost: costuri de tranzactie reduse (desi este discutabil pentru primul strat Bitcoin, cu toate acestea, alte criptos mentin taxe mici pana la inexistente), transferabilitate internationala fara frontiere, proprietate / schimb de incredere, pseudo anonimat, transparenta in timp real si cel mai important descentralizare. Scopul principal al solutiei Satoshi Nakamoto a fost crearea unui sistem fara un singur punct de esec, prin distribuirea consensului si a intretinerii. Acest proces a impiedicat, de asemenea, orice persoana sau institutie sa controleze singura valoarea banilor.

Cu toate acestea, chiar daca criptomonedele au devenit foarte populare in randul unei multimi dedicate de entuziasti, acestea nu au ajuns inca la adoptarea in masa si nu trebuie tratate ca bani. De fapt, o mare parte din public ii trateaza ca pe un instrument de speculatie si spera la o apreciere masiva a criptomonedelor la alegere (de obicei impotriva USD), creand astfel fenomene precum „HODL”.

Ce face bani … bani?

Pentru a intelege de ce criptomonedele nu au fost adoptate cu succes, trebuie mai intai sa analizam ceea ce face ca o moneda sa fie bani reali.

Array

Banii, care trebuie considerati ca atare, trebuie sa indeplineasca trei functii .

Fotografie de Sharon McCutcheon pe Unsplash

Prima functie este de a fi un mijloc de schimb care faciliteaza tranzactii, in comparatie cu o economie bazata pe troc. Pentru ca o tranzactie sa aiba loc intr-o economie de barter trebuie sa existe o „dubla coincidenta a dorintelor”, fiecare parte doreste si apreciaza ceea ce cealalta are de oferit. Datorita diferentelor in dorintele oamenilor, probabilitatea acestei coincidente este rara la troc. Banii rezolva aceasta problema servind ca mijloc de schimb dorit si astfel acceptat de fiecare parte din fiecare tranzactie.

A doua functie a banilor este de a fi un depozit de valoare. Banii trebuie sa-si pastreze valoarea in timp, altfel ar deveni mai putin de dorit si nu ar putea crea eficient o dubla coincidenta a dorintelor. Desigur, banii in sine nu sunt cel mai bun magazin de valoare pe termen lung. Cu toate acestea, este cel mai lichid si poate fi pastrat (pentru o perioada rezonabila de timp) fara a experimenta fluctuatii excesive ale valorii sale.

In cele din urma, a treia functie a unei monede este aceea de a fi o unitate de cont. Ar trebui sa ofere o masura acceptata in mod comun a valorii unui bun sau serviciu.

Privind functiile mentionate mai sus, putem vedea cum monedele fiat le indeplinesc practic pe toate. De fapt, este adevarat ca majoritatea monedelor experimenteaza un anumit grad de inflatie (cu unele niveluri de hiperinflatiede exemplu, Venezuela si Zimbabwe), intr-o economie sanatoasa, rata deprecierii monedei sale este suficient de mica pentru a-i permite sa functioneze corect (evitand in acelasi timp deflatia).

De exemplu, este logic ca ambele parti sa preteze un contract de leasing pe mai multi ani cu o rata fixa ​​exprimata in CHF sau USD. In schimb, daca chiria pentru un apartament (echivalentul a 4000 USD) ar avea un pret in ETH, ar fi costat 3 ETH in ianuarie anul acesta, dar astazi ar costa mai mult de 17 ETH. Datorita volatilitatii lor ridicate, criptomonedele nu pot indeplini doua din cele trei functii si chiar utilizarea lor ca mijloc de schimb este sever limitata de instabilitatea lor.

In schimb, monedele fiat realizeaza aceasta stabilitate prin politici monetare si fiscale, dar nu au mai multe dintre avantajele criptomonedelor mentionate la inceputul articolului. Pentru a pastra aceste avantaje, ajungand in acelasi timp la adoptarea in masa, mai multe proiecte au incercat sa creeze criptomonede stabile care au fost grupate sub numele stablecoins .

Monede Fiat pe un Blockchain

O incercare initiala de a ajunge la stabilitate a fost tokenizarea monedelor fiat, creand asa-numitele stablecoins sustinute de fiat .

Cea mai faimoasa (si infama) stablecoina sustinuta de Fiat pana acum a fost Tether cu USDT-ul sau . Ideea din spatele USDT a fost de a crea un token sustinut de 1: 1 de USD. A fost initial construit pe Bitcoin OmniLayer, dar Tether a inceput ulterior sa foloseasca si jetoane ERC20 (ruland pe Ethereum). Caracteristica lor cheie a fost procesul Tether’s Proof-of-Reserves, care este garantat ca pentru fiecare USDT emis un dolar SUA va fi detinut in mai multe (initial doua) conturi bancare apartinand Tether. Un utilizator genereaza automat 1 USDT trimitand 1 USD catre Tether. In schimb, atunci cand un USDT este rascumparat, USD-ul corespunzator este rambursat si USDT este distrus.

Cantitatea de USDT existenta este usor de gasit, deoarece exista pe doua Blockchains, aceste informatii sunt accesibile publicului intr-un mod transparent (OmniLayer, Ethereum).

Suma USD in contul bancar al lui Tether este mai dificil de gasit. Conform Tether’s Whitepaper, soldul contului bancar va fi publicat pe pagina de transparenta a Tether si compania a promis ca va fi supusa unor audituri regulate. Chiar daca pe hartie toate acestea par antiglont, Tether a fost acuzat ca a bagat jetoane neacoperite, care la randul lor au fost folosite pentru a sprijini piata si a crea „bani gratis”.

Desi nu exista nicio dovada solida care sa sustina acuzatiile, exista o serie de circumstante suspecte in jurul lui Tether. De exemplu, auditul regulat Tether promis utilizatorilor sai a fost intr-adevar efectuat cel putin o data. Auditorul a fost Friedman LLP. Chiar daca teoretic a confirmat ca suma detinuta in banci (nenumite) se potrivea cu numarul de Tethers restante, ea continea multe avertismente. De exemplu, nu a fost destinat utilizarii externe, legalitatea operatiunii Tether nu a fost verificata si nici macar nu se confirma faptul ca Tether poate accesa banii detinuti in conturile bancare in scopul rambursarii USDT rascumparate. Auditul a declarat doar ca o anumita suma de bani este prezenta in doua conturi bancare anonime la doua banci nenumite.

Mai mult, la inceputul acestui an, Tether si-a dizolvat relatia cu Friedman LLP datorita „procedurilor lor extrem de detaliate”. In iunie (2018), un nou audit efectuat de Freeh, Sporkin & Sullivan LLP a confirmat inca o data ca sumele de USD detinute la banci nenumite se potriveau cu numarul de USDT circulanti. Cu toate acestea, FSS LLP este o firma de avocatura si nu o firma de contabilitate / audit, in plus, la fel ca si auditul precedent, aceasta contine, de asemenea, mai multe semne rosii.

Dupa cum am mentionat, numele bancilor nu au fost niciodata dezvaluite in auditurile Tether, desi a aparut recent ca Noble Bank of Panama era legata de Tether. Datorita unei presiuni crescute in rascumpararea Tethers, banca Noble se confrunta cu grave penurii de lichiditate si probabil va intra in insolventa. Tether si-a rupt legaturile cu banca Noble.

Toate aceste indicii sustin teza conform careia Tether a tiparit un numar de USDT fara sprijin, creand astfel bani gratis. Cu toate acestea, acest lucru ridica o alta intrebare, si anume „de ce?”.

Exista dovezi ca Tether a fost folosit pentru a manipula pretul bitcoinilor. De exemplu, facandu-l sa atinga pretul de aproape 20.000 USD la varful balonului de la sfarsitul anului 2017 (statistici)

In cele din urma, o lucrare academica a cercetat problema. Prin cartografierea blockchain-urilor Tether si Bitcoin, autorii au reusit sa stabileasca faptul ca mai multe entitati asociate schimbului Bitfinex au folosit Tether pentru a cumpara bitcoins cand preturile scad, preturile bitcoin cresc in urma acestor interventii. Mai mult, au observat ca aceste efecte sunt prezente numai dupa randamente negative pentru bitcoin si perioadele care urmeaza imprimarii Tether. De asemenea, au demonstrat ca aceste tipare nu apar la intamplare. Problema este inca nerezolvata, dar exista o cantitate ingrijoratoare de dovezi ca Tether ar putea deveni in curand o lebada neagra pentru piata criptomonedelor, cu repercusiuni severe.

Este clar ca, desi ofera unele beneficii, stablecoinele pot fi, de asemenea, abuzate si reprezinta o amenintare semnificativa atat pentru investitorii cinstiti, cat si pentru ecosistem in ansamblu.

Din fericire, au aparut mai multi concurenti care par a fi mai putin riscanti decat USDT-ul lui Tether. De exemplu, gemenii Winklevoss au lansat Gemini Dollar (GUSD). Urmeaza aceeasi idee de USDT, GUSD sunt sustinute de 1: 1 de USD. Cu toate acestea, ele par mai transparente. Acestea sunt emise de Gemini Trust LLC, o entitate analizata si aprobata de NYDFS. Fondurile sunt detinute in State Street Bank & Trust, in SUA. Contul si cheia 1: 1 sunt auditate in mod regulat de BPM LLP, o firma de contabilitate publica inregistrata. In cele din urma, GUSD codul contractului inteligent ERC20 Token a fost auditat de Trail of Bits.

In mod similar, un alt concurent, Paxos, a primit aprobarea NYDFS. De asemenea, isi publica rapoartele de audit, efectuate de Withum.

Compania sustinuta de Goldman, Circle, a lansat, de asemenea, moneda lor stabila in USD, USDC. Se bazeaza pe tehnologia CENTER. Circle a primit un BitLicense de la NYDFS, de asemenea, au promis ca vor publica rapoarte de audit in mod regulat, cu toate acestea pana acum nu se gasesc.

Ce urmeaza?

Fotografie de Gaelle Marcel pe Unsplash

Exemplul Tether a aratat cat de periculoasa poate deveni o stablecoinele manipulate pe baza de fiat, totusi cazurile potentiale de utilizare a stablecoinelor bine gestionate si transparente sunt numeroase. Ei vor juca un rol important in cautarea adoptarii in masa a criptomonedelor. Cu toate acestea, este, de asemenea, clar ca acestea sunt doar o solutie temporara de ajutor pentru banda.

Acestea pastreaza un singur punct important de esec, daca bancile care detin garantiile implicite sau ingheteaza contul (conturile) care detin garantia, stablecoinul devine inutil. Aceasta inseamna, de asemenea, ca utilizatorii vor trebui sa aiba incredere in banca depozitara. Un alt intermediar in care utilizatorii vor trebui sa aiba incredere este auditorul tert care garanteaza integritatea clemei 1: 1.

Mai mult, daca stabilitatea se realizeaza urmarind valoarea USD (de exemplu), care isi pastreaza stabilitatea datorita politicilor Rezervei Federale, asta inseamna ca utilizatorii vor trebui, de asemenea, sa aiba incredere intr-un alt tert. Toate acestea sunt puternic in contrast cu valoarea descentralizarii si a consensului de incredere in jurul caruia au fost construite Bitcoin si urmatoarele criptomonede.

In cele din urma, pare a fi mai sensibil pentru bancile centrale sa emita propriile lor stablecoin-uri sustinute de fiat, mai degraba decat sa aiba mai multe companii private care emit criptomonede sustinute de fiat si sa concureze intre ele.

Video Description:

De BrightNode pe ALTCOIN MAGAZINEBrightNode21 noiembrie 2018· 8 min cititRezumat: In acest articol din doua parti discutam stablecoinele si tragem concluziile noastre. Partea I: introduce subiectul si trece la concentrarea asupra stablecoinelor sustinute de fiat, examinand in special USDT-ul lui Tether si, in cele din urma, GUSD-ul Gemenilor si USDC-ul Circle. Concluzionam ca stablecoinele sustinute de fiat sunt o solutie interesanta pe termen scurt si mediu, dar nu pot fi o solutie pe termen lung .Criptomonedele au aparut la sfarsitul deceniului trecut, pe fondul crizei pietei financiare din 2008. Cartea alba a lui Satoshi Nakamoto a prezentat o moneda alternativa care a abordat mai multe defecte ale sistemului monetar actual. Unele dintre avantajele principale propuse au fost: costuri de tranzactie reduse (desi este discutabil pentru primul strat Bitcoin, cu toate acestea, alte criptos mentin taxe mici pana la inexistente), transferabilitate internationala fara frontiere, proprietate / schimb de incredere, pseudo anonimat, transparenta in timp real si cel mai important descentralizare. Scopul principal al solutiei Satoshi Nakamoto a fost crearea unui sistem fara un singur punct de esec, prin distribuirea consensului si a intretinerii. Acest proces a impiedicat, de asemenea, orice persoana sau institutie sa controleze singura valoarea banilor.Cu toate acestea, chiar daca criptomonedele au devenit foarte populare in randul unei multimi dedicate de entuziasti, acestea nu au ajuns inca la adoptarea in masa si nu trebuie tratate ca bani. De fapt, o mare parte din public ii trateaza ca pe un instrument de speculatie si spera la o apreciere masiva a criptomonedelor la alegere (de obicei impotriva USD), creand astfel fenomene precum „HODL”.Ce face bani ... bani?Pentru a intelege de ce criptomonedele nu au fost adoptate cu succes, trebuie mai intai sa analizam ceea ce face ca o moneda sa fie bani reali. Array Banii, care trebuie considerati ca atare, trebuie sa indeplineasca trei functii .Fotografie de Sharon McCutcheon pe UnsplashPrima functie este de a fi un mijloc de schimb care faciliteaza tranzactii, in comparatie cu o economie bazata pe troc. Pentru ca o tranzactie sa aiba loc intr-o economie de barter trebuie sa existe o „dubla coincidenta a dorintelor”, fiecare parte doreste si apreciaza ceea ce cealalta are de oferit. Datorita diferentelor in dorintele oamenilor, probabilitatea acestei coincidente este rara la troc. Banii rezolva aceasta problema servind ca mijloc de schimb dorit si astfel acceptat de fiecare parte din fiecare tranzactie.A doua functie a banilor este de a fi un depozit de valoare. Banii trebuie sa-si pastreze valoarea in timp, altfel ar deveni mai putin de dorit si nu ar putea crea eficient o dubla coincidenta a dorintelor. Desigur, banii in sine nu sunt cel mai bun magazin de valoare pe termen lung. Cu toate acestea, este cel mai lichid si poate fi pastrat (pentru o perioada rezonabila de timp) fara a experimenta fluctuatii excesive ale valorii sale.In cele din urma, a treia functie a unei monede este aceea de a fi o unitate de cont. Ar trebui sa ofere o masura acceptata in mod comun a valorii unui bun sau serviciu.Privind functiile mentionate mai sus, putem vedea cum monedele fiat le indeplinesc practic pe toate. De fapt, este adevarat ca majoritatea monedelor experimenteaza un anumit grad de inflatie (cu unele niveluri de hiperinflatiede exemplu, Venezuela si Zimbabwe), intr-o economie sanatoasa, rata deprecierii monedei sale este suficient de mica pentru a-i permite sa functioneze corect (evitand in acelasi timp deflatia). rihanna porno cormeny.com porno pokemon tornantellc.us porno gay france obsoletefleet.com porno luxure aimretirement.biz porno escort www.pricespider.tw porno simpson highlandviewhealth.com shakira porno internalert.com russe porno www.lustporntube.com fist porno www.robertsonfamily.net prof porno thinkjam-dot-yamm-track.appspot.com porno mia kalifa cardsolveintl.us tiffany leiddi porno www.theauritts.com porno humour subatomics.com porno x art bmodels.biz porno drome networksolutions-sucks.biz public agent porno idwusa.biz voila porno etransfer24hs.biz tik tok porno www.katahdinbankshares.org plan a 3 porno dubizlle.com porno chantage madmini.com De exemplu, este logic ca ambele parti sa preteze un contract de leasing pe mai multi ani cu o rata fixa ​​exprimata in CHF sau USD. In schimb, daca chiria pentru un apartament (echivalentul a 4000 USD) ar avea un pret in ETH, ar fi costat 3 ETH in ianuarie anul acesta, dar astazi ar costa mai mult de 17 ETH. Datorita volatilitatii lor ridicate, criptomonedele nu pot indeplini doua din cele trei functii si chiar utilizarea lor ca mijloc de schimb este sever limitata de instabilitatea lor.In schimb, monedele fiat realizeaza aceasta stabilitate prin politici monetare si fiscale, dar nu au mai multe dintre avantajele criptomonedelor mentionate la inceputul articolului. Pentru a pastra aceste avantaje, ajungand in acelasi timp la adoptarea in masa, mai multe proiecte au incercat sa creeze criptomonede stabile care au fost grupate sub numele stablecoins .Monede Fiat pe un BlockchainO incercare initiala de a ajunge la stabilitate a fost tokenizarea monedelor fiat, creand asa-numitele stablecoins sustinute de fiat .Cea mai faimoasa (si infama) stablecoina sustinuta de Fiat pana acum a fost Tether cu USDT-ul sau . Ideea din spatele USDT a fost de a crea un token sustinut de 1: 1 de USD. A fost initial construit pe Bitcoin OmniLayer, dar Tether a inceput ulterior sa foloseasca si jetoane ERC20 (ruland pe Ethereum). Caracteristica lor cheie a fost procesul Tether's Proof-of-Reserves, care este garantat ca pentru fiecare USDT emis un dolar SUA va fi detinut in mai multe (initial doua) conturi bancare apartinand Tether. Un utilizator genereaza automat 1 USDT trimitand 1 USD catre Tether. In schimb, atunci cand un USDT este rascumparat, USD-ul corespunzator este rambursat si USDT este distrus.Cantitatea de USDT existenta este usor de gasit, deoarece exista pe doua Blockchains, aceste informatii sunt accesibile publicului intr-un mod transparent (OmniLayer, Ethereum).Suma USD in contul bancar al lui Tether este mai dificil de gasit. Conform Tether's Whitepaper, soldul contului bancar va fi publicat pe pagina de transparenta a Tether si compania a promis ca va fi supusa unor audituri regulate. Chiar daca pe hartie toate acestea par antiglont, Tether a fost acuzat ca a bagat jetoane neacoperite, care la randul lor au fost folosite pentru a sprijini piata si a crea „bani gratis”.Desi nu exista nicio dovada solida care sa sustina acuzatiile, exista o serie de circumstante suspecte in jurul lui Tether. De exemplu, auditul regulat Tether promis utilizatorilor sai a fost intr-adevar efectuat cel putin o data. Auditorul a fost Friedman LLP. Chiar daca teoretic a confirmat ca suma detinuta in banci (nenumite) se potrivea cu numarul de Tethers restante, ea continea multe avertismente. De exemplu, nu a fost destinat utilizarii externe, legalitatea operatiunii Tether nu a fost verificata si nici macar nu se confirma faptul ca Tether poate accesa banii detinuti in conturile bancare in scopul rambursarii USDT rascumparate. Auditul a declarat doar ca o anumita suma de bani este prezenta in doua conturi bancare anonime la doua banci nenumite.Mai mult, la inceputul acestui an, Tether si-a dizolvat relatia cu Friedman LLP datorita „procedurilor lor extrem de detaliate”. In iunie (2018), un nou audit efectuat de Freeh, Sporkin & Sullivan LLP a confirmat inca o data ca sumele de USD detinute la banci nenumite se potriveau cu numarul de USDT circulanti. Cu toate acestea, FSS LLP este o firma de avocatura si nu o firma de contabilitate / audit, in plus, la fel ca si auditul precedent, aceasta contine, de asemenea, mai multe semne rosii.Dupa cum am mentionat, numele bancilor nu au fost niciodata dezvaluite in auditurile Tether, desi a aparut recent ca Noble Bank of Panama era legata de Tether. Datorita unei presiuni crescute in rascumpararea Tethers, banca Noble se confrunta cu grave penurii de lichiditate si probabil va intra in insolventa. Tether si-a rupt legaturile cu banca Noble.Toate aceste indicii sustin teza conform careia Tether a tiparit un numar de USDT fara sprijin, creand astfel bani gratis. Cu toate acestea, acest lucru ridica o alta intrebare, si anume „de ce?”.Exista dovezi ca Tether a fost folosit pentru a manipula pretul bitcoinilor. De exemplu, facandu-l sa atinga pretul de aproape 20.000 USD la varful balonului de la sfarsitul anului 2017 (statistici)In cele din urma, o lucrare academica a cercetat problema. Prin cartografierea blockchain-urilor Tether si Bitcoin, autorii au reusit sa stabileasca faptul ca mai multe entitati asociate schimbului Bitfinex au folosit Tether pentru a cumpara bitcoins cand preturile scad, preturile bitcoin cresc in urma acestor interventii. Mai mult, au observat ca aceste efecte sunt prezente numai dupa randamente negative pentru bitcoin si perioadele care urmeaza imprimarii Tether. De asemenea, au demonstrat ca aceste tipare nu apar la intamplare. Problema este inca nerezolvata, dar exista o cantitate ingrijoratoare de dovezi ca Tether ar putea deveni in curand o lebada neagra pentru piata criptomonedelor, cu repercusiuni severe.Este clar ca, desi ofera unele beneficii, stablecoinele pot fi, de asemenea, abuzate si reprezinta o amenintare semnificativa atat pentru investitorii cinstiti, cat si pentru ecosistem in ansamblu.Din fericire, au aparut mai multi concurenti care par a fi mai putin riscanti decat USDT-ul lui Tether. De exemplu, gemenii Winklevoss au lansat Gemini Dollar (GUSD). Urmeaza aceeasi idee de USDT, GUSD sunt sustinute de 1: 1 de USD. Cu toate acestea, ele par mai transparente. Acestea sunt emise de Gemini Trust LLC, o entitate analizata si aprobata de NYDFS. Fondurile sunt detinute in State Street Bank & Trust, in SUA. Contul si cheia 1: 1 sunt auditate in mod regulat de BPM LLP, o firma de contabilitate publica inregistrata. In cele din urma, GUSD codul contractului inteligent ERC20 Token a fost auditat de Trail of Bits.In mod similar, un alt concurent, Paxos, a primit aprobarea NYDFS. De asemenea, isi publica rapoartele de audit, efectuate de Withum.Compania sustinuta de Goldman, Circle, a lansat, de asemenea, moneda lor stabila in USD, USDC. Se bazeaza pe tehnologia CENTER. Circle a primit un BitLicense de la NYDFS, de asemenea, au promis ca vor publica rapoarte de audit in mod regulat, cu toate acestea pana acum nu se gasesc.Ce urmeaza?Fotografie de Gaelle Marcel pe UnsplashExemplul Tether a aratat cat de periculoasa poate deveni o stablecoinele manipulate pe baza de fiat, totusi cazurile potentiale de utilizare a stablecoinelor bine gestionate si transparente sunt numeroase. Ei vor juca un rol important in cautarea adoptarii in masa a criptomonedelor. Cu toate acestea, este, de asemenea, clar ca acestea sunt doar o solutie temporara de ajutor pentru banda.Acestea pastreaza un singur punct important de esec, daca bancile care detin garantiile implicite sau ingheteaza contul (conturile) care detin garantia, stablecoinul devine inutil. Aceasta inseamna, de asemenea, ca utilizatorii vor trebui sa aiba incredere in banca depozitara. Un alt intermediar in care utilizatorii vor trebui sa aiba incredere este auditorul tert care garanteaza integritatea clemei 1: 1.Mai mult, daca stabilitatea se realizeaza urmarind valoarea USD (de exemplu), care isi pastreaza stabilitatea datorita politicilor Rezervei Federale, asta inseamna ca utilizatorii vor trebui, de asemenea, sa aiba incredere intr-un alt tert. Toate acestea sunt puternic in contrast cu valoarea descentralizarii si a consensului de incredere in jurul caruia au fost construite Bitcoin si urmatoarele criptomonede.In cele din urma, pare a fi mai sensibil pentru bancile centrale sa emita propriile lor stablecoin-uri sustinute de fiat, mai degraba decat sa aiba mai multe companii private care emit criptomonede sustinute de fiat si sa concureze intre ele.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: