Filme porno

Categorii

Advertising

Trans Fee Mining: The Existential Question of Token Economics

In lumea competitiva a schimburilor de criptomonede, volumul este totul. Drept urmare, schimburile criptografice au gasit diverse metode – sa le numim „creative” – metode de a-si spori statisticile. Tranzactii universale fara taxe, rate negative pentru factorii de decizie de piata, programe elaborate de recomandare, numararea ambelor parti ale aceleiasi tranzactii ca doua, inventarea datelor flagrant si chiar angajarea factorilor de decizie de piata pentru a creste in mod constant numarul de tranzactii – industria este plina de masuri exhaustive pentru a pompa volumul artificial.

Daca aceste metode par dubioase, lipsa lor de adecvare paleste in comparatie cu noul copil din bloc: mineritul trans-tax. Se presupune ca a fost inventat de fostul CTO Huobi Zhang Jian, acest model recompenseaza direct utilizatorii pentru generarea de tranzactii cu jetoanele emise de bursa. Economia este simpla: mai multi utilizatori = mai multe jetoane emise = mai multa utilizare a jetoanelor = cresterea valorii jetoanelor = mai multi utilizatori. Ai o imagine.

O serie de schimburi sunt in miscare, inclusiv Coinbene din Singapore si OKEx din Hong Kong, care lanseaza acum un program care va ajuta 100 de noi schimburi criptografice sa adopte modelul de minerit trans-tarif.

Array

Criticii sustin ca acesta este intr-adevar un ICO deghizat. In cartea alba, schimbul de cripte FCoin afirma ca 51% din simbolul lor FT este public si 49% este detinut de FCoin si de investitorii sai. Cu toate acestea, in loc de oferta publica obisnuita, intregul 51% este destinat utilizatorilor FCoin care fac tranzactii pe platforma lor. Pentru fiecare taxa de tranzactie pe care un utilizator o plateste catre FCoin sub forma de bitcoin sau ethereum, platforma va rambursa utilizatorului 100% din valoarea in FT.

Bit-Z, un alt schimb important care a sarit in topuri recent, sustine pe site-ul sau ca nu strang in mod public fonduri de la investitori. Similar cu FCoin, Bit-Z contribuie cu 50% din moneda lor nativa BZ la „cota partenerului sau global de distribuire a dividendelor” – un mod vantos de a spune „miniere trans-comisionare”.

Ei scriu: „Bit-Z are propriul ritm si stil si este foarte increzator in perspectivele de dezvoltare viitoare.

Credem ca toate schimburile vor avea progrese si evolutii foarte bune. Suntem de acord cu mecanismul castig-castig ”.

Suna destul de increzatori, dar ar trebui sa fim noi?

Exploatarea trans-taxa permite in esenta schimburilor sa manipuleze pretul propriei monede. Adaugati la el toate celelalte trucuri care plutesc deja in jurul bazei de date si ofera o perceptie destul de deziluzionanta a pietei. Fondatorul si CEO-ul Binance, Zhao Changpeng, a scris pe contul sau Weibo:

„Platiti taxe de tranzactie catre platforma cu BTC si ETH. Apoi, platforma va plateste „100%” cu simbolul sau. Nu este doar cumpararea [simbolului] platformei cu BTC si ETH? In ce este diferit acest lucru de un ICO? ”

Adevarata problema aici este natura ecosistemului in care sunt utilizate jetoanele. Deoarece tehnic nu este un ICO, nu este necesar sa se clasifice tipul de monede distribuite. Dar jetoanele sunt, fara indoiala, o forma de valori mobiliare purtatoare de dividende, care ofera efectiv controlul in bursele in sine.

Marea dihotomie in economia simbolica este diferenta dintre o utilitate si o securitate. In aceasta industrie, cele doua sunt lipite una de cealalta, unde linia dintre utilizarea intentionata si utilizarea efectiva poate deveni o neclaritate incurcata. Cea mai simpla explicatie a unui utilitar este ca serveste ca acces prezent sau viitor la un produs sau serviciu. Un titlu, pe de alta parte, este un contract de investitii in care singurul motiv pentru care contribuitorii cumpara jetonul este anticiparea profiturilor viitoare sub forma de dividende (o plata facuta de o corporatie actionarilor sai) sau, cel mai frecvent in criptografie. economie, aprecierea preturilor.

Deci, de ce toata agitatia? Ei bine, Bitcoin este tehnic un utilitar. Dar este putin probabil sa-l vezi vreodata pe Joe obisnuit cumparand o ceasca de cafea cu BTC, deoarece este probabil ca se va lovi cu piciorul la sase luni in jos cand aceeasi suma ii poate cumpara o masina. Stii povestea pizza.

Deci, in realitate, Bitcoin este folosit ca o securitate. Natura cu care se confrunta Janus a majoritatii criptomonedelor este o problema grava din perspectiva juridica. Legile privind valorile mobiliare au fost dezvoltate de-a lungul deceniilor, ceea ce inseamna ca jetoanele de securitate mostenesc automat o cornucopie de precedente legale care definesc drepturile, protectiile si asteptarile cumparatorilor de jetoane. De asemenea, acestea vin cu o litanie de indatoriri si obligatii ale emitentului. Majoritatea ICO-urilor incearca cu disperare sa evite clasificarea jetoanelor lor ca valori mobiliare din cauza tuturor reglementarilor suplimentare privind cine poate investi in aceste jetoane si modul in care pot fi schimbate.

Daca nu as scrie pe o platforma atat de respectabila, as rezuma spunand ca majoritatea emitentilor de ICO sunt lenesi si nu pot fi deranjati sa filtreze cine isi aduce baconul.

Preocuparea de clasificare este importanta, deoarece modul in care este definit un token influenteaza relatia dintre emitentii sai, utilizatorii sai si intregul ecosistem criptografic care permite existenta acelui token. Cat de durabila este o retea care profita exclusiv din pretul propriului jeton? Ar supravietui daca volumul ar fi pur organic? Este controversatul model de exploatare a taxelor comerciale chiar o problema sau doar un alt mod complex, dar perfect legitim, de a urmari succesul?

Aceste intrebari arata cat de tulburi sunt de fapt apele criptoeconomiei. La sfarsitul zilei, schimburi precum Bit-Z, FCoin, Coinebene si OKEx nu vor trebui niciodata sa raspunda in aceasta dezbatere, deoarece simbolul de securitate sau nu, ICO sub acoperire sau structura tarifelor comerciale, artificiale sau organice, nu sunt reglementate. Si cand nu sunteti reglementat in aceasta industrie, totul si totul merge.

As dori sa vad mai multe schimburi care iau pozitie cu privire la aceste probleme. Industria criptografica este suficient de noua pentru ca autoritatile de reglementare, corporatiile si clientii sa aiba un cuvant de spus in ceea ce ne priveste de aici. Amintiti-va ca aceasta este in cele din urma o industrie a serviciilor financiare. Gestionam banii castigati greu de oameni. Avem responsabilitatea de a cultiva un ecosistem transparent, sigur si bazat pe valoare. Daca nu putem fi de acord cu acest lucru, atunci trebuie sa acceptam hacks, escrocherii si inselaciuni care caracterizeaza din ce in ce mai mult industria. Nu stiu despre tine, dar acesta nu este „viitorul serviciilor financiare” pe care l-am avut in vedere.

Video Description:

In lumea competitiva a schimburilor de criptomonede, volumul este totul. Drept urmare, schimburile criptografice au gasit diverse metode - sa le numim „creative” - metode de a-si spori statisticile. Tranzactii universale fara taxe, rate negative pentru factorii de decizie de piata, programe elaborate de recomandare, numararea ambelor parti ale aceleiasi tranzactii ca doua, inventarea datelor flagrant si chiar angajarea factorilor de decizie de piata pentru a creste in mod constant numarul de tranzactii - industria este plina de masuri exhaustive pentru a pompa volumul artificial.Daca aceste metode par dubioase, lipsa lor de adecvare paleste in comparatie cu noul copil din bloc: mineritul trans-tax. Se presupune ca a fost inventat de fostul CTO Huobi Zhang Jian, acest model recompenseaza direct utilizatorii pentru generarea de tranzactii cu jetoanele emise de bursa. Economia este simpla: mai multi utilizatori = mai multe jetoane emise = mai multa utilizare a jetoanelor = cresterea valorii jetoanelor = mai multi utilizatori. Ai o imagine.O serie de schimburi sunt in miscare, inclusiv Coinbene din Singapore si OKEx din Hong Kong, care lanseaza acum un program care va ajuta 100 de noi schimburi criptografice sa adopte modelul de minerit trans-tarif. Array Criticii sustin ca acesta este intr-adevar un ICO deghizat. In cartea alba, schimbul de cripte FCoin afirma ca 51% din simbolul lor FT este public si 49% este detinut de FCoin si de investitorii sai. Cu toate acestea, in loc de oferta publica obisnuita, intregul 51% este destinat utilizatorilor FCoin care fac tranzactii pe platforma lor. Pentru fiecare taxa de tranzactie pe care un utilizator o plateste catre FCoin sub forma de bitcoin sau ethereum, platforma va rambursa utilizatorului 100% din valoarea in FT.Bit-Z, un alt schimb important care a sarit in topuri recent, sustine pe site-ul sau ca nu strang in mod public fonduri de la investitori. Similar cu FCoin, Bit-Z contribuie cu 50% din moneda lor nativa BZ la „cota partenerului sau global de distribuire a dividendelor” - un mod vantos de a spune „miniere trans-comisionare”.Ei scriu: „Bit-Z are propriul ritm si stil si este foarte increzator in perspectivele de dezvoltare viitoare. porno gay vieux tonsmovies.net barbie porno scannordic.com porno gay black yppa.com porno gay muscle mortgage.sotfonic.com video one porno www.jeff-foster.com porno sensuel entercom.org porno brigitte lahaie new.qcshendeng.com miss france porno dsl.sk porno malien 1494.kz folie porno www.ndwa.com.jo porno fist www.icssecure.org sister porno itsonlythemoon.com porno film complet prettyprincess.carrecut.com chinese porno greenwichoptics.com twerk porno veinclinicnewyork.com porno gros plan surviveandthrive.us absolut porno onthedisk.com porno us californiapam.com porno netflix american-lupher.net minecraft porno www.knollwood.us Credem ca toate schimburile vor avea progrese si evolutii foarte bune. Suntem de acord cu mecanismul castig-castig ”.Suna destul de increzatori, dar ar trebui sa fim noi?Exploatarea trans-taxa permite in esenta schimburilor sa manipuleze pretul propriei monede. Adaugati la el toate celelalte trucuri care plutesc deja in jurul bazei de date si ofera o perceptie destul de deziluzionanta a pietei. Fondatorul si CEO-ul Binance, Zhao Changpeng, a scris pe contul sau Weibo:„Platiti taxe de tranzactie catre platforma cu BTC si ETH. Apoi, platforma va plateste „100%” cu simbolul sau. Nu este doar cumpararea [simbolului] platformei cu BTC si ETH? In ce este diferit acest lucru de un ICO? ”Adevarata problema aici este natura ecosistemului in care sunt utilizate jetoanele. Deoarece tehnic nu este un ICO, nu este necesar sa se clasifice tipul de monede distribuite. Dar jetoanele sunt, fara indoiala, o forma de valori mobiliare purtatoare de dividende, care ofera efectiv controlul in bursele in sine.Marea dihotomie in economia simbolica este diferenta dintre o utilitate si o securitate. In aceasta industrie, cele doua sunt lipite una de cealalta, unde linia dintre utilizarea intentionata si utilizarea efectiva poate deveni o neclaritate incurcata. Cea mai simpla explicatie a unui utilitar este ca serveste ca acces prezent sau viitor la un produs sau serviciu. Un titlu, pe de alta parte, este un contract de investitii in care singurul motiv pentru care contribuitorii cumpara jetonul este anticiparea profiturilor viitoare sub forma de dividende (o plata facuta de o corporatie actionarilor sai) sau, cel mai frecvent in criptografie. economie, aprecierea preturilor.Deci, de ce toata agitatia? Ei bine, Bitcoin este tehnic un utilitar. Dar este putin probabil sa-l vezi vreodata pe Joe obisnuit cumparand o ceasca de cafea cu BTC, deoarece este probabil ca se va lovi cu piciorul la sase luni in jos cand aceeasi suma ii poate cumpara o masina. Stii povestea pizza.Deci, in realitate, Bitcoin este folosit ca o securitate. Natura cu care se confrunta Janus a majoritatii criptomonedelor este o problema grava din perspectiva juridica. Legile privind valorile mobiliare au fost dezvoltate de-a lungul deceniilor, ceea ce inseamna ca jetoanele de securitate mostenesc automat o cornucopie de precedente legale care definesc drepturile, protectiile si asteptarile cumparatorilor de jetoane. De asemenea, acestea vin cu o litanie de indatoriri si obligatii ale emitentului. Majoritatea ICO-urilor incearca cu disperare sa evite clasificarea jetoanelor lor ca valori mobiliare din cauza tuturor reglementarilor suplimentare privind cine poate investi in aceste jetoane si modul in care pot fi schimbate.Daca nu as scrie pe o platforma atat de respectabila, as rezuma spunand ca majoritatea emitentilor de ICO sunt lenesi si nu pot fi deranjati sa filtreze cine isi aduce baconul.Preocuparea de clasificare este importanta, deoarece modul in care este definit un token influenteaza relatia dintre emitentii sai, utilizatorii sai si intregul ecosistem criptografic care permite existenta acelui token. Cat de durabila este o retea care profita exclusiv din pretul propriului jeton? Ar supravietui daca volumul ar fi pur organic? Este controversatul model de exploatare a taxelor comerciale chiar o problema sau doar un alt mod complex, dar perfect legitim, de a urmari succesul?Aceste intrebari arata cat de tulburi sunt de fapt apele criptoeconomiei. La sfarsitul zilei, schimburi precum Bit-Z, FCoin, Coinebene si OKEx nu vor trebui niciodata sa raspunda in aceasta dezbatere, deoarece simbolul de securitate sau nu, ICO sub acoperire sau structura tarifelor comerciale, artificiale sau organice, nu sunt reglementate. Si cand nu sunteti reglementat in aceasta industrie, totul si totul merge.As dori sa vad mai multe schimburi care iau pozitie cu privire la aceste probleme. Industria criptografica este suficient de noua pentru ca autoritatile de reglementare, corporatiile si clientii sa aiba un cuvant de spus in ceea ce ne priveste de aici. Amintiti-va ca aceasta este in cele din urma o industrie a serviciilor financiare. Gestionam banii castigati greu de oameni. Avem responsabilitatea de a cultiva un ecosistem transparent, sigur si bazat pe valoare. Daca nu putem fi de acord cu acest lucru, atunci trebuie sa acceptam hacks, escrocherii si inselaciuni care caracterizeaza din ce in ce mai mult industria. Nu stiu despre tine, dar acesta nu este „viitorul serviciilor financiare” pe care l-am avut in vedere.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: