Filme porno

Categorii

Advertising

3 reguli pentru tratarea mortii si a tragediei pe retelele sociale

Cand David Bowie a murit de curand, companiile de aici si de altul au decis sa-si atraga expunerea la retelele sociale si vagoanele de logodna cu Ziggy Stardust , crezand ca strategia „calaririi pe hashtag” le-a permis sa foloseasca moartea unei persoane ca nutret adecvat pentru continutul social.

Multe dintre aceste postari erau fie reclame infasurate in mantia falsa a tributului, fie companiile care faceau postarea erau atat de indepartate de orice legatura cu Bowie si cu munca sa, incat s-a simtit disingenua.

Cel mai flagrant a fost acest tweet sters in graba de la Crocs, care a reusit cumva sa acumuleze peste 100 de redistribuiri si trei duzini de aprecieri inainte de a fi tras. Evident, diagrama Venn a persoanelor care iubesc atat incaltamintea hidoasa realizata dintr-o imprimanta 3D, cat si David Bowie include cel putin 100 de persoane in centrul suprapus.

Daca indivizii doresc sa jeleasca sau sa recunoasca o moarte pe paginile lor personale de socializare, sunt tot pentru asta. Dar cand companiile se implica, este un domeniu al minelor. Am spus tot atatea pe pagina mea de Facebook, cand am postat:

Majoritatea oamenilor au fost de acord cu punctul meu de vedere, unii nu.

Prietenul meu Douglas Karr scrie excelentul Marketing Tech Blog si a fost deosebit de suparat de pozitia mea „marcile nu ar trebui sa aduca un omagiu lui Bowie” si am intrat intr-un fel de necazuri in legatura cu aceasta:

Combinat cu Parisul si alte evenimente recente, acest schimb cu Doug si intregul scenariu Bowie m-a facut sa ma gandesc la social media, la moarte si la tragedie. Si chiar daca am fost suparat pe propria pagina de Facebook pentru ca am incercat sa „stabilesc regulile” pentru practicienii din retelele de socializare, voi face exact asta chiar aici.

Array

Aceste reguli guverneaza scenarii care se desfasoara in culturile occidentale, in primul rand in America de Nord. Alte parti ale lumii au reguli diferite si ar trebui sa cautati sa le intelegeti daca compania dvs. este activa acolo.

Si vorbind despre companii, permiteti-mi sa reiterez ca aceste reguli sunt doar pentru intreprinderi. Indivizii ar trebui sa faca orice vor sa faca. Sunteti o persoana si nu aveti o „marca” sau actionari de care trebuie sa va faceti griji. Deci, faceti orice va face sa va simtiti mai bine in vremurile intunecate.

In sensul acestor reguli, definesc o tragedie ca orice eveniment oribil suficient de semnificativ incat televizorul intrerupe programarea regulata pentru a intra in direct cu o poveste si sa ramana cu povestea respectiva. Vad ironia utilizarii comportamentelor media vechi pentru a guverna comportamentele media noi, dar voi lua semnele de severitate de la CBS si de fratii lor cu mult inainte de a folosi subiectele tendentiale ca ghid.

Deci, daca televizorul vorbeste de la perete la ceva periculos, nu postati. Cu siguranta, opriti toate postarile automate (am cazut accidental in aceasta capcana si acum pun imediat totul in pauza). Apoi, rezistati tentatiei de a spune orice.

Nu publicati de la brand ca „inimile si rugaciunile noastre sunt cu supravietuitorii” (sau similar). Singura exceptie este daca evenimentele au avut loc intr-un oras / stat / regiune in care se bazeaza marca dvs. si acest fapt este cunoscut pe scara larga. De exemplu, ar fi acceptabil ca Anheuser-Busch sa posteze despre o tragedie in St. Louis. (Da, imi dau seama ca marca se afla acum in strainatate, dar casa sa ancestrala este cunoscuta ca fiind St. Louis de majoritatea oamenilor).

Chiar si in acest scenariu, nu postati „ganduri si rugaciuni” in timp ce criza inca se desfasoara. Nimeni nu trebuie sa fie mangaiat de o companie. Nu pentru asta fac companiile si nu pentru ce sunt companiile. Oamenii ofera confort, nu companii.

In cazul unei morti de renume, celebritati precum David Bowie, Steve Jobs sau Robin Williams, decizia cu privire la recunoasterea sau nu a trecerii in retelele sociale a marcii dvs. ar trebui sa fie usor de luat. Doar puneti-va aceasta intrebare:

„A avut vreodata marca noastra o relatie reala cu aceasta persoana, intr-un mod semnificativ?”

Daca ati avut o relatie, un tribut este relevant. Daca nu ati facut-o, nu este.

De exemplu, acest tweet de la Columbia Records, eticheta de lunga durata a lui Bowie este la indemana:

Prietenul meu Meg Tripp a rezumat aceasta regula destul de frumos pe pagina mea de Facebook:

„O ceasca de cafea nu este intristata.” EXACT.

Daca, in urma tragediei sau a decesului, simti nevoia sa incluzi o fotografie a produsului sau locatiei tale sau simti chiar si cea mai mica dorinta de a folosi mai multe hashtag-uri, astfel incat postarea ta sa fie vazuta de un public mai larg decat fanii tai actuali si adepti, va implor sa rezistati poftelor.

Dupa cum spune Gary Vaynerchuk, „Marketerii distrug totul”.

In cele din urma, Peter Shankman a spus acest lucru cel mai bine dupa Maratonul de la Boston, cand a scris pe Facebook: „„ Nici o companie nu a intrat vreodata in faliment pentru ca au optat sa taca 24 de ore ”. Dar daca pur si simplu TREBUIE sa spui ceva, nu-l comercializa.

Tweet-ul Columbia Records de mai sus este un bun exemplu al unei amintiri relevante livrate fara intentie comerciala. Ar fi putut EASILY sa includa fotografii in acel tweet al fiecarui album Bowie pe care l-au lansat vreodata. Dar nu au facut-o, pentru ca acest lucru ar fi fost grosolan si ar fi incalcat regula de a face acest lucru despre ei, si nu despre tine.

In schimb, exista acest tweet de la Orlando Hard Rock Cafe:

Cu siguranta, daca a fost vorba despre Buffalo Wild Wings sau Hooters sau TGI Friday’s, ar fi fost si mai lipicios. Cel putin Hard Rock are unghiul muzical pe care sa se sprijine fata de David Bowie.

Deci nu este groaznic, dar se concentreaza inca pe ceea ce fac (redarea videoclipurilor) si, combinat cu fotografia, serveste ca o sugestie subtila ca poate TU ar trebui sa vii in jos pentru un burger pentru a sarbatori Bowie cu spirite inrudite. In plus, folosirea hashtagului este un pic prea obraznica pentru bun gust, dupa parerea mea.

Social media pentru afaceri nu este usor. Ar trebui sa fii rapid, inofensiv si demn de atentie, generand in continuare clicurile si alte angajamente pe care le cer stapanii tai. Si odata cu proliferarea canalului si prin strangerea organica, devine din ce in ce mai greu. Dar nu o face mai grea decat trebuie.

In vremuri de durere si criza, cand aveti dubii, nu spuneti nimic.

Si daca trebuie sa spui ceva, ramai elegant.

Sper ca ati gasit valoare in aceste 3 reguli de socializare pentru moarte si tragedie. Dar banuieste ca unii dintre voi nu vor fi de acord. Spune-mi ce parere ai in comentarii.

Video Description:

Cand David Bowie a murit de curand, companiile de aici si de altul au decis sa-si atraga expunerea la retelele sociale si vagoanele de logodna cu Ziggy Stardust , crezand ca strategia „calaririi pe hashtag” le-a permis sa foloseasca moartea unei persoane ca nutret adecvat pentru continutul social.Multe dintre aceste postari erau fie reclame infasurate in mantia falsa a tributului, fie companiile care faceau postarea erau atat de indepartate de orice legatura cu Bowie si cu munca sa, incat s-a simtit disingenua.Cel mai flagrant a fost acest tweet sters in graba de la Crocs, care a reusit cumva sa acumuleze peste 100 de redistribuiri si trei duzini de aprecieri inainte de a fi tras. Evident, diagrama Venn a persoanelor care iubesc atat incaltamintea hidoasa realizata dintr-o imprimanta 3D, cat si David Bowie include cel putin 100 de persoane in centrul suprapus.Daca indivizii doresc sa jeleasca sau sa recunoasca o moarte pe paginile lor personale de socializare, sunt tot pentru asta. Dar cand companiile se implica, este un domeniu al minelor. Am spus tot atatea pe pagina mea de Facebook, cand am postat:Majoritatea oamenilor au fost de acord cu punctul meu de vedere, unii nu.Prietenul meu Douglas Karr scrie excelentul Marketing Tech Blog si a fost deosebit de suparat de pozitia mea „marcile nu ar trebui sa aduca un omagiu lui Bowie” si am intrat intr-un fel de necazuri in legatura cu aceasta:Combinat cu Parisul si alte evenimente recente, acest schimb cu Doug si intregul scenariu Bowie m-a facut sa ma gandesc la social media, la moarte si la tragedie. Si chiar daca am fost suparat pe propria pagina de Facebook pentru ca am incercat sa „stabilesc regulile” pentru practicienii din retelele de socializare, voi face exact asta chiar aici. Array Aceste reguli guverneaza scenarii care se desfasoara in culturile occidentale, in primul rand in America de Nord. Alte parti ale lumii au reguli diferite si ar trebui sa cautati sa le intelegeti daca compania dvs. este activa acolo.Si vorbind despre companii, permiteti-mi sa reiterez ca aceste reguli sunt doar pentru intreprinderi. Indivizii ar trebui sa faca orice vor sa faca. Sunteti o persoana si nu aveti o „marca” sau actionari de care trebuie sa va faceti griji. Deci, faceti orice va face sa va simtiti mai bine in vremurile intunecate.In sensul acestor reguli, definesc o tragedie ca orice eveniment oribil suficient de semnificativ incat televizorul intrerupe programarea regulata pentru a intra in direct cu o poveste si sa ramana cu povestea respectiva. Vad ironia utilizarii comportamentelor media vechi pentru a guverna comportamentele media noi, dar voi lua semnele de severitate de la CBS si de fratii lor cu mult inainte de a folosi subiectele tendentiale ca ghid. porno kabyle images.google.co.ck porno onlain calhealth.biz jeune porno www.cheapleds.com free porno sex crz.deathbycarbon.com porno adolescente www.theretirementdoctor.com agathe auproux porno newsam.net porno party alloysurfcaesinc.info gina gerson porno americanscience.com porno ding dmw.oceanstatesummer.com film horreur porno tatone.com porno xxxx maps.google.mn porno aloha juliaroberts.biz 300 porno performance-motos.com porno 1980 himssblog.com sophie davant porno westfraserusa.com porno jeune www.google.com.gh porno marocaine climax2u.com porno usa www.milliondollars.com star wars porno 9ps.skinboutique.com site porno trans russellgreen.com Deci, daca televizorul vorbeste de la perete la ceva periculos, nu postati. Cu siguranta, opriti toate postarile automate (am cazut accidental in aceasta capcana si acum pun imediat totul in pauza). Apoi, rezistati tentatiei de a spune orice.Nu publicati de la brand ca „inimile si rugaciunile noastre sunt cu supravietuitorii” (sau similar). Singura exceptie este daca evenimentele au avut loc intr-un oras / stat / regiune in care se bazeaza marca dvs. si acest fapt este cunoscut pe scara larga. De exemplu, ar fi acceptabil ca Anheuser-Busch sa posteze despre o tragedie in St. Louis. (Da, imi dau seama ca marca se afla acum in strainatate, dar casa sa ancestrala este cunoscuta ca fiind St. Louis de majoritatea oamenilor).Chiar si in acest scenariu, nu postati „ganduri si rugaciuni” in timp ce criza inca se desfasoara. Nimeni nu trebuie sa fie mangaiat de o companie. Nu pentru asta fac companiile si nu pentru ce sunt companiile. Oamenii ofera confort, nu companii.In cazul unei morti de renume, celebritati precum David Bowie, Steve Jobs sau Robin Williams, decizia cu privire la recunoasterea sau nu a trecerii in retelele sociale a marcii dvs. ar trebui sa fie usor de luat. Doar puneti-va aceasta intrebare:„A avut vreodata marca noastra o relatie reala cu aceasta persoana, intr-un mod semnificativ?”Daca ati avut o relatie, un tribut este relevant. Daca nu ati facut-o, nu este.De exemplu, acest tweet de la Columbia Records, eticheta de lunga durata a lui Bowie este la indemana:Prietenul meu Meg Tripp a rezumat aceasta regula destul de frumos pe pagina mea de Facebook:„O ceasca de cafea nu este intristata.” EXACT.Daca, in urma tragediei sau a decesului, simti nevoia sa incluzi o fotografie a produsului sau locatiei tale sau simti chiar si cea mai mica dorinta de a folosi mai multe hashtag-uri, astfel incat postarea ta sa fie vazuta de un public mai larg decat fanii tai actuali si adepti, va implor sa rezistati poftelor.Dupa cum spune Gary Vaynerchuk, „Marketerii distrug totul”.In cele din urma, Peter Shankman a spus acest lucru cel mai bine dupa Maratonul de la Boston, cand a scris pe Facebook: „„ Nici o companie nu a intrat vreodata in faliment pentru ca au optat sa taca 24 de ore ”. Dar daca pur si simplu TREBUIE sa spui ceva, nu-l comercializa.Tweet-ul Columbia Records de mai sus este un bun exemplu al unei amintiri relevante livrate fara intentie comerciala. Ar fi putut EASILY sa includa fotografii in acel tweet al fiecarui album Bowie pe care l-au lansat vreodata. Dar nu au facut-o, pentru ca acest lucru ar fi fost grosolan si ar fi incalcat regula de a face acest lucru despre ei, si nu despre tine.In schimb, exista acest tweet de la Orlando Hard Rock Cafe:Cu siguranta, daca a fost vorba despre Buffalo Wild Wings sau Hooters sau TGI Friday's, ar fi fost si mai lipicios. Cel putin Hard Rock are unghiul muzical pe care sa se sprijine fata de David Bowie.Deci nu este groaznic, dar se concentreaza inca pe ceea ce fac (redarea videoclipurilor) si, combinat cu fotografia, serveste ca o sugestie subtila ca poate TU ar trebui sa vii in jos pentru un burger pentru a sarbatori Bowie cu spirite inrudite. In plus, folosirea hashtagului este un pic prea obraznica pentru bun gust, dupa parerea mea.Social media pentru afaceri nu este usor. Ar trebui sa fii rapid, inofensiv si demn de atentie, generand in continuare clicurile si alte angajamente pe care le cer stapanii tai. Si odata cu proliferarea canalului si prin strangerea organica, devine din ce in ce mai greu. Dar nu o face mai grea decat trebuie.In vremuri de durere si criza, cand aveti dubii, nu spuneti nimic.Si daca trebuie sa spui ceva, ramai elegant.Sper ca ati gasit valoare in aceste 3 reguli de socializare pentru moarte si tragedie. Dar banuieste ca unii dintre voi nu vor fi de acord. Spune-mi ce parere ai in comentarii.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: