Filme porno

Categorii

Advertising

A descoperit o noua descoperire fizica cunoscuta?

Fizicienii au o descriere bine inteleasa a universului, dar cauta in mod constant … [+] fenomene noi.

Getty

Stiinta si internetul au o relatie incomoda. Stiinta este o comunitate de indivizi sobri si atenti, care lucreaza foarte mult pentru a elibera doar rezultate solide care au supravietuit unei analize amanuntite si critice. Cand se face acest lucru, Internetul poate disemina rapid descoperirea rapid catre un public larg. Pe de alta parte, internetul nu este adesea important in precautie si nuante, iar o poveste se poate raspandi pe scara larga inainte de a exista un consens stiintific.

Povestile care raporteaza o descoperire care extinde sau chiar rupe paradigma teoretica actuala ar trebui privite extrem de sceptic.

Array

O lucrare stiintifica recenta care pretinde ca a descoperit o noua particula care ar insemna o forta noua si nedescoperita este o astfel de lucrare. Aceasta nu inseamna ca descoperirea este gresita – intr-adevar, o descoperire care schimba paradigma ar arata foarte asemanatoare – este doar faptul ca ar trebui sa ne amintim de intelepciunea intelepciune a lui Carl Sagan conform careia afirmatiile extraordinare necesita dovezi extraordinare. Deci, ce este acest nou anunt stiintific?

Un grup de oameni de stiinta care lucreaza la un institut maghiar de cercetare numit Atomki sustin ca au gasit o noua particula cu o masa de 17 milioane de electroni volti (MeV). Aceasta particula, daca este confirmata, este de aproximativ 33 de ori mai grea decat un electron si aproximativ doua procente din masa unui proton.

Au facut acest lucru studiind o tranzitie nucleara a unui nucleu de heliu. In aceasta tranzitie, se elibereaza o raza gamma (de exemplu, foton) de 21 MeV de energie. La astfel de energii mari, fotonul se poate transforma intr-o pereche de electroni si antimaterie de electroni (pozitroni), iar unghiul dintre caile acestor doua particule poate fi masurat. Teoria nucleara standard face o predictie clara a distributiei unghiurilor intre aceste doua particule.

Fizicianul Attila Krasznahorkay, dreapta, lucreaza cu un coleg cercetator la Institutul pentru Cercetari Nucleare … [+] Cercetare la Academia Maghiara de Stiinte.

CNN

Cand cercetatorii au facut aceasta masurare, au descoperit un exces neasteptat de perechi de particule cu un unghi intre traiectoria lor de 115º. Acest exces poate fi explicat daca s-a realizat o particula necunoscuta cu o masa de 17 MeV.  

O astfel de descoperire, daca ar fi confirmata, ar fi motiv pentru sarbatoare. Poate ca a fost descoperita o noua particula si o noua forta. Povestea este facuta si mai interesanta, deoarece acelasi grup a facut un anunt similar in 2015, intr-o tranzitie nucleara similara in beriliu, ducand la o pereche de electroni / pozitroni si la un exces de aparitii de traiectorii cu un unghi de deschidere de 140º. In contextul masurarii beriliului, excesul ar putea fi explicat si ca crearea unei particule nedescoperite pana acum cu o masa de 17 MeV, reprezentand o forta noua si necunoscuta. Astfel, masurarea recenta ar putea fi considerata o confirmare a celei anterioare. Mai mult, dupa descoperirea anterioara in tranzitiile de beriliu,

Asadar, inseamna asta ca sampania ar trebui sa apara si comitetul pentru Premiul Nobel sa fie notificat? Ei bine, nu; nu asa de repede.

In timp ce vestea acestei descoperiri s-a raspandit pe internet, comunitatea stiintifica nu este inca convinsa si nu este convinsa din mai multe motive. Mai intai lucrurile pozitive. Prima observatie a acestei posibile noi particule create in tranzitiile de beriliu a fost trimisa pentru evaluare inter pares, iar masurarea a fost publicata in Physical Review Letters , un jurnal de fizica de varf si foarte respectat. Aceasta inseamna ca prima masurare a fost evaluata de oameni de stiinta de la egal la egal si considerata demna de diseminare. Mai mult, fizicienii teoretici care au conceput teoria explicativa sunt stabiliti si bine considerati, iar teoria lor a fost publicata si in aceeasi revista. Aceasta inseamna ca teoria a rezistat cel putin la o evaluare critica superficiala.

Dar situatia nu este totul pozitiva. Cele doua masuratori, atat una care implica heliu, cat si cealalta investigand beriliu, au fost efectuate de acelasi grup. Aceasta nu este o confirmare cu adevarat independenta. Mai mult, alte grupuri experimentale care ar fi trebuit sa poata detecta o particula cu o masa de 17 MeV si proprietatile necesare nu au gasit nimic. Astfel, particula nu poate fi considerata intr-adevar confirmata. Intr-adevar, unii ar spune ca a fost infirmata.

In plus, cadrul teoretic propus pentru a explica noua descoperire a fost foarte neobisnuit. In teorie, noua particula nu ar interactiona deloc cu protoni, ceea ce oamenii de stiinta numesc protofobi si ar putea interactiona doar cu neutroni, ceea ce oamenii de stiinta numesc neutrofili. Desi acest lucru nu este imposibil, este o predictie foarte specifica, fara nimic comparabil.

In cele din urma, oamenii de stiinta mai inalti care au anuntat presupusa descoperire a particulei de 17 MeV au pretins, in ultimele decenii, observarea unei serii de alte particule, niciuna dintre ele nefiind confirmata de alte grupuri. In timp ce exemplele anterioare de descoperiri neconfirmate nu o nega pe aceasta, acest fapt trebuie sa dea o pauza.

Deci, ce inseamna asta? Ei bine, este cu siguranta posibil ca cercetatorii sa se fi impiedicat de ceva ce niciun alt grup nu a gasit – la urma urmei, ei sunt oameni de stiinta titulari, cu acces la echipament profesional. Cu toate acestea, istoricul lor de anunturi neconfirmate si lipsa confirmarii de catre alti cercetatori sugereaza ca este necesara prudenta extrema. Ar fi grabit sa consideram particula de 17 MeV ca fapt stabilit.

Dezbateri ca acestea – cu oamenii de stiinta care sustin revendicari si altii care incearca sa le confirme sau sa le infirme – sunt frecvente in comunitatea stiintifica. Cu toate acestea, aparitia comunicarii usoare a internetului a permis non-oamenilor de stiinta sa vada dezbaterea – cum se face carnatii, ca sa spunem asa. In acest moment, cel mai prudent curs de actiune este sa astepti ca alte grupuri sa confirme descoperirea anuntata sau sa faca masuratori suplimentare care sa dovedeasca ca este un exemplu de informatie interesanta care nu a fost la inaltimea facturarii sale initiale. .

Video Description:

Fizicienii au o descriere bine inteleasa a universului, dar cauta in mod constant ... [+] fenomene noi. Getty Stiinta si internetul au o relatie incomoda. Stiinta este o comunitate de indivizi sobri si atenti, care lucreaza foarte mult pentru a elibera doar rezultate solide care au supravietuit unei analize amanuntite si critice. Cand se face acest lucru, Internetul poate disemina rapid descoperirea rapid catre un public larg. Pe de alta parte, internetul nu este adesea important in precautie si nuante, iar o poveste se poate raspandi pe scara larga inainte de a exista un consens stiintific. Povestile care raporteaza o descoperire care extinde sau chiar rupe paradigma teoretica actuala ar trebui privite extrem de sceptic. Array O lucrare stiintifica recenta care pretinde ca a descoperit o noua particula care ar insemna o forta noua si nedescoperita este o astfel de lucrare. Aceasta nu inseamna ca descoperirea este gresita - intr-adevar, o descoperire care schimba paradigma ar arata foarte asemanatoare - este doar faptul ca ar trebui sa ne amintim de intelepciunea intelepciune a lui Carl Sagan conform careia afirmatiile extraordinare necesita dovezi extraordinare. Deci, ce este acest nou anunt stiintific? Un grup de oameni de stiinta care lucreaza la un institut maghiar de cercetare numit Atomki sustin ca au gasit o noua particula cu o masa de 17 milioane de electroni volti (MeV). Aceasta particula, daca este confirmata, este de aproximativ 33 de ori mai grea decat un electron si aproximativ doua procente din masa unui proton. Au facut acest lucru studiind o tranzitie nucleara a unui nucleu de heliu. In aceasta tranzitie, se elibereaza o raza gamma (de exemplu, foton) de 21 MeV de energie. La astfel de energii mari, fotonul se poate transforma intr-o pereche de electroni si antimaterie de electroni (pozitroni), iar unghiul dintre caile acestor doua particule poate fi masurat. Teoria nucleara standard face o predictie clara a distributiei unghiurilor intre aceste doua particule. infirmiere porno www.littleart.org hot porno ready-set-home.com porno hardcore www.bailsoft.com jennifer lopez porno cdining.net illic porno murcap.com piscine porno hodpharma.com porno cougars suzyoncue.us village porno qualitydesign.com nikita bellucci porno guystory.net miley cyrus porno www.wholesaleradiators.biz bande dessinée porno bettingroom.atcc.info plombier porno www.go.pornfetishforum.com porno douche easylearn.com you tube porno adventurepartners.co anna polina porno hiphopondemand.net porno hijab www.vacations-minnesota.com porno cuisine vleech.info porno uro donangell.com porno coq nouvelle-europe.babybuzz.de porno cougar francaise stver.com Fizicianul Attila Krasznahorkay, dreapta, lucreaza cu un coleg cercetator la Institutul pentru Cercetari Nucleare ... [+] Cercetare la Academia Maghiara de Stiinte. CNN Cand cercetatorii au facut aceasta masurare, au descoperit un exces neasteptat de perechi de particule cu un unghi intre traiectoria lor de 115º. Acest exces poate fi explicat daca s-a realizat o particula necunoscuta cu o masa de 17 MeV.   O astfel de descoperire, daca ar fi confirmata, ar fi motiv pentru sarbatoare. Poate ca a fost descoperita o noua particula si o noua forta. Povestea este facuta si mai interesanta, deoarece acelasi grup a facut un anunt similar in 2015, intr-o tranzitie nucleara similara in beriliu, ducand la o pereche de electroni / pozitroni si la un exces de aparitii de traiectorii cu un unghi de deschidere de 140º. In contextul masurarii beriliului, excesul ar putea fi explicat si ca crearea unei particule nedescoperite pana acum cu o masa de 17 MeV, reprezentand o forta noua si necunoscuta. Astfel, masurarea recenta ar putea fi considerata o confirmare a celei anterioare. Mai mult, dupa descoperirea anterioara in tranzitiile de beriliu, Asadar, inseamna asta ca sampania ar trebui sa apara si comitetul pentru Premiul Nobel sa fie notificat? Ei bine, nu; nu asa de repede. In timp ce vestea acestei descoperiri s-a raspandit pe internet, comunitatea stiintifica nu este inca convinsa si nu este convinsa din mai multe motive. Mai intai lucrurile pozitive. Prima observatie a acestei posibile noi particule create in tranzitiile de beriliu a fost trimisa pentru evaluare inter pares, iar masurarea a fost publicata in Physical Review Letters , un jurnal de fizica de varf si foarte respectat. Aceasta inseamna ca prima masurare a fost evaluata de oameni de stiinta de la egal la egal si considerata demna de diseminare. Mai mult, fizicienii teoretici care au conceput teoria explicativa sunt stabiliti si bine considerati, iar teoria lor a fost publicata si in aceeasi revista. Aceasta inseamna ca teoria a rezistat cel putin la o evaluare critica superficiala. Dar situatia nu este totul pozitiva. Cele doua masuratori, atat una care implica heliu, cat si cealalta investigand beriliu, au fost efectuate de acelasi grup. Aceasta nu este o confirmare cu adevarat independenta. Mai mult, alte grupuri experimentale care ar fi trebuit sa poata detecta o particula cu o masa de 17 MeV si proprietatile necesare nu au gasit nimic. Astfel, particula nu poate fi considerata intr-adevar confirmata. Intr-adevar, unii ar spune ca a fost infirmata. In plus, cadrul teoretic propus pentru a explica noua descoperire a fost foarte neobisnuit. In teorie, noua particula nu ar interactiona deloc cu protoni, ceea ce oamenii de stiinta numesc protofobi si ar putea interactiona doar cu neutroni, ceea ce oamenii de stiinta numesc neutrofili. Desi acest lucru nu este imposibil, este o predictie foarte specifica, fara nimic comparabil. In cele din urma, oamenii de stiinta mai inalti care au anuntat presupusa descoperire a particulei de 17 MeV au pretins, in ultimele decenii, observarea unei serii de alte particule, niciuna dintre ele nefiind confirmata de alte grupuri. In timp ce exemplele anterioare de descoperiri neconfirmate nu o nega pe aceasta, acest fapt trebuie sa dea o pauza. Deci, ce inseamna asta? Ei bine, este cu siguranta posibil ca cercetatorii sa se fi impiedicat de ceva ce niciun alt grup nu a gasit - la urma urmei, ei sunt oameni de stiinta titulari, cu acces la echipament profesional. Cu toate acestea, istoricul lor de anunturi neconfirmate si lipsa confirmarii de catre alti cercetatori sugereaza ca este necesara prudenta extrema. Ar fi grabit sa consideram particula de 17 MeV ca fapt stabilit. Dezbateri ca acestea - cu oamenii de stiinta care sustin revendicari si altii care incearca sa le confirme sau sa le infirme - sunt frecvente in comunitatea stiintifica. Cu toate acestea, aparitia comunicarii usoare a internetului a permis non-oamenilor de stiinta sa vada dezbaterea - cum se face carnatii, ca sa spunem asa. In acest moment, cel mai prudent curs de actiune este sa astepti ca alte grupuri sa confirme descoperirea anuntata sau sa faca masuratori suplimentare care sa dovedeasca ca este un exemplu de informatie interesanta care nu a fost la inaltimea facturarii sale initiale. .

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: