Filme porno

Categorii

Advertising

Decizia denumirii domeniului OMPI: D2001-0382

Centrul de Arbitraj si Mediere al OMPI

DECIZIA PANELULUI ADMINISTRATIV

Stanford Microdevices, Inc. v. Sheryl Morace

Cazul nr. D2001-0382

1. Partile

Reclamantul este Stanford Microdevices, Inc. escorte sec4 , reprezentat de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.

Respondentul este Sheryl Morace, o procedura individuala nereprezentate .

2. Nume de domeniu si registrator

Numele de domeniu in cauza este: <stanfordmicrodevices.com>. escorte rin

Registratorul este Network Solutions, Inc.

3. Istoric procedural

Centrul de Arbitraj si Mediere al OMPI („Centrul”) a primit plangerea lui Stanford Microdevices, Inc. („Reclamatia”) prin e-mail pe 16 martie 2001 si in copie tiparita la 20 martie 2001. Centrul a verificat ca Reclamatia indeplineste cerintele formale ale Politicii uniforme de solutionare a diferendelor privind numele de domeniu ICANN („Politica”), Regulile privind politica de solutionare a litigiilor uniforme cu numele de domeniu („Regulile”) si Regulamentul suplimentar al Centrului pentru litigiile de nume de domeniu uniforme. escorte zona centrala timisoara Politica de rezolutie („Regulile suplimentare”). Stanford Microdevices, Inc. a ales un grup format din trei membri si a efectuat plata necesara catre Centru. Data formala a inceperii acestei proceduri administrative a fost 23 martie 2001.

La 3 aprilie 2001, paratul a trimis in timp util prin e-mail Raspunsul sau la plangere; copia originala a fost primita pe 17 aprilie 2001. escorte btaila Pe 25 aprilie 2001, dupa compensarea eventualelor conflicte, Centrul a numit pe Barbara Solomon si Richard Page in calitate de panelisti si pe David H. Bernstein in calitate de panou prezidant in aceasta problema. Grupul este de acord cu evaluarea Centrului conform careia reclamatia respecta cerintele politicii, regulilor si regulilor suplimentare.

4. Partile ?? galcevitoare

Reclamantul sustine ca este o companie detinuta publica care a operat sub numele de Stanford Microdevices inca de la cel putin octombrie 1992. escorte zurich Sub aceasta denumire si marca, ofera diverse tipuri de echipamente de telecomunicatii, componente electronice pentru transmiterea si primirea de voce sau date si Componente electronice pentru industria de telecomunicatii wireless si cu fir. Acesta isi opereaza site-ul la <www.stanfordmicro.com>.

Reclamantul afirma ca detine marca comerciala „Stanford Microdevices” pentru activitatea sa si a obtinut recunoasterea substantiala si expunerea publica sub acest nume. escorte costanta In acest sens, reclamantul a prezentat o tiparita Nexis care prezinta o lista de articole din ziar referindu-se la numele comercial al reclamantului care dateaza din aprilie 1999 (cu o serie de articole anterioare dateaza din aprilie 1995). Mai sustine ca numele de domeniu in cauza (pe care Paratul l-a inregistrat la 13 mai 2000) este identic cu marca „Stanford Microdevices”.

Reclamantul afirma ca Respondentul nu are drepturi sau interese legitime in numele domeniului, deoarece Respondentul nu a utilizat numele de domeniu sau un nume corespunzator numelui de domeniu in legatura cu o oferta de bunuri sau servicii de buna credinta, nu a fost cunoscut in mod frecvent de domeniu nume si nu face o utilizare legitima non-comerciala sau corecta a numelui de domeniu.



  • forumuri escorte
  • escorte cr
  • cache:http://escorte-bucuresti.sexy/gay/transexuali/escorte-sex/12
  • escorte 150 ora
  • trans escorte
  • cele mai tari escorte
  • escorte bolonia
  • escorte berceni big
  • escorte 100 ron
  • sex escorte cluj
  • escorte sector5
  • escorte moeciu
  • escorte puri
  • escorte baieti
  • numar escorte
  • escorte gorj publi24
  • escorte c
  • forum escorte bacau
  • escorte strainatate
  • facebook escorte




De asemenea, reclamantul afirma ca respondentul a inregistrat o serie de alte nume de domeniu folosind marci comerciale ale altor companii de tehnologie, inclusiv <axcelistechnologies.com>, <openporttechnology. escorte 100lei ora com>, <flowarewireless.com> si <flowarewirelesssystems.com>. Axcelis Technologies este un producator de echipamente cu semiconductor; Tehnologia Open Port si sistemele wireless FloWare ofera produse si servicii de telecomunicatii.

Reclamantul sustine ca respondentul a inregistrat numele de domeniu in cauza, precum si celelalte nume de domeniu mentionate mai sus, pentru a pastra numele de domeniu pentru „rascumparare”. escorte bucuresti non stop Mai exact, respondentul a contactat reclamantul prin e-mail din data de 11 august 2000, oferindu-i reclamantului „prima oportunitate de a achizitiona acest nume de domeniu inainte ca acesta sa fie listat spre vanzare pe toate numele nationale ale site-urilor de internet pentru companii de vanzare si directoare.” Respondentul a cerut reclamantului sa „Actioneze acum! Nu lasati numele dvs. de domeniu sa cada in mana concurentilor. In ciuda incercarilor repetate de a contacta telefonic Respondentul, avocatul reclamantului a ajuns doar la un mesaj inregistrat.

Reclamantul sustine ca aceasta conduita constituie rea-credinta si ca e-mail-ul respondentului dovedeste ca Paratul a inregistrat numele de domeniu in principal in scopul vanzarii, inchirierii sau transferarii inregistrarii numelui de domeniu pentru a fi luate in considerare in exces din costurile sale din buzunar legat direct de numele domeniului. anunturi escorte constanta

In apararea ei, paratul, care pare a fi student la Universitatea Sud Oregon, sustine ca „Stanford” nu este o marca inregistrata si nici „Microdevices”, „Microdevices Stanford”, „Stanfordmicrodevices” sau <stanfordmicrodevices.com. >. In plus, paratul afirma ca stocul reclamantului nu a fost tranzactionat public pana la 25 mai 2000 si ca nu a dezvoltat recunoasterea substantiala a marcii sale decat dupa ce a fost tranzactionat public.

Paratul sustine ca numele de domeniu a fost achizitionat in scopul construirii unui director al tuturor companiilor de microdevice din zona Stanford, si apoi vanzarea directorului, dar ca nu a facut-o inca din cauza altor proiecte. escorte corina

In cele din urma, in ceea ce priveste afirmatiile pe care reclamantul a incercat in mod repetat sa o contacteze,

Paratul precizeaza ca nu a primit mesajele, deoarece adresa si numarul de telefon enumerate cu Network Solutions, Inc. nu sunt curente.

5. Discutii si constatari

Paragraful 4 litera (a) din Politica prevede ca, pentru a justifica transferul unui nume de domeniu, un Reclamant trebuie sa dovedeasca fiecare dintre urmatoarele:

(1) ca numele de domeniu inregistrat de Parat este identic sau confuz similar cu o marca sau marca de serviciu asupra careia reclamantul are drepturi;

(2) ca Paratul nu are drepturi sau interese legitime in ceea ce priveste numele domeniului; si

(3) ca Paratul a inregistrat si a folosit numele de domeniu cu rea-credinta.

A. publi24 escorte braila Denumirea de domeniu este identica sau confuziv asemanatoare cu marca comerciala „Stanford Microdevices”

Respondentul nu contesta faptul ca, in conformitate cu politica, numele de domeniu este identic cu marca reclamantului. Mai degraba, contesta statutul de inregistrare al marcii reclamantului si faima acesteia.

Paratul sustine ca „Stanford Microdevices” nu este o marca inregistrata. Cu toate acestea, politica nu se limiteaza la marci inregistrate; mai degraba, protejeaza orice marca comerciala. A se vedea, de exemplu , MathForum. escorte bia com, LLC v. Weiguang Huang , cauza nr. D2000-0743 (OMPI 17 august 2000) (colectarea cazurilor). Avand in vedere ca legislatia Statelor Unite protejeaza marcile neinregistrate, Reclamantul (o companie din Statele Unite) poate predomina sub primul factor daca poate demonstra utilizarea suficienta a marcii in comertul american pentru a crea drepturi de marca de drept comun. Ford c. escorte..mures



  • video escorte
  • escorte mehedinti forum
  • escorte france
  • escorte xxl
  • escorte catacal
  • escorte din constanta
  • sex la telefon escorte
  • escorte reale alba iulia
  • escorte g
  • forum escorte valcea
  • escorte de culoare
  • escorte satu mmare
  • escorte bucuresri
  • escorte suceva
  • escorte pentru lesbiene
  • escorte tinere brasov
  • escorte botosani matrimoniale
  • vivastreet escorte
  • escorte chisineu
  • escorte orada





Kruzicevic
, cauza nr. D2001-0059 (OMPI 20 martie 2001).

Reclamantul a suportat aceasta povara. S-a afirmat ca a folosit marca „Stanford Microdevices” in comertul american pentru a se identifica si a bunurilor si serviciilor sale timp de aproape un deceniu. Dovezile prezentate grupului, desi se refera mai ales la „Stanford Microdevices” ca denumire comerciala a reclamantului, tinde sa confirme ca produsele si serviciile reclamantului sunt vandute sub forma de produse si servicii „Stanford Microdevices”. escorte constanta ieftine Paratul nu a prezentat nicio dovada pentru a respinge aceste afirmatii.

De asemenea, fara merite sunt argumentele Paratului ca marca reclamantului nu a obtinut recunoasterea substantiala decat dupa inregistrarea numelui de domeniu. In primul rand, argumentul respondentului nu este decat o afirmatie concludenta; Paratul nu a prezentat nicio realitate pentru a sustine aceasta concluzie. In al doilea rand, si in orice caz, afirmatia este irelevanta. Politica impune reclamantului sa demonstreze ca are drepturi de marca, nu ca marca ei este renumita sau cunoscuta (desi puterea sau renumele marcii sale ar putea afecta analiza celorlalte elemente ale politicii). escorte bailesti Aici, reclamantul a adus suficiente dovezi pentru a demonstra ca detine drepturi de marca de drept comun si, prin urmare, reclamantul si-a sustinut sarcina sub primul factor.

B. Respondentul nu are un interes legitim pentru numele domeniului

Tinand cont de inregistrarea respondentilor a numelor de domeniu care reflecta numele altor companii din linia de activitate a reclamantului, Comitetul nu poate credita explicatia respondentului ca a inregistrat numele de domeniu in cauza pentru a crea un director al companiilor microdevice. in zona Stanford. Chiar si daca acest lucru a fost adevarat, paratul nu a oferit nicio dovada ca a facut vreo pregatire pentru a utiliza numele de domeniu in legatura cu o oferta de bunuri sau servicii de buna credinta. escorte ordea

Desi un reclamant isi pastreaza povara persuasiunii asupra tuturor elementelor din Politica, respondentul trebuie sa ofere unele dovezi de utilizare legitima, odata ce reclamantul a facut un caz prima facie ca nu exista interese legitime. Cu alte cuvinte, in cazul in care declaratiile intr-o plangere sunt suficiente pentru a justifica o concluzie ca un respondent nu are un interes legitim pentru un nume de domeniu, respondentul are sarcina productiei de a respinge plangerea. A se vedea, de exemplu , World Wrestling Federation Entertainment, Inc. c. Ringside Collectibles , Case No. escorte cluj nimfomane D2000-1306 (OMPI, 24 ianuarie 2001); Pharmacia & Upjohn Ab c. Sipa , cauza nr. D2000-0309 (OMPI 7 august 2000); Universal City Studios, Inc. v. GAB Enterprises, Cauza nr. escorte in braila D2000-0416 (OMPI, 29 iunie 2000). Aceasta regula este deosebit de potrivita in cazuri precum aceasta, in care paratul sustine ca utilizarea ei este legitima in conformitate cu articolul 4 litera (c) (i) din Politica, deoarece se pregateste sa faca uz de buna credinta, o chestiune unic in cunostinta sa. Natura dovezilor relevante va varia in functie de natura numelui de domeniu si a activitatii propuse in cauza, dar poate include planuri de afaceri, utilizarea numelui intr-o afacere care nu este bazata pe Internet sau orice alte dovezi legate in mod rezonabil de pregatirile. pentru utilizare legitima. A se vedea, de exemplu , Goldline International, Inc. escorte bacau 50 lei v. Gold Line , cauza nr. D2000-1151 (OMPI, 4 ianuarie 2001) (pregatirile pentru dezvoltarea serviciilor de consultanta web au creat un interes legitim pentru numele de domeniu laudatoriu disponibile pentru utilizare in domeniul consultantei web); PRIMEDIA Special Interest Publications Inc.



  • escorte timisoaa
  • escorte din pascani
  • escorte tr.srverin
  • publi 24 escorte sector 6
  • escorte baia mare 2015
  • escorte floreasca
  • escorte bacua
  • escorte caras plinute
  • escorte flamanzi
  • escorte ms
  • escorte timisoara publi24
  • escorte bra
  • top escorte constanta nimfomane
  • publi.24 escorte
  • escorte alessia
  • escorte de lux targoviste
  • escorte 24 publi
  • escorte hot
  • escorte in deva
  • escorte oaso





v. Treadway
, cazul nr. escorte de fete D2000-0752 (OMPI, 21 august 2000) (pregatirile pentru dezvoltarea site-ului web orientat spre fotografie au creat interes legitim pentru numele de domeniu special <shutterbug.com>.).

In loc sa ofere orice dovada a pregatirilor pentru a face o utilizare legitima a numelui de domeniu, Paratul recunoaste ca nu a luat nicio masura in ceea ce priveste numele de domeniu.

Mai mult, asa cum se reflecta in Expozitia G la Reclamanta, Paratul, in momentul in care a inregistrat numele de domeniu stia de reclamant, stia ca reclamantul a facut afaceri sub numele Stanford Microdevices si a recunoscut ca numele domeniului este identic cu cel al reclamantului Nume. escorte vsslui De asemenea, respondentul a recunoscut ca un utilizator de Internet care doreste sa-l localizeze pe reclamant “ar face acest lucru tastand numele complet al companiei dvs. in bara de adrese.” Prin aceste declaratii, Respondentul a recunoscut ca numele de domeniu se refera la Reclamant si ca orice utilizare a numelui de catre Parat ar provoca confuzie. In asemenea conditii, Respondentul nu poate arata niciun drept legitim asupra numelui de domeniu. Motorola, Inc. escorte s v. Newgate Internet, Inc. cauza. Nr. D2000-0079 (OMPI 20 aprilie 2000). escorte bucurwsti

Pe baza celor de mai sus, Respondentul nu are un interes legitim pentru numele de domeniu in conformitate cu articolul 4 litera (c) (i) din Politica.

C. Respondentul a inregistrat si a folosit numele de domeniu cu rea credinta

Alineatul (4) litera (b) punctul (ii) din politica declara inregistrarea ca fiind de rea-credinta daca se face “pentru a impiedica proprietarul marcii sau al marcii de serviciu sa reflecte marca intr-un nume de domeniu corespunzator, cu conditia ca [solicitantul s-a angajat intr-un model de astfel de conduita. ” Reclamantul a prezentat dovezi conform carora Paratul s-a angajat de fapt intr-un model de inregistrare a numelor de domeniu corespunzator numelor mai multor alti concurenti din linia de activitate a respondentului. Respondentul nu a oferit nicio explicatie pentru acest comportament, iar singura inferenta logica este ca Respondentul a fost angajat intr-un efort de rea-credinta pentru a achizitiona nume de domeniu care reflecta proprietarii marcilor comerciale ?? marci.

In plus, respondentul a oferit reclamantului numele de domeniu in cauza, precizand ca reclamantul trebuie sa achizitioneze numele de domeniu pentru a evita vanzarea acestuia catre concurenti. Desi Respondentul, la fel ca multi cybersquatter abatut, nu a numit o cifra, oferta ei de vanzare si amenintarea de a pune numele de domeniu la licitatie celui mai mare ofertant, fara nicio declaratie expresa ca pretul cerut va fi limitat la costurile de inregistrare, justifica faptul ca ea a inregistrat si a folosit numele de domeniu cu rea-credinta pentru a solicita o compensatie care depaseste costurile documentate din buzunar direct legate de numele domeniului. A se vedea politica ¶ 4 litera (b) (i).

Grupul concluzioneaza ca reclamantul a stabilit inregistrarea si utilizarea rea ​​credintei.

6. Decizie

Din toate motivele de mai sus, Grupul decide ca reclamantul si-a indeplinit sarcina de proba in conformitate cu paragraful 4 din polita: numele de domeniu <stanfordmicrodevices.com> este confuziv similar cu o marca comerciala asupra careia reclamantul are drepturi, paratul are un interes legitim in acel nume de domeniu, iar Respondentul a inregistrat si utilizat numele de domeniu cu rea-credinta. In consecinta, acest grup concluzioneaza ca numele de domeniu in cauza ar trebui transferat reclamantului.

David H. Bernstein



Presedinte

Video Description:

Centrul de Arbitraj si Mediere al OMPI DECIZIA PANELULUI ADMINISTRATIV Stanford Microdevices, Inc. v. Sheryl Morace Cazul nr. D2001-0382 1. Partile Reclamantul este Stanford Microdevices, Inc. escorte sec4 , reprezentat de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati. Respondentul este Sheryl Morace, o procedura individuala nereprezentate . 2. Nume de domeniu si registrator Numele de domeniu in cauza este: <stanfordmicrodevices.com>. escorte rin Registratorul este Network Solutions, Inc. 3. Istoric procedural Centrul de Arbitraj si Mediere al OMPI („Centrul”) a primit plangerea lui Stanford Microdevices, Inc. („Reclamatia”) prin e-mail pe 16 martie 2001 si in copie tiparita la 20 martie 2001. Centrul a verificat ca Reclamatia indeplineste cerintele formale ale Politicii uniforme de solutionare a diferendelor privind numele de domeniu ICANN („Politica”), Regulile privind politica de solutionare a litigiilor uniforme cu numele de domeniu („Regulile”) si Regulamentul suplimentar al Centrului pentru litigiile de nume de domeniu uniforme. escorte zona centrala timisoara Politica de rezolutie („Regulile suplimentare”). Stanford Microdevices, Inc. a ales un grup format din trei membri si a efectuat plata necesara catre Centru. Data formala a inceperii acestei proceduri administrative a fost 23 martie 2001. La 3 aprilie 2001, paratul a trimis in timp util prin e-mail Raspunsul sau la plangere; copia originala a fost primita pe 17 aprilie 2001. escorte btaila Pe 25 aprilie 2001, dupa compensarea eventualelor conflicte, Centrul a numit pe Barbara Solomon si Richard Page in calitate de panelisti si pe David H. Bernstein in calitate de panou prezidant in aceasta problema. Grupul este de acord cu evaluarea Centrului conform careia reclamatia respecta cerintele politicii, regulilor si regulilor suplimentare. 4. Partile ?? galcevitoare Reclamantul sustine ca este o companie detinuta publica care a operat sub numele de Stanford Microdevices inca de la cel putin octombrie 1992. escorte zurich Sub aceasta denumire si marca, ofera diverse tipuri de echipamente de telecomunicatii, componente electronice pentru transmiterea si primirea de voce sau date si Componente electronice pentru industria de telecomunicatii wireless si cu fir. Acesta isi opereaza site-ul la <www.stanfordmicro.com>. Reclamantul afirma ca detine marca comerciala „Stanford Microdevices” pentru activitatea sa si a obtinut recunoasterea substantiala si expunerea publica sub acest nume. escorte costanta In acest sens, reclamantul a prezentat o tiparita Nexis care prezinta o lista de articole din ziar referindu-se la numele comercial al reclamantului care dateaza din aprilie 1999 (cu o serie de articole anterioare dateaza din aprilie 1995). Mai sustine ca numele de domeniu in cauza (pe care Paratul l-a inregistrat la 13 mai 2000) este identic cu marca „Stanford Microdevices”. Reclamantul afirma ca Respondentul nu are drepturi sau interese legitime in numele domeniului, deoarece Respondentul nu a utilizat numele de domeniu sau un nume corespunzator numelui de domeniu in legatura cu o oferta de bunuri sau servicii de buna credinta, nu a fost cunoscut in mod frecvent de domeniu nume si nu face o utilizare legitima non-comerciala sau corecta a numelui de domeniu. forumuri escorteescorte crcache:http://escorte-bucuresti.sexy/gay/transexuali/escorte-sex/12escorte 150 oratrans escortecele mai tari escorteescorte boloniaescorte berceni bigescorte 100 ronsex escorte clujescorte sector5escorte moeciuescorte puriescorte baietinumar escorteescorte gorj publi24escorte cforum escorte bacauescorte strainatatefacebook escorte De asemenea, reclamantul afirma ca respondentul a inregistrat o serie de alte nume de domeniu folosind marci comerciale ale altor companii de tehnologie, inclusiv <axcelistechnologies.com>, <openporttechnology. escorte 100lei ora com>, <flowarewireless.com> si <flowarewirelesssystems.com>. Axcelis Technologies este un producator de echipamente cu semiconductor; Tehnologia Open Port si sistemele wireless FloWare ofera produse si servicii de telecomunicatii. Reclamantul sustine ca respondentul a inregistrat numele de domeniu in cauza, precum si celelalte nume de domeniu mentionate mai sus, pentru a pastra numele de domeniu pentru „rascumparare”. escorte bucuresti non stop Mai exact, respondentul a contactat reclamantul prin e-mail din data de 11 august 2000, oferindu-i reclamantului „prima oportunitate de a achizitiona acest nume de domeniu inainte ca acesta sa fie listat spre vanzare pe toate numele nationale ale site-urilor de internet pentru companii de vanzare si directoare." Respondentul a cerut reclamantului sa „Actioneze acum! Nu lasati numele dvs. de domeniu sa cada in mana concurentilor. In ciuda incercarilor repetate de a contacta telefonic Respondentul, avocatul reclamantului a ajuns doar la un mesaj inregistrat. Reclamantul sustine ca aceasta conduita constituie rea-credinta si ca e-mail-ul respondentului dovedeste ca Paratul a inregistrat numele de domeniu in principal in scopul vanzarii, inchirierii sau transferarii inregistrarii numelui de domeniu pentru a fi luate in considerare in exces din costurile sale din buzunar legat direct de numele domeniului. anunturi escorte constanta In apararea ei, paratul, care pare a fi student la Universitatea Sud Oregon, sustine ca „Stanford” nu este o marca inregistrata si nici „Microdevices”, „Microdevices Stanford”, „Stanfordmicrodevices” sau <stanfordmicrodevices.com. >. In plus, paratul afirma ca stocul reclamantului nu a fost tranzactionat public pana la 25 mai 2000 si ca nu a dezvoltat recunoasterea substantiala a marcii sale decat dupa ce a fost tranzactionat public. Paratul sustine ca numele de domeniu a fost achizitionat in scopul construirii unui director al tuturor companiilor de microdevice din zona Stanford, si apoi vanzarea directorului, dar ca nu a facut-o inca din cauza altor proiecte. escorte corina In cele din urma, in ceea ce priveste afirmatiile pe care reclamantul a incercat in mod repetat sa o contacteze, Paratul precizeaza ca nu a primit mesajele, deoarece adresa si numarul de telefon enumerate cu Network Solutions, Inc. nu sunt curente. 5. Discutii si constatari Paragraful 4 litera (a) din Politica prevede ca, pentru a justifica transferul unui nume de domeniu, un Reclamant trebuie sa dovedeasca fiecare dintre urmatoarele: (1) ca numele de domeniu inregistrat de Parat este identic sau confuz similar cu o marca sau marca de serviciu asupra careia reclamantul are drepturi; (2) ca Paratul nu are drepturi sau interese legitime in ceea ce priveste numele domeniului; si (3) ca Paratul a inregistrat si a folosit numele de domeniu cu rea-credinta. A. publi24 escorte braila Denumirea de domeniu este identica sau confuziv asemanatoare cu marca comerciala „Stanford Microdevices” Respondentul nu contesta faptul ca, in conformitate cu politica, numele de domeniu este identic cu marca reclamantului. Mai degraba, contesta statutul de inregistrare al marcii reclamantului si faima acesteia. Paratul sustine ca „Stanford Microdevices” nu este o marca inregistrata. Cu toate acestea, politica nu se limiteaza la marci inregistrate; mai degraba, protejeaza orice marca comerciala. A se vedea, de exemplu , MathForum. escorte bia com, LLC v. Weiguang Huang , cauza nr. D2000-0743 (OMPI 17 august 2000) (colectarea cazurilor). Avand in vedere ca legislatia Statelor Unite protejeaza marcile neinregistrate, Reclamantul (o companie din Statele Unite) poate predomina sub primul factor daca poate demonstra utilizarea suficienta a marcii in comertul american pentru a crea drepturi de marca de drept comun. Ford c. escorte..mures video escorteescorte mehedinti forumescorte franceescorte xxlescorte catacalescorte din constantasex la telefon escorteescorte reale alba iuliaescorte gforum escorte valceaescorte de culoareescorte satu mmareescorte bucuresriescorte sucevaescorte pentru lesbieneescorte tinere brasovescorte botosani matrimonialevivastreet escorteescorte chisineuescorte orada Kruzicevic , cauza nr. D2001-0059 (OMPI 20 martie 2001). Reclamantul a suportat aceasta povara. S-a afirmat ca a folosit marca „Stanford Microdevices” in comertul american pentru a se identifica si a bunurilor si serviciilor sale timp de aproape un deceniu. Dovezile prezentate grupului, desi se refera mai ales la „Stanford Microdevices” ca denumire comerciala a reclamantului, tinde sa confirme ca produsele si serviciile reclamantului sunt vandute sub forma de produse si servicii „Stanford Microdevices”. escorte constanta ieftine Paratul nu a prezentat nicio dovada pentru a respinge aceste afirmatii. De asemenea, fara merite sunt argumentele Paratului ca marca reclamantului nu a obtinut recunoasterea substantiala decat dupa inregistrarea numelui de domeniu. In primul rand, argumentul respondentului nu este decat o afirmatie concludenta; Paratul nu a prezentat nicio realitate pentru a sustine aceasta concluzie. In al doilea rand, si in orice caz, afirmatia este irelevanta. Politica impune reclamantului sa demonstreze ca are drepturi de marca, nu ca marca ei este renumita sau cunoscuta (desi puterea sau renumele marcii sale ar putea afecta analiza celorlalte elemente ale politicii). escorte bailesti Aici, reclamantul a adus suficiente dovezi pentru a demonstra ca detine drepturi de marca de drept comun si, prin urmare, reclamantul si-a sustinut sarcina sub primul factor. B. Respondentul nu are un interes legitim pentru numele domeniului Tinand cont de inregistrarea respondentilor a numelor de domeniu care reflecta numele altor companii din linia de activitate a reclamantului, Comitetul nu poate credita explicatia respondentului ca a inregistrat numele de domeniu in cauza pentru a crea un director al companiilor microdevice. in zona Stanford. Chiar si daca acest lucru a fost adevarat, paratul nu a oferit nicio dovada ca a facut vreo pregatire pentru a utiliza numele de domeniu in legatura cu o oferta de bunuri sau servicii de buna credinta. escorte ordea Desi un reclamant isi pastreaza povara persuasiunii asupra tuturor elementelor din Politica, respondentul trebuie sa ofere unele dovezi de utilizare legitima, odata ce reclamantul a facut un caz prima facie ca nu exista interese legitime. Cu alte cuvinte, in cazul in care declaratiile intr-o plangere sunt suficiente pentru a justifica o concluzie ca un respondent nu are un interes legitim pentru un nume de domeniu, respondentul are sarcina productiei de a respinge plangerea. A se vedea, de exemplu , World Wrestling Federation Entertainment, Inc. c. Ringside Collectibles , Case No. escorte cluj nimfomane D2000-1306 (OMPI, 24 ianuarie 2001); Pharmacia & Upjohn Ab c. Sipa , cauza nr. D2000-0309 (OMPI 7 august 2000); Universal City Studios, Inc. v. GAB Enterprises, Cauza nr. escorte in braila D2000-0416 (OMPI, 29 iunie 2000). Aceasta regula este deosebit de potrivita in cazuri precum aceasta, in care paratul sustine ca utilizarea ei este legitima in conformitate cu articolul 4 litera (c) (i) din Politica, deoarece se pregateste sa faca uz de buna credinta, o chestiune unic in cunostinta sa. Natura dovezilor relevante va varia in functie de natura numelui de domeniu si a activitatii propuse in cauza, dar poate include planuri de afaceri, utilizarea numelui intr-o afacere care nu este bazata pe Internet sau orice alte dovezi legate in mod rezonabil de pregatirile. pentru utilizare legitima. A se vedea, de exemplu , Goldline International, Inc. escorte bacau 50 lei v. Gold Line , cauza nr. D2000-1151 (OMPI, 4 ianuarie 2001) (pregatirile pentru dezvoltarea serviciilor de consultanta web au creat un interes legitim pentru numele de domeniu laudatoriu disponibile pentru utilizare in domeniul consultantei web); PRIMEDIA Special Interest Publications Inc. escorte timisoaaescorte din pascaniescorte tr.srverinpubli 24 escorte sector 6escorte baia mare 2015escorte floreascaescorte bacuaescorte caras plinuteescorte flamanziescorte msescorte timisoara publi24escorte bratop escorte constanta nimfomanepubli.24 escorteescorte alessiaescorte de lux targovisteescorte 24 publiescorte hotescorte in devaescorte oaso v. Treadway , cazul nr. escorte de fete D2000-0752 (OMPI, 21 august 2000) (pregatirile pentru dezvoltarea site-ului web orientat spre fotografie au creat interes legitim pentru numele de domeniu special <shutterbug.com>.). In loc sa ofere orice dovada a pregatirilor pentru a face o utilizare legitima a numelui de domeniu, Paratul recunoaste ca nu a luat nicio masura in ceea ce priveste numele de domeniu. Mai mult, asa cum se reflecta in Expozitia G la Reclamanta, Paratul, in momentul in care a inregistrat numele de domeniu stia de reclamant, stia ca reclamantul a facut afaceri sub numele Stanford Microdevices si a recunoscut ca numele domeniului este identic cu cel al reclamantului Nume. escorte vsslui De asemenea, respondentul a recunoscut ca un utilizator de Internet care doreste sa-l localizeze pe reclamant "ar face acest lucru tastand numele complet al companiei dvs. in bara de adrese." Prin aceste declaratii, Respondentul a recunoscut ca numele de domeniu se refera la Reclamant si ca orice utilizare a numelui de catre Parat ar provoca confuzie. In asemenea conditii, Respondentul nu poate arata niciun drept legitim asupra numelui de domeniu. Motorola, Inc. escorte s v. Newgate Internet, Inc. cauza. Nr. D2000-0079 (OMPI 20 aprilie 2000). escorte bucurwsti Pe baza celor de mai sus, Respondentul nu are un interes legitim pentru numele de domeniu in conformitate cu articolul 4 litera (c) (i) din Politica. C. Respondentul a inregistrat si a folosit numele de domeniu cu rea credinta Alineatul (4) litera (b) punctul (ii) din politica declara inregistrarea ca fiind de rea-credinta daca se face "pentru a impiedica proprietarul marcii sau al marcii de serviciu sa reflecte marca intr-un nume de domeniu corespunzator, cu conditia ca [solicitantul s-a angajat intr-un model de astfel de conduita. " Reclamantul a prezentat dovezi conform carora Paratul s-a angajat de fapt intr-un model de inregistrare a numelor de domeniu corespunzator numelor mai multor alti concurenti din linia de activitate a respondentului. Respondentul nu a oferit nicio explicatie pentru acest comportament, iar singura inferenta logica este ca Respondentul a fost angajat intr-un efort de rea-credinta pentru a achizitiona nume de domeniu care reflecta proprietarii marcilor comerciale ?? marci. In plus, respondentul a oferit reclamantului numele de domeniu in cauza, precizand ca reclamantul trebuie sa achizitioneze numele de domeniu pentru a evita vanzarea acestuia catre concurenti. Desi Respondentul, la fel ca multi cybersquatter abatut, nu a numit o cifra, oferta ei de vanzare si amenintarea de a pune numele de domeniu la licitatie celui mai mare ofertant, fara nicio declaratie expresa ca pretul cerut va fi limitat la costurile de inregistrare, justifica faptul ca ea a inregistrat si a folosit numele de domeniu cu rea-credinta pentru a solicita o compensatie care depaseste costurile documentate din buzunar direct legate de numele domeniului. A se vedea politica ¶ 4 litera (b) (i). Grupul concluzioneaza ca reclamantul a stabilit inregistrarea si utilizarea rea ​​credintei. 6. Decizie Din toate motivele de mai sus, Grupul decide ca reclamantul si-a indeplinit sarcina de proba in conformitate cu paragraful 4 din polita: numele de domeniu <stanfordmicrodevices.com> este confuziv similar cu o marca comerciala asupra careia reclamantul are drepturi, paratul are un interes legitim in acel nume de domeniu, iar Respondentul a inregistrat si utilizat numele de domeniu cu rea-credinta. In consecinta, acest grup concluzioneaza ca numele de domeniu in cauza ar trebui transferat reclamantului. David H. Bernstein Presedinte

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii:

Filme porno noi