Filme porno

Categorii

Advertising

O foaie de parcurs pentru o incluziune echitabila

Privind jurnalismul mai degraba ca un proces decat ca institutii si o identitate

Construirea de relatii cu comunitatile care nu au fost prioritizate din punct de vedere istoric de majoritatea industriei jurnalistice nu este doar o decizie din partea redactiilor de a incepe sa apara, ci un proces de reconciliere, reparatii, servicii si incluziune. A avea o relatie sanatoasa cu orice comunitate este un proces fara sfarsit, care este atat munca, cat si privilegiu.

Activitatea de includere nu se refera doar la dobandirea de noi segmente de public, construirea unui grup de membri sau extinderea unei baze de abonati. Includerea echitabila este un imperativ moral, o recunoastere a faptului ca cea mai adevarata poveste a lumii noastre poate fi scrisa numai atunci cand participam cu totii si cea mai buna sansa pe care o avem cu adevarat de a aborda problemele, de la provocarile rele, care modeleaza lumea, la situatiile de zi cu zi pe care le avem toate se lupta cu.

Cadrul din aceasta postare este destinat sa fie o cale catre o incluziune autentica si echitabila in lucrarea care este jurnalismul. Aceasta cale reuneste o serie de eforturi diferite pe care le depunem in diferite spatii din industrie si este menita sa creeze o foaie de parcurs pentru organizatii si practicieni individuali care incearca sa construiasca de la un pas la altul.

In acest cadru, putem face munca pentru a dezvolta si a mentine relatii incluzive si echitabile intre redactii si cei pe care ii deservim. Este foarte mult intentia ca acest cadru sa continue sa se adapteze si sa evolueze sub feedback.

Aceasta postare este formatata pentru a atinge fiecare sectiune, intrebari pe care le putem urmari in mod activ, cateva exemple despre cine o face bine si apoi unele dintre resursele care capteaza o parte din gandirea din fiecare spatiu. La sfarsit este o sectiune dedicata extinderii cadrului nostru de referinta la alte domenii care imbratiseaza diferite modele de abordare a muncii lor din care putem invata.

Inainte de a cere, trebuie sa servim.

Recunoasterea trecutului, abordarea prezentului

Inainte ca procesul de reparare a relatiilor sau de construire sa poata avea loc, multe redactii trebuie sa lupte cu actiunile lor istorice sau cu absenta lor in multe comunitati si printre multe populatii.

Aceasta istorie, in special in viata oamenilor care se confrunta cu dificultati economice, este marcata de o denaturare care, in ochii eruditilor si expertilor, a impiedicat in mod activ capitalul politic si social necesar pentru a crea schimbari. Reprezentarile media ale saraciei au contribuit la naratiuni problematice care au impiedicat eforturile de abordare a factorilor de baza.

Reamintim ca, inainte de a cere ceva comunitatilor noastre, jurnalismul trebuie sa fie in folosul comunitatilor noastre, iar publicul nostru a venit frecvent in cercetare pentru proiectul Puzzle pentru membri in toamna anului trecut. Nu este suficient sa va prezentati acum, este necesar sa luati in calcul impactul interactiunilor anterioare sau absenta acoperirii.

Array

Revenirea din aceasta istorie incepe cu demonstrarea intentiilor autentice prin servirea adevaratelor nevoi si povesti ale comunitatii inainte de a putea fi solicitata atentie, sprijin sau participare.

In cazul in care comunitatile au suferit rau sau marginalizare din cauza acoperirii stirilor sau a lipsei, recunoasterea istoriei este necesara pentru o relatie viitoare.

Acest proces presupune:

  1. Identificarea nevoilor locale de stiri (cartografierea ecosistemelor)
  2. Schimbarea obiectivului pentru acoperirea stirilor (Trecerea de la definitii invechite de noutati la servirea nevoilor locale si acoperirea realitatii unei comunitati in moduri care sunt proportionale cu realitatea, adica nu doar acoperirea criminalitatii sau a dificultatilor)
  3. Ciclul de jurnalism implicat in care contributia / feedback-ul publicului este prioritara
  4. Metode si platforme de implicare si publicare accesibile

Din fericire, iar acest lucru s-a schimbat rapid in ultimii doi ani, incepem sa vedem din ce in ce mai multe redactii care se angajeaza cu comunitatile pentru a centra acoperirea nevoilor reale ale oamenilor.

Avem multiple oportunitati pentru discutii suplimentare in legatura cu ceea ce pot face redactiile noastre pentru a ne angaja cel mai bine in raportari care sa satisfaca nevoile publicului sau.

Explorare suplimentara

  • Ce tip de resurse sau carti de joc exista sau ar putea fi create pentru a determina optiuni eficiente de difuzare a stirilor pentru publicul deconectat sau deconectat?
  • Ce mecanisme sunt posibile pentru ca o evaluare locala a nevoilor de stiri sa devina un document viu care poate evolua alaturi de o comunitate cu contributii echitabile?
  • Ce pot invata redactiile din procesele de reconciliere si mediere care pot informa cum reparam dinamica deteriorata?
  • Ce probleme dintr-o comunitate au un impact disproportionat asupra diferitelor grupuri?
  • Care este impactul sistemelor si proceselor asupra persoanelor care se confrunta cu dificultati?
  • Ce sisteme si procese afecteaza in mod disproportionat persoanele care se confrunta cu dificultati?
  • Care sunt problemele pe care le putem ajuta persoanelor cu dificultati sa navigheze mai bine prin raportare?
  • Ce trebuie sa facem ca organizatii si practicanti individuali pentru a servi oamenii din publicul nostru atunci cand se confrunta cu un fel de nevoie informationala ca urmare a evenimentelor din viata lor? Si impreuna cu asta, ce trebuie sa facem pentru ca oamenii sa stie ca pot veni la noi atunci cand se confrunta cu un moment de nevoie?

Exemple

Fiecare dintre aceste organizatii a depus eforturi semnificative, de exemplu, pentru a-si servi cu adevarat comunitatile.

Lecturi suplimentare

  • Inainte ca comunitatile sa poata investi in stiri, redactiile trebuie sa investeasca in comunitati (1/2) – Membership Puzzle Project
  • Modul in care lucrul cu comunitatile ajuta la realizarea jurnalismului care merita platit (2/2) – Membership Puzzle Project
  • Este jurnalismul dvs. un lux sau o necesitate? – Biroul orasului
  • „Cunoscuti, dar nediscutati”: persoanele cu venituri mici nu primesc stiri si informatii de calitate. Ce poate face industria in acest sens? – Laboratorul de jurnalism Nieman
  • Revizuirea literaturii: In ceea ce priveste nevoile critice de informatii ale publicului american – FCC
  • Cartografierea ecosistemelor informationale pentru a satisface nevoile de stiri locale – Michelle Ferrier si Fiona Morgan
  • Cheile solutiilor puternice Jurnalism – Centrul de implicare media
  • Doriti sa va faceti jurnalismul mai membru? Gasiti o gama de practici dovedite, inclusiv rutine care genereaza venituri – Membership Puzzle Project
  • 102 Idei de poveste pentru a va servi comunitatea – Heather Bryant

Acolo unde agentia este limitata, respectul este esential.

In ciuda tuturor provocarilor prin care se afla redactiile si profesia, pentru marea majoritate a oamenilor pe care ii intalnim, noi suntem cei cu cea mai mare putere in acest schimb. Acolo unde agentia este limitata, respectul este esential.

Respectul cuprinde recunoasterea agentiei pe care oamenii o au si nu o au in cadrul procesului de raportare. Cu exceptia celor cu putere si influenta, oamenii nu pot alege jurnalistul . Cine apare pentru a face o poveste este cine este acolo pentru a face o poveste. Acest lucru creeaza un dezechilibru inerent de putere de la inceput.

Publicul nostru trebuie sa fie respectat ca participanti la procesul editorial, experti in propriile experiente traite si surse valoroase in mai multe aspecte ale vietii lor si diferitele probleme care ii afecteaza.

Respectarea diversitatii publicului si a comunitatilor este un mandat pentru organizatiile de stiri sa reziste la repetarea tiparelor de aprovizionare a anumitor perspective doar pentru cele mai negative sau stereotipe aspecte ale vietii unei persoane.

O persoana este mai mult decat cea mai tragica fateta a vietii sale. Daca activitatea jurnalismului are rolul de a arata oamenilor cum suntem conectati intre noi si de a spune adevarul modurilor multiforme care se intersecteaza vietile noastre, nu poate obiectiva si reduce oamenii la simpli avatari a caror existenta dincolo de a oferi citatul perfect sau anecdotele sunt ignorate. Raportarea de calitate exploreaza si creste complexitatea si o astfel de munca nu se poate intampla fara respect.

Explorare suplimentara

Pe masura ce ne gandim la acest lucru ca la un spatiu specific, mai multe conversatii in jurul diferitelor tipuri de prejudecati implicite sunt esentiale pentru munca pe care o facem.

  • Cum pot redactiile sa se confrunte si sa abordeze prejudecatile inerente legate de clasa si saracie?
  • Ce actiuni pot ajuta redactiile si reporterii sa caute o sursa mai larga si mai diversa de comentarii si contributii la povesti?
  • Ce oportunitati exista sau pot fi create pentru extinderea accesului la diferite segmente ale comunitatii?
  • Care este natura oportunitatilor noastre de participare si feedback atunci cand acestea nu sunt initiate (si controlate) de organizatiile noastre?
  • Cum ii tratam pe oameni atunci cand ne contacteaza in moduri care reflecta circumstantele lor spre deosebire de cand ne contacteaza prin canale pe care le-am definit clar, dar care poate fi, de asemenea, o bariera la intrare? (Un formular de trimitere de pe un site web, spre deosebire de un mesaj text, are diferite niveluri de acces, iar accesul la internet reprezinta un potential obstacol in calea intrarii.)

Exemple

100 de zile in Appalachia si Flint Beat sunt ambele organizatii care respecta nevoile comunitatilor pe care le deservesc. Si este demn de remarcat faptul ca jurnalismul parasutist si modalitatile prin care a esuat in aceste comunitati sunt ceva ce ambele sunt bine constiente si, intr-o oarecare masura, raspund cu aceasta lucrare.

Lecturi suplimentare

  • Acoperirea saraciei: Ce sa evitam si cum sa o corectam – Resurse jurnalisti
  • SRCCON Power: Bootstrap Bias – Jean Friedman-Rudovsky & Heather Bryant
  • In colaborari, cine este platit? – Angilee Shah
  • „O schimbare enorma a agendei de stiri”: modul in care raportarea informata despre traume transforma jurnalismul – CBC
  • Dart Center for Journalism and Trauma
  • Complicarea naratiunilor – Retea de jurnalism de solutii

Un efort si schimb constant.

Celor mai putin puternici li se acorda de obicei cea mai mica incredere si nu din orice motiv empiric sau logic. Indiferent daca atribuiti asta unei proiectii morale americane destul de puternice a bunatatii asupra celor cu bogatie, succes si putere si judecata a celor fara sau a altei origini, impactul acestei neincrederi trebuie luat in considerare atunci cand ne gandim la incluziune.

In calitate de institutii orientate catre achizitionarea si verificarea faptelor, redactiile sunt deja pozitionate pentru relatii de incredere. Cu toate acestea, adesea deciziile editoriale in jurul acelor fapte creeaza tensiune si oportunitate pentru greseli.

Increderea pentru redactii se vorbeste cel mai frecvent in ceea ce priveste ceea ce trebuie sa faca redactiile, astfel incat sa poata castiga increderea publicului, dar cealalta parte a conversatiei este increderea oamenilor din comunitatile lor sa fie experti si voci despre ceea ce se intampla in comunitatea lor. sau in viata lor.

Un lucru pe care l-am gasit interesant in acest spatiu si care a aparut intr-o serie de conversatii despre oameni din comunitatile care participa la raportare este ca increderea jurnalistilor merge adesea atat de departe. In acest sens, cu siguranta, oamenii ar trebui sa poata ajuta, dar numai pana la un punct si aceasta incredere completa este rezervata. Exista inca o ingrijorare persistenta conform careia oamenii nu pot fi impartiali sau urmeaza practicile de raportare decat daca sunt un jurnalist capital, ceea ce ignora realitatea ca jurnalistii nu sunt exclusi de la a fi fiinte umane care vor judeca pe baza propriilor experiente, cadre de referinta. si prejudecati implicite. Teama ca cineva este cumva mai putin capabil sa participe la procesul jurnalistic cu bune practici (ceea ce este o notiune, in sine, care ar trebui sa fie atent interogat) nu ar trebui sa fie mai important decat includerea unei comunitati care este deservita sau daunata. De asemenea, merita mentionat faptul ca retinerea increderii este un mecanism pentru pastrarea controlului si a puterii.

Conversatia de incredere pentru jurnalism ar trebui sa cuprinda reciprocitatea increderii.

  • Ce pot face practicienii pentru a ne comunica increderea
  • Ce pot face practicienii pentru a castiga incredere
  • Cat de mult sunt dispusi practicienii jurnalismului sa aiba incredere in oameni

Asta nu inseamna ca nu verificam sau facem diligenta cuvenita in ceea ce spun oamenii, ci ca luam in serios urgenta lor, preocuparile lor si cu ce vin la noi. Cate investigatii nu am reusit sa facem, deoarece sursa nu a fost „sursa perfecta” (sau „victima perfecta”)?

Explorare suplimentara

  • Ce proces de reflectie poate fi creat pentru jurnalisti, astfel incat o gama mai larga de oameni sa fie considerati parteneri in proces?
  • Cum pot redactiile sa se asigure ca oamenii inteleg procesul la care participa atunci cand sunt de acord sa fie intervievati?
  • Cum pot redactiile sa se asigure ca oamenii inteleg pe deplin riscurile si posibilele rezultate ale participarii la raportare?
  • Ce mijloace pot fi utilizate pentru a explica procesul de raportare a unei povesti in avans, in timpul si dupa publicare?

Exemple

Aceste exemple, corectarea din LAist si declaratiile misiunii reporterului sunt exemple excelente de transparenta si deschidere.

Lecturi suplimentare

  • Noua noastra reteta pentru a vorbi despre „increderea publicului” in mass-media – Membership Puzzle Project
  • „Increderea nu poate fi reparata fara adevar”: Pew a scazut cifrele privind increderea sovaitoare in guvern, jurnalisti si multe altele – Laboratorul de jurnalism Nieman
  • Un jurnalist ar trebui sa „faca un pas corect”: „Construirea increderii in stirile locale – CJR
  • Cum arata de fapt transparenta in jurnalism? – Stiri de incredere
  • Iata 6 motive pentru care ziarele si-au renuntat la salariile de plata
  • Proiectul Trust
  • Trusting News Project

Pentru + Cu> Despre

Reexaminarea ciclului editorial traditional si a celor implicati este un pas esential catre o incluziune echitabila. Ar trebui sa ne intrebam intotdeauna cine beneficiaza de:

  • O zona de acoperire (sau un ritm care nu este acoperit)
  • O poveste specifica
  • Accesul la continut (abonament, calitate de membru, etc.)
  • Interactiunea cu editorii / reporterii atunci cand se raporteaza o poveste
  • Interactiunea cu editorii / directorii executivi / editorii / reporterii in afara contextului unei povesti specifice

Daca vom restabili dinamica cu publicul, comunitatile si membrii, trebuie sa acordam prioritate gandirii critice pentru cine este lucrarea si pentru cine este creata, cu mai mult decat despre ce este raportarea.

Pentru + Cu> Despre

Este vorba despre cine ajunge sa fie activ in procesul de raportare si cine ajunge sa fie actionat de procesul de raportare. Aceasta devine o chestiune de agentie si rolurile pe care le avem in procesul de a face jurnalism.

Intrucat jurnalismul este in mod inerent legat de structurile de putere prin natura operei, fiecare piesa de raportare ar trebui contemplata in termeni de putere si reprezentare. Cei cu cea mai mica putere si care sunt afectati de ceea ce este raportarea „Despre” ar trebui sa faca parte din „Pentru” sau „Cu”.

Partea dificila pentru multe redactii, desi suntem intr-o schimbare culturala, este ca notiunile traditionale despre cine ajunge sa faca jurnalism sau sa fie implicat in proces, este inca o tinta in miscare in multe cazuri si este adesea modelata de aceeasi rasa , prejudecati si obstacole de gen si de clasa care impiedica redactiile sa se miste de actiunea diversitatii.

Explorare suplimentara

  • Ce schimbari culturale sau procedurale trebuie sa se intample pentru ca redactiile sa continue sa-si dezvolte dorinta de a-i include pe ceilalti in procesul editorial?
  • Cum pot redactiile sa redea acces la reporteri si editori pentru o gama mai larga de audiente? (Experimente in jurul orelor de birou, redactii publice etc.)
  • Cum pot redactiile sa redea transparenta, accesibilitatea si incluziunea in raportarea posturilor, astfel incat o gama mai larga de oameni sa ajunga in posturi de redactie?
  • Cum pot fi discutate si negociate rolurile procesului de raportare (in general si in proiecte specifice)?

Exemple

Fiecare dintre aceste exemple reflecta un tip de incluziune mai profund decat operatiunile de stiri standard si se indreapta spre urmatorul nostru punct de referinta in jurul participarii semnificative.

Lecturi suplimentare

  • Cum sa raportati si sa angajati pentru problema saraciei jurnalistice – Laboratorul de jurnalism Nieman
  • Daca atingeti cunostintele unei comunitati, evenimentele „Pranz si ascultati” va pot imbunatati jurnalismul – Actual
  • Am ascultat cum academicienii si practicienii vorbeau despre jurnalismul angajat. Iata ce am invatat – Centrul de remorcare
  • Este mai frecvent ca americanii albi, mai in varsta si mai educati sa vorbeasca cu jurnalistii locali – Pew Research

Jurnalismul ca proces.

Cand luam in considerare ce roluri sunt inerente procesului de raportare si il reducem la momentul esential in care exista un schimb intre oricine este reporterul si persoana care furnizeaza unele informatii, exista doua capacitati principale.

Exista practicantul jurnalismului, cel mai frecvent jurnalist profesionist.

Pentru persoana care este cel mai direct angajata cu orice este raportat, exista trei roluri principale pe care trebuie sa le ocupe: obiectul, subiectul sau partenerul.

Daca faci o poveste despre saracie si ma confrunt cu dificultati economice, sunt un obiect al povestii tale.

Daca faci o poveste despre saracie si ma confrunt cu dificultati economice si ma intervievezi, sunt un subiect si acum am un anumit grad de voce.

Daca faceti o poveste despre saracie si eu particip la informarea, incadrarea si indrumarea povestii, atunci sunt partener.

Un partener este forma de participare cu cea mai mare agentie posibila, in afara de practicant.

Atunci cand persoanelor cel mai putin imputernicite li se ofera mai degraba agentia parteneriatului decat marginalizarea obiectelor, jurnalismul produs este mai probabil sa realizeze obiectivele responsabilitatii pentru sistemele de putere si cea mai buna oportunitate pentru o descriere mai nuantata si mai precisa a realitatii. Exista o capacitate suplimentara demna de mentionat in mod explicit si acesta este rolul publicului. (Fie ca cineva din public ajunge sa se vada reprezentat ca un partener, subiect sau obiect si impactul rezultat este o zona intreaga de sapat in sine.)

Aceste roluri si modul in care continua sa evolueze, reflecta un cadru diferit al jurnalismului. Acesta este un jurnalism ca proces, mai degraba decat jurnalismul ca institutie sau identitate. Daca jurnalismul este un proces, este accesibil si echitabil si poate evolua, daca este privit in principal sau exclusiv ca institutie si identitate, va fi intotdeauna rezistent la schimbari si la punerea acelei identitati la dispozitia unui grup mai larg si mai divers de oameni.

Explorare suplimentara

  • Ce conversatii trebuie sa avem despre jurnalism ca serviciu / institutie / organizatie comunitara si ce inseamna asta pentru concedierea sau includerea persoanelor din comunitati ca fiind capabile sa isi acopere comunitatile?
  • Cum separam jurnalismul ca proces de jurnalism, in mod specific ca institutie si identitate?

Exemple

Aceste eforturi sunt eforturi autentice de a fi oglinzi tinute de o comunitate de membrii comunitatii.

Lecturi suplimentare

  • De ce doresc membrii comunitatii dvs. sa va ajute raportarea si 25 de locuri de munca, le puteti cere sa faca – Membership Puzzle Project
  • Ce este nevoie pentru a avea „membri” ai unei organizatii de stiri, mai degraba decat consumatori ai produselor sale? – Proiectul Puzzle de membru

Putere partajata> Putere concentrata

Puterea concentrata este o gaura neagra care distorsioneaza experienta realitatii. Cu cat esti mai aproape, cu atat pierzi mai mult intelegerea a ceea ce exista dincolo de orizontul evenimentelor. Jurnalismul permite sau expune structurile de putere. Ca atare, suntem vulnerabili din cauza masurii noastre de putere si din cauza apropierii noastre de niveluri mai mari de putere.

Cele mai bune intentii si nobilime ale misiunii jurnalistice, de a lucra catre o societate informata, nu ne absolva de responsabilitatea impactului real al muncii noastre, prezentei noastre sau absentei noastre.

Opera de jurnalism, prezenta si absenta sa, pot avea efecte de ondulare extinse care ating multe persoane si multe domenii si un impact profund. Nu ar fi protejat de constitutia noastra daca nu ar fi adevarat. Majoritatea dintre noi nu am fi aici daca nu ar conta sau nu ar conta. Deoarece conteaza atat de mult, este cruciala cererea de evolutie continua si de extindere a notiunilor noastre despre modul in care facem ceea ce facem, cum arata asta si cine ajunge sa impartaseasca aceasta putere.

Explorare suplimentara

  • Putem masura sau evalua perceptia puterii unei redactii din perspectiva publicului nostru si a diferitelor comunitati si ce am putea schimba cu aceste informatii?
  • Ce este jurnalismul atunci cand partenerii / subiectele / obiectele sunt pe picior de egalitate cu practicienii?
  • Cum arata sa dotati si sa imputerniciti oamenii din comunitati sa faca procesul jurnalistic?
  • Cum putem evalua ce aspecte ale jurnalismului sunt orientate spre concentrarea puterii si care este orientat spre impartirea puterii?
  • Opiniile, continutul editorial si comentariul perpetueaza dezechilibrele de putere? Daca da, cum am putea evolua in procesul nostru de furnizare a serviciului valoros al comentariilor atent gandindu-ne in acelasi timp la modul in care puterea acestui rol privilegiat poate afecta publicul si comunitatile?

Exemple

Lecturi suplimentare

  • Prima intrebare pentru jurnalism – Newsgeist Lightning Talk
  • Redistribuirea puterii in comunitati prin jurnalism implicat – Membership Puzzle Project
  • Suntem responsabili pentru modul in care ne folosim puterea – Laboratorul de jurnalism Nieman
  • PUTEREA SRCCON: Mai mult decat globii oculari – Emily Goligoski si Ashley Alvarado
  • Jurnalism mai puternic prin putere comuna – Accelerator de jurnalism angajat
  • Nu va angajati, echipati – Biroul orasului

Pe masura ce continuam sa ne adaptam munca la ceea ce are nevoie publicul nostru, exista multe de invatat de la alte scoli de gandire si abordari ale dinamicii si relatiilor dintre cei cu (sau anterior cu) putere si cei fara.

Practici de restaurare

Cautand sa repare si sa imbunatateasca relatiile dintre oameni, comunitati si sisteme. ( Domenii de urmarit: justitie, educatie)

  • Cum abordam daunele cauzate de practicile de stiri direct sau indirect?

Medicina narativa

Includerea naratiunilor oamenilor ca parte a procesului de vindecare si tratament. (Domenii de urmarit: ingrijirea sanatatii)

  • Cum putem face spatiu pentru agentia persoanelor care participa la procesul jurnalistic?

Reconciliere

Procesele si abordarile pentru repararea relatiilor deteriorate dintre membrii unei societati (Domenii de abordat : conflict, politica, cultura)

  • Cum realizam jurnalism care creeaza spatiu pentru dialog si intelegere?

Repatrierea culturala

Intoarcerea patrimoniului cultural si a artefactelor in tara lor sau oamenii de origine sau mostenitorii lor. (Domenii de urmarit: arta, artefacte, obiecte istorice, ramasite umane)

  • Cum putem returna (sau cel putin incetarea incercarii de a mentine) controlul naratiunilor despre comunitatile subreprezentate sau marginalizate catre acele comunitati?

Educatie de remediere

Abordarea lacunelor in realizarea sau indeplinirea obiectivelor. (Domenii de urmarit: educatie)

  • Cum putem aborda diferenta dintre definitiile publicului nostru de succes pentru jurnalism si ale noastre?

Doar Tranzitie

Promovarea schimbarilor esentiale in timp ce se lucreaza pentru a se asigura ca nimeni nu este lasat in urma de schimbare (domenii care trebuie luate in considerare: clima, munca)

  • Cum poate jurnalismul sa continue sa implice si sa inoveze fara a lasa in urma pe cei cu acces, alfabetizare, limba sau alte bariere in calea pastrarii pasului?

Aceasta piesa este urmarirea unei combinatii de obiective: sa surprinda o parte din experimentarea si conducerea existente provenind din intregul spectru de informatii, stiri si implicare; colectand o parte din gandirea care se intampla cu privire la aceste subiecte si speram sa cream un cadru util care poate ajuta organizatiile si persoanele sa-si dea seama unde se afla in relatiile lor cu persoanele pe care intentioneaza sa le serveasca si sa creeze o cale pentru a continua in jos catre un mod mai echitabil si mai echitabil. practica incluziva. Nu este o contabilitate a tuturor si sunt nerabdator sa continui sa adaug la asta. Este suficient sa spun, am un milion de intrebari si sunt dornic sa continui sa urmez aceste discutii intersectate.

Aceasta piesa nu ar fi posibila fara Membership Puzzle Project pentru sprijin ideologic si financiar si feedback-ul esential al lui Emily Goligoski si Ariel Zirulnick . O mare parte din gandirea de aici a fost distilata de la intrebari inarticulate, meditatii si dezbateri la o forma mai utila si convingatoare datorita orelor de discutii si rafinament cu Shady Grove Oliver . Daca conversatia despre roluri, agentie si analiza interdisciplinara va atrage, consultati Proiectul Hearts and Minds , unde continuam pe aceasta cale a intrebarilor.

Puteti gasi mai multe din lucrarile mele aici pe Medium , urmarindu-ma pe Twitter sau verificand site-ul meu web . Cand nu scriu, lucrez la construirea infrastructurii si ecosistemelor jurnalismului colaborativ in numele Proiectului Facet si examinand intersectia dintre jurnalism, clasa si saracie.

Video Description:

Privind jurnalismul mai degraba ca un proces decat ca institutii si o identitateConstruirea de relatii cu comunitatile care nu au fost prioritizate din punct de vedere istoric de majoritatea industriei jurnalistice nu este doar o decizie din partea redactiilor de a incepe sa apara, ci un proces de reconciliere, reparatii, servicii si incluziune. A avea o relatie sanatoasa cu orice comunitate este un proces fara sfarsit, care este atat munca, cat si privilegiu.Activitatea de includere nu se refera doar la dobandirea de noi segmente de public, construirea unui grup de membri sau extinderea unei baze de abonati. Includerea echitabila este un imperativ moral, o recunoastere a faptului ca cea mai adevarata poveste a lumii noastre poate fi scrisa numai atunci cand participam cu totii si cea mai buna sansa pe care o avem cu adevarat de a aborda problemele, de la provocarile rele, care modeleaza lumea, la situatiile de zi cu zi pe care le avem toate se lupta cu.Cadrul din aceasta postare este destinat sa fie o cale catre o incluziune autentica si echitabila in lucrarea care este jurnalismul. Aceasta cale reuneste o serie de eforturi diferite pe care le depunem in diferite spatii din industrie si este menita sa creeze o foaie de parcurs pentru organizatii si practicieni individuali care incearca sa construiasca de la un pas la altul.In acest cadru, putem face munca pentru a dezvolta si a mentine relatii incluzive si echitabile intre redactii si cei pe care ii deservim. Este foarte mult intentia ca acest cadru sa continue sa se adapteze si sa evolueze sub feedback.Aceasta postare este formatata pentru a atinge fiecare sectiune, intrebari pe care le putem urmari in mod activ, cateva exemple despre cine o face bine si apoi unele dintre resursele care capteaza o parte din gandirea din fiecare spatiu. La sfarsit este o sectiune dedicata extinderii cadrului nostru de referinta la alte domenii care imbratiseaza diferite modele de abordare a muncii lor din care putem invata.Inainte de a cere, trebuie sa servim.Recunoasterea trecutului, abordarea prezentuluiInainte ca procesul de reparare a relatiilor sau de construire sa poata avea loc, multe redactii trebuie sa lupte cu actiunile lor istorice sau cu absenta lor in multe comunitati si printre multe populatii.Aceasta istorie, in special in viata oamenilor care se confrunta cu dificultati economice, este marcata de o denaturare care, in ochii eruditilor si expertilor, a impiedicat in mod activ capitalul politic si social necesar pentru a crea schimbari. Reprezentarile media ale saraciei au contribuit la naratiuni problematice care au impiedicat eforturile de abordare a factorilor de baza.Reamintim ca, inainte de a cere ceva comunitatilor noastre, jurnalismul trebuie sa fie in folosul comunitatilor noastre, iar publicul nostru a venit frecvent in cercetare pentru proiectul Puzzle pentru membri in toamna anului trecut. Nu este suficient sa va prezentati acum, este necesar sa luati in calcul impactul interactiunilor anterioare sau absenta acoperirii. Array Revenirea din aceasta istorie incepe cu demonstrarea intentiilor autentice prin servirea adevaratelor nevoi si povesti ale comunitatii inainte de a putea fi solicitata atentie, sprijin sau participare.In cazul in care comunitatile au suferit rau sau marginalizare din cauza acoperirii stirilor sau a lipsei, recunoasterea istoriei este necesara pentru o relatie viitoare.Acest proces presupune:Identificarea nevoilor locale de stiri (cartografierea ecosistemelor)Schimbarea obiectivului pentru acoperirea stirilor (Trecerea de la definitii invechite de noutati la servirea nevoilor locale si acoperirea realitatii unei comunitati in moduri care sunt proportionale cu realitatea, adica nu doar acoperirea criminalitatii sau a dificultatilor)Ciclul de jurnalism implicat in care contributia / feedback-ul publicului este prioritaraMetode si platforme de implicare si publicare accesibileDin fericire, iar acest lucru s-a schimbat rapid in ultimii doi ani, incepem sa vedem din ce in ce mai multe redactii care se angajeaza cu comunitatile pentru a centra acoperirea nevoilor reale ale oamenilor.Avem multiple oportunitati pentru discutii suplimentare in legatura cu ceea ce pot face redactiile noastre pentru a ne angaja cel mai bine in raportari care sa satisfaca nevoile publicului sau.Explorare suplimentaraCe tip de resurse sau carti de joc exista sau ar putea fi create pentru a determina optiuni eficiente de difuzare a stirilor pentru publicul deconectat sau deconectat?Ce mecanisme sunt posibile pentru ca o evaluare locala a nevoilor de stiri sa devina un document viu care poate evolua alaturi de o comunitate cu contributii echitabile?Ce pot invata redactiile din procesele de reconciliere si mediere care pot informa cum reparam dinamica deteriorata?Ce probleme dintr-o comunitate au un impact disproportionat asupra diferitelor grupuri?Care este impactul sistemelor si proceselor asupra persoanelor care se confrunta cu dificultati?Ce sisteme si procese afecteaza in mod disproportionat persoanele care se confrunta cu dificultati?Care sunt problemele pe care le putem ajuta persoanelor cu dificultati sa navigheze mai bine prin raportare?Ce trebuie sa facem ca organizatii si practicanti individuali pentru a servi oamenii din publicul nostru atunci cand se confrunta cu un fel de nevoie informationala ca urmare a evenimentelor din viata lor? Si impreuna cu asta, ce trebuie sa facem pentru ca oamenii sa stie ca pot veni la noi atunci cand se confrunta cu un moment de nevoie?ExempleFiecare dintre aceste organizatii a depus eforturi semnificative, de exemplu, pentru a-si servi cu adevarat comunitatile.Lecturi suplimentareInainte ca comunitatile sa poata investi in stiri, redactiile trebuie sa investeasca in comunitati (1/2) - Membership Puzzle ProjectModul in care lucrul cu comunitatile ajuta la realizarea jurnalismului care merita platit (2/2) - Membership Puzzle ProjectEste jurnalismul dvs. un lux sau o necesitate? - Biroul orasului„Cunoscuti, dar nediscutati”: persoanele cu venituri mici nu primesc stiri si informatii de calitate. Ce poate face industria in acest sens? - Laboratorul de jurnalism NiemanRevizuirea literaturii: In ceea ce priveste nevoile critice de informatii ale publicului american - FCCCartografierea ecosistemelor informationale pentru a satisface nevoile de stiri locale - Michelle Ferrier si Fiona MorganCheile solutiilor puternice Jurnalism - Centrul de implicare mediaDoriti sa va faceti jurnalismul mai membru? Gasiti o gama de practici dovedite, inclusiv rutine care genereaza venituri - Membership Puzzle Project102 Idei de poveste pentru a va servi comunitatea - Heather BryantAcolo unde agentia este limitata, respectul este esential.In ciuda tuturor provocarilor prin care se afla redactiile si profesia, pentru marea majoritate a oamenilor pe care ii intalnim, noi suntem cei cu cea mai mare putere in acest schimb. Acolo unde agentia este limitata, respectul este esential.Respectul cuprinde recunoasterea agentiei pe care oamenii o au si nu o au in cadrul procesului de raportare. Cu exceptia celor cu putere si influenta, oamenii nu pot alege jurnalistul . Cine apare pentru a face o poveste este cine este acolo pentru a face o poveste. Acest lucru creeaza un dezechilibru inerent de putere de la inceput.Publicul nostru trebuie sa fie respectat ca participanti la procesul editorial, experti in propriile experiente traite si surse valoroase in mai multe aspecte ale vietii lor si diferitele probleme care ii afecteaza.Respectarea diversitatii publicului si a comunitatilor este un mandat pentru organizatiile de stiri sa reziste la repetarea tiparelor de aprovizionare a anumitor perspective doar pentru cele mai negative sau stereotipe aspecte ale vietii unei persoane. porno kabyle kuwaiteducation.com porno onlain usatennis.org jeune porno click.alamode.com free porno sex www.mollersupport.com porno adolescente virtualusability.com agathe auproux porno disfunzione-erettile.com porno party ciciliotandson.com gina gerson porno www.simpsonorg.com porno ding semashow.org film horreur porno lotus-europa.com porno xxxx www.genspring.de porno aloha kr-df.com 300 porno rate.stupidhurts.com porno 1980 shortinterest.com sophie davant porno makemereal.net porno jeune freedwg.ultimateauciton.com porno marocaine kin-labs.ca porno usa allied-production.com star wars porno cesstaff.org site porno trans enroutevacations.com O persoana este mai mult decat cea mai tragica fateta a vietii sale. Daca activitatea jurnalismului are rolul de a arata oamenilor cum suntem conectati intre noi si de a spune adevarul modurilor multiforme care se intersecteaza vietile noastre, nu poate obiectiva si reduce oamenii la simpli avatari a caror existenta dincolo de a oferi citatul perfect sau anecdotele sunt ignorate. Raportarea de calitate exploreaza si creste complexitatea si o astfel de munca nu se poate intampla fara respect.Explorare suplimentaraPe masura ce ne gandim la acest lucru ca la un spatiu specific, mai multe conversatii in jurul diferitelor tipuri de prejudecati implicite sunt esentiale pentru munca pe care o facem.Cum pot redactiile sa se confrunte si sa abordeze prejudecatile inerente legate de clasa si saracie?Ce actiuni pot ajuta redactiile si reporterii sa caute o sursa mai larga si mai diversa de comentarii si contributii la povesti?Ce oportunitati exista sau pot fi create pentru extinderea accesului la diferite segmente ale comunitatii?Care este natura oportunitatilor noastre de participare si feedback atunci cand acestea nu sunt initiate (si controlate) de organizatiile noastre?Cum ii tratam pe oameni atunci cand ne contacteaza in moduri care reflecta circumstantele lor spre deosebire de cand ne contacteaza prin canale pe care le-am definit clar, dar care poate fi, de asemenea, o bariera la intrare? (Un formular de trimitere de pe un site web, spre deosebire de un mesaj text, are diferite niveluri de acces, iar accesul la internet reprezinta un potential obstacol in calea intrarii.)Exemple100 de zile in Appalachia si Flint Beat sunt ambele organizatii care respecta nevoile comunitatilor pe care le deservesc. Si este demn de remarcat faptul ca jurnalismul parasutist si modalitatile prin care a esuat in aceste comunitati sunt ceva ce ambele sunt bine constiente si, intr-o oarecare masura, raspund cu aceasta lucrare.Lecturi suplimentareAcoperirea saraciei: Ce sa evitam si cum sa o corectam - Resurse jurnalistiSRCCON Power: Bootstrap Bias - Jean Friedman-Rudovsky & Heather BryantIn colaborari, cine este platit? - Angilee Shah„O schimbare enorma a agendei de stiri”: modul in care raportarea informata despre traume transforma jurnalismul - CBCDart Center for Journalism and TraumaComplicarea naratiunilor - Retea de jurnalism de solutiiUn efort si schimb constant.Celor mai putin puternici li se acorda de obicei cea mai mica incredere si nu din orice motiv empiric sau logic. Indiferent daca atribuiti asta unei proiectii morale americane destul de puternice a bunatatii asupra celor cu bogatie, succes si putere si judecata a celor fara sau a altei origini, impactul acestei neincrederi trebuie luat in considerare atunci cand ne gandim la incluziune.In calitate de institutii orientate catre achizitionarea si verificarea faptelor, redactiile sunt deja pozitionate pentru relatii de incredere. Cu toate acestea, adesea deciziile editoriale in jurul acelor fapte creeaza tensiune si oportunitate pentru greseli.Increderea pentru redactii se vorbeste cel mai frecvent in ceea ce priveste ceea ce trebuie sa faca redactiile, astfel incat sa poata castiga increderea publicului, dar cealalta parte a conversatiei este increderea oamenilor din comunitatile lor sa fie experti si voci despre ceea ce se intampla in comunitatea lor. sau in viata lor.Un lucru pe care l-am gasit interesant in acest spatiu si care a aparut intr-o serie de conversatii despre oameni din comunitatile care participa la raportare este ca increderea jurnalistilor merge adesea atat de departe. In acest sens, cu siguranta, oamenii ar trebui sa poata ajuta, dar numai pana la un punct si aceasta incredere completa este rezervata. Exista inca o ingrijorare persistenta conform careia oamenii nu pot fi impartiali sau urmeaza practicile de raportare decat daca sunt un jurnalist capital, ceea ce ignora realitatea ca jurnalistii nu sunt exclusi de la a fi fiinte umane care vor judeca pe baza propriilor experiente, cadre de referinta. si prejudecati implicite. Teama ca cineva este cumva mai putin capabil sa participe la procesul jurnalistic cu bune practici (ceea ce este o notiune, in sine, care ar trebui sa fie atent interogat) nu ar trebui sa fie mai important decat includerea unei comunitati care este deservita sau daunata. De asemenea, merita mentionat faptul ca retinerea increderii este un mecanism pentru pastrarea controlului si a puterii.Conversatia de incredere pentru jurnalism ar trebui sa cuprinda reciprocitatea increderii.Ce pot face practicienii pentru a ne comunica incredereaCe pot face practicienii pentru a castiga incredereCat de mult sunt dispusi practicienii jurnalismului sa aiba incredere in oameniAsta nu inseamna ca nu verificam sau facem diligenta cuvenita in ceea ce spun oamenii, ci ca luam in serios urgenta lor, preocuparile lor si cu ce vin la noi. Cate investigatii nu am reusit sa facem, deoarece sursa nu a fost „sursa perfecta” (sau „victima perfecta”)?Explorare suplimentaraCe proces de reflectie poate fi creat pentru jurnalisti, astfel incat o gama mai larga de oameni sa fie considerati parteneri in proces?Cum pot redactiile sa se asigure ca oamenii inteleg procesul la care participa atunci cand sunt de acord sa fie intervievati?Cum pot redactiile sa se asigure ca oamenii inteleg pe deplin riscurile si posibilele rezultate ale participarii la raportare?Ce mijloace pot fi utilizate pentru a explica procesul de raportare a unei povesti in avans, in timpul si dupa publicare?ExempleAceste exemple, corectarea din LAist si declaratiile misiunii reporterului sunt exemple excelente de transparenta si deschidere.Lecturi suplimentareNoua noastra reteta pentru a vorbi despre „increderea publicului” in mass-media - Membership Puzzle Project„Increderea nu poate fi reparata fara adevar”: Pew a scazut cifrele privind increderea sovaitoare in guvern, jurnalisti si multe altele - Laboratorul de jurnalism NiemanUn jurnalist ar trebui sa „faca un pas corect”: „Construirea increderii in stirile locale - CJRCum arata de fapt transparenta in jurnalism? - Stiri de incredereIata 6 motive pentru care ziarele si-au renuntat la salariile de plataProiectul TrustTrusting News ProjectPentru + Cu> DespreReexaminarea ciclului editorial traditional si a celor implicati este un pas esential catre o incluziune echitabila. Ar trebui sa ne intrebam intotdeauna cine beneficiaza de:O zona de acoperire (sau un ritm care nu este acoperit)O poveste specificaAccesul la continut (abonament, calitate de membru, etc.)Interactiunea cu editorii / reporterii atunci cand se raporteaza o povesteInteractiunea cu editorii / directorii executivi / editorii / reporterii in afara contextului unei povesti specificeDaca vom restabili dinamica cu publicul, comunitatile si membrii, trebuie sa acordam prioritate gandirii critice pentru cine este lucrarea si pentru cine este creata, cu mai mult decat despre ce este raportarea.Pentru + Cu> DespreEste vorba despre cine ajunge sa fie activ in procesul de raportare si cine ajunge sa fie actionat de procesul de raportare. Aceasta devine o chestiune de agentie si rolurile pe care le avem in procesul de a face jurnalism.Intrucat jurnalismul este in mod inerent legat de structurile de putere prin natura operei, fiecare piesa de raportare ar trebui contemplata in termeni de putere si reprezentare. Cei cu cea mai mica putere si care sunt afectati de ceea ce este raportarea „Despre” ar trebui sa faca parte din „Pentru” sau „Cu”.Partea dificila pentru multe redactii, desi suntem intr-o schimbare culturala, este ca notiunile traditionale despre cine ajunge sa faca jurnalism sau sa fie implicat in proces, este inca o tinta in miscare in multe cazuri si este adesea modelata de aceeasi rasa , prejudecati si obstacole de gen si de clasa care impiedica redactiile sa se miste de actiunea diversitatii.Explorare suplimentaraCe schimbari culturale sau procedurale trebuie sa se intample pentru ca redactiile sa continue sa-si dezvolte dorinta de a-i include pe ceilalti in procesul editorial?Cum pot redactiile sa redea acces la reporteri si editori pentru o gama mai larga de audiente? (Experimente in jurul orelor de birou, redactii publice etc.)Cum pot redactiile sa redea transparenta, accesibilitatea si incluziunea in raportarea posturilor, astfel incat o gama mai larga de oameni sa ajunga in posturi de redactie?Cum pot fi discutate si negociate rolurile procesului de raportare (in general si in proiecte specifice)?ExempleFiecare dintre aceste exemple reflecta un tip de incluziune mai profund decat operatiunile de stiri standard si se indreapta spre urmatorul nostru punct de referinta in jurul participarii semnificative.Lecturi suplimentareCum sa raportati si sa angajati pentru problema saraciei jurnalistice - Laboratorul de jurnalism NiemanDaca atingeti cunostintele unei comunitati, evenimentele „Pranz si ascultati” va pot imbunatati jurnalismul - ActualAm ascultat cum academicienii si practicienii vorbeau despre jurnalismul angajat. Iata ce am invatat - Centrul de remorcareEste mai frecvent ca americanii albi, mai in varsta si mai educati sa vorbeasca cu jurnalistii locali - Pew ResearchJurnalismul ca proces.Cand luam in considerare ce roluri sunt inerente procesului de raportare si il reducem la momentul esential in care exista un schimb intre oricine este reporterul si persoana care furnizeaza unele informatii, exista doua capacitati principale.Exista practicantul jurnalismului, cel mai frecvent jurnalist profesionist.Pentru persoana care este cel mai direct angajata cu orice este raportat, exista trei roluri principale pe care trebuie sa le ocupe: obiectul, subiectul sau partenerul.Daca faci o poveste despre saracie si ma confrunt cu dificultati economice, sunt un obiect al povestii tale.Daca faci o poveste despre saracie si ma confrunt cu dificultati economice si ma intervievezi, sunt un subiect si acum am un anumit grad de voce.Daca faceti o poveste despre saracie si eu particip la informarea, incadrarea si indrumarea povestii, atunci sunt partener.Un partener este forma de participare cu cea mai mare agentie posibila, in afara de practicant.Atunci cand persoanelor cel mai putin imputernicite li se ofera mai degraba agentia parteneriatului decat marginalizarea obiectelor, jurnalismul produs este mai probabil sa realizeze obiectivele responsabilitatii pentru sistemele de putere si cea mai buna oportunitate pentru o descriere mai nuantata si mai precisa a realitatii. Exista o capacitate suplimentara demna de mentionat in mod explicit si acesta este rolul publicului. (Fie ca cineva din public ajunge sa se vada reprezentat ca un partener, subiect sau obiect si impactul rezultat este o zona intreaga de sapat in sine.)Aceste roluri si modul in care continua sa evolueze, reflecta un cadru diferit al jurnalismului. Acesta este un jurnalism ca proces, mai degraba decat jurnalismul ca institutie sau identitate. Daca jurnalismul este un proces, este accesibil si echitabil si poate evolua, daca este privit in principal sau exclusiv ca institutie si identitate, va fi intotdeauna rezistent la schimbari si la punerea acelei identitati la dispozitia unui grup mai larg si mai divers de oameni.Explorare suplimentaraCe conversatii trebuie sa avem despre jurnalism ca serviciu / institutie / organizatie comunitara si ce inseamna asta pentru concedierea sau includerea persoanelor din comunitati ca fiind capabile sa isi acopere comunitatile?Cum separam jurnalismul ca proces de jurnalism, in mod specific ca institutie si identitate?ExempleAceste eforturi sunt eforturi autentice de a fi oglinzi tinute de o comunitate de membrii comunitatii.Lecturi suplimentareDe ce doresc membrii comunitatii dvs. sa va ajute raportarea si 25 de locuri de munca, le puteti cere sa faca - Membership Puzzle ProjectCe este nevoie pentru a avea „membri” ai unei organizatii de stiri, mai degraba decat consumatori ai produselor sale? - Proiectul Puzzle de membruPutere partajata> Putere concentrataPuterea concentrata este o gaura neagra care distorsioneaza experienta realitatii. Cu cat esti mai aproape, cu atat pierzi mai mult intelegerea a ceea ce exista dincolo de orizontul evenimentelor. Jurnalismul permite sau expune structurile de putere. Ca atare, suntem vulnerabili din cauza masurii noastre de putere si din cauza apropierii noastre de niveluri mai mari de putere.Cele mai bune intentii si nobilime ale misiunii jurnalistice, de a lucra catre o societate informata, nu ne absolva de responsabilitatea impactului real al muncii noastre, prezentei noastre sau absentei noastre.Opera de jurnalism, prezenta si absenta sa, pot avea efecte de ondulare extinse care ating multe persoane si multe domenii si un impact profund. Nu ar fi protejat de constitutia noastra daca nu ar fi adevarat. Majoritatea dintre noi nu am fi aici daca nu ar conta sau nu ar conta. Deoarece conteaza atat de mult, este cruciala cererea de evolutie continua si de extindere a notiunilor noastre despre modul in care facem ceea ce facem, cum arata asta si cine ajunge sa impartaseasca aceasta putere.Explorare suplimentaraPutem masura sau evalua perceptia puterii unei redactii din perspectiva publicului nostru si a diferitelor comunitati si ce am putea schimba cu aceste informatii?Ce este jurnalismul atunci cand partenerii / subiectele / obiectele sunt pe picior de egalitate cu practicienii?Cum arata sa dotati si sa imputerniciti oamenii din comunitati sa faca procesul jurnalistic?Cum putem evalua ce aspecte ale jurnalismului sunt orientate spre concentrarea puterii si care este orientat spre impartirea puterii?Opiniile, continutul editorial si comentariul perpetueaza dezechilibrele de putere? Daca da, cum am putea evolua in procesul nostru de furnizare a serviciului valoros al comentariilor atent gandindu-ne in acelasi timp la modul in care puterea acestui rol privilegiat poate afecta publicul si comunitatile?ExempleLecturi suplimentarePrima intrebare pentru jurnalism - Newsgeist Lightning TalkRedistribuirea puterii in comunitati prin jurnalism implicat - Membership Puzzle ProjectSuntem responsabili pentru modul in care ne folosim puterea - Laboratorul de jurnalism NiemanPUTEREA SRCCON: Mai mult decat globii oculari - Emily Goligoski si Ashley AlvaradoJurnalism mai puternic prin putere comuna - Accelerator de jurnalism angajatNu va angajati, echipati - Biroul orasuluiPe masura ce continuam sa ne adaptam munca la ceea ce are nevoie publicul nostru, exista multe de invatat de la alte scoli de gandire si abordari ale dinamicii si relatiilor dintre cei cu (sau anterior cu) putere si cei fara.Practici de restaurareCautand sa repare si sa imbunatateasca relatiile dintre oameni, comunitati si sisteme. ( Domenii de urmarit: justitie, educatie)Cum abordam daunele cauzate de practicile de stiri direct sau indirect?Medicina narativaIncluderea naratiunilor oamenilor ca parte a procesului de vindecare si tratament. (Domenii de urmarit: ingrijirea sanatatii)Cum putem face spatiu pentru agentia persoanelor care participa la procesul jurnalistic?ReconciliereProcesele si abordarile pentru repararea relatiilor deteriorate dintre membrii unei societati (Domenii de abordat : conflict, politica, cultura)Cum realizam jurnalism care creeaza spatiu pentru dialog si intelegere?Repatrierea culturalaIntoarcerea patrimoniului cultural si a artefactelor in tara lor sau oamenii de origine sau mostenitorii lor. (Domenii de urmarit: arta, artefacte, obiecte istorice, ramasite umane)Cum putem returna (sau cel putin incetarea incercarii de a mentine) controlul naratiunilor despre comunitatile subreprezentate sau marginalizate catre acele comunitati?Educatie de remediereAbordarea lacunelor in realizarea sau indeplinirea obiectivelor. (Domenii de urmarit: educatie)Cum putem aborda diferenta dintre definitiile publicului nostru de succes pentru jurnalism si ale noastre?Doar TranzitiePromovarea schimbarilor esentiale in timp ce se lucreaza pentru a se asigura ca nimeni nu este lasat in urma de schimbare (domenii care trebuie luate in considerare: clima, munca)Cum poate jurnalismul sa continue sa implice si sa inoveze fara a lasa in urma pe cei cu acces, alfabetizare, limba sau alte bariere in calea pastrarii pasului?Aceasta piesa este urmarirea unei combinatii de obiective: sa surprinda o parte din experimentarea si conducerea existente provenind din intregul spectru de informatii, stiri si implicare; colectand o parte din gandirea care se intampla cu privire la aceste subiecte si speram sa cream un cadru util care poate ajuta organizatiile si persoanele sa-si dea seama unde se afla in relatiile lor cu persoanele pe care intentioneaza sa le serveasca si sa creeze o cale pentru a continua in jos catre un mod mai echitabil si mai echitabil. practica incluziva. Nu este o contabilitate a tuturor si sunt nerabdator sa continui sa adaug la asta. Este suficient sa spun, am un milion de intrebari si sunt dornic sa continui sa urmez aceste discutii intersectate.Aceasta piesa nu ar fi posibila fara Membership Puzzle Project pentru sprijin ideologic si financiar si feedback-ul esential al lui Emily Goligoski si Ariel Zirulnick . O mare parte din gandirea de aici a fost distilata de la intrebari inarticulate, meditatii si dezbateri la o forma mai utila si convingatoare datorita orelor de discutii si rafinament cu Shady Grove Oliver . Daca conversatia despre roluri, agentie si analiza interdisciplinara va atrage, consultati Proiectul Hearts and Minds , unde continuam pe aceasta cale a intrebarilor.Puteti gasi mai multe din lucrarile mele aici pe Medium , urmarindu-ma pe Twitter sau verificand site-ul meu web . Cand nu scriu, lucrez la construirea infrastructurii si ecosistemelor jurnalismului colaborativ in numele Proiectului Facet si examinand intersectia dintre jurnalism, clasa si saracie.

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: