Filme porno

Categorii

Advertising

Obiective deasupra inlocuirii si echipele de playoff din Cupa Stanley 2017

Alex Ovechkin ia gheata pentru capitala Washingtonului in playoff-ul Stanley Cup (Amabilitatea: Flickr)

In timpul sezonului, majoritatea persoanelor implicate in hochei tind sa-si concentreze atentia si vizionarea jocului pe anumite echipe, fie ca este vorba de o echipa a fanilor din orasul natal sau de clubul caruia personalul (oficialii echipei, reporterii, cercetasii etc.) este insarcinat sa-l observe. . Cu toate acestea, odata ce playoff-urile se vor intoarce, focalizarea se extinde la celelalte 16 echipe. Indiferent de relatia dvs. cu hocheiul, aceasta este probabil perioada anului cand incepeti sa va intrebati cum arata unele dintre celelalte echipe din liga. Personal, sunt incantat sa ma uit la Ducks and Flames, doua echipe pe care nu am avut ocazia sa le vad mult din acest sezon.

Array

Poate fi descurajant sa afli despre atatea echipe necunoscute simultan, mai ales cand actiunea este rapida si furioasa, cu mai multe jocuri din prima runda jucate in fiecare seara. Este posibil sa fiti constienti de marile nume, dar poate fi dificil sa evaluati capacitatea jucatorilor mai obscuri din gama. O modalitate de a face acest lucru este cu o singura masura care sa cuprinda totul. Fanii de baseball sunt familiarizati cu o statistica numita WAR (Wins Above Replacement), care incearca sa masoare toate contributiile aduse de un jucator in functie de numarul de victorii pe care le adauga echipei sale fata de un jucator de nivel de inlocuire din pozitia sa (ganditi-va la tip cine ar putea semna echipa ta acum pentru minimul ligii).

Dawson Sprigings, care este mai cunoscut sub numele de @DTMAboutHeart pe Twitter, a creat o statistica de RAZBOI pentru NHL pe care a lansat-o la inceputul sezonului si a actualizat-o pe tot parcursul anului. Puteti gasi prima pagina a explicatiei sale in mai multe parti aici si va sugerez sa o verificati. El face o treaba destul de fantastica de a-si explica sursele de inspiratie, cum functioneaza exact modelul si cateva dintre limitarile cu care se confrunta.

Acestea fiind spuse, voi incerca sa ofer o explicatie simplificata pentru un consum mai rapid.

Sprigings si-a modificat recent modelul pentru a fi masurat in inlocuirea obiectivelor deasupra in loc de victorii. Nu am vazut nicio afirmatie de la el cu privire la rationamentul din spatele acestui lucru, dar personal simt ca este mai intuitiv sa folosesti obiectivele ca barometru al succesului in hochei. GAR-ul fiecarui jucator este alcatuit din sase componente:

EVO – Chiar si ofensarea de forta

EVD – Chiar si apararea fortei

PPO – Power Play Offense

DRAW – Penalitati trase

TAKE – Penalizari executate

FAC – Faceoffs

Chiar si Forta si Power Play Offense sunt alcatuite fiecare din doua parti mai mici, XPM si BPM. XPM se concentreaza pe impactul jucatorului asupra diferentialelor de lovitura, cu o lista imensa de variabile care tin cont de coechipieri, competitie, antrenor, zona, scor si multe altele. Intre timp, BPM se concentreaza asupra impactului jucatorului asupra scorului in careu, in primul rand cu puncte marcate. Aceasta este o incercare atat de a recompensa jucatorii pentru scor, cat si de a-i evidentia pe cei care genereaza ofensa chiar si atunci cand nu are ca rezultat direct un gol.

Chiar si Strength Defense se bazeaza pur pe XPM defensiv. Masurile curente ale scorului de caseta pentru aparare (plus / minus, lovituri, oferte si oferte) nu sunt neaparat indicative ale jocului defensiv puternic si, prin urmare, nu este utilizat BPM defensiv. De asemenea, este important de mentionat una dintre limitarile majore ale acestei metrici: lipsa apararii cu pedeapsa cu uciderea. Dupa examinarea testelor sale, Sprigings a stabilit ca datele disponibile in prezent pentru apararea pe scurt nu erau nici consecvente, nici suficient de eficiente pentru a le include. Asta nu inseamna ca jocul prescurtat nu este important; mai degraba, pur si simplu nu este ceva pe care sa il putem masura cu precizie in acest moment.

In cele din urma, sunt incluse penalizarile si confruntarile. Una dintre partile mele preferate ale acestui model este modul in care include aceste aspecte si le pune in valoare in ceea ce priveste obiectivele in comparatie cu ofensiva si apararea. In ansamblu, importanta confruntarilor tinde sa fie supraevaluata in discutiile publice, in timp ce capacitatea de a atrage penalizari si de a se abtine de la a le lua este subevaluata.

De la crearea Goals Above Replacement, nu au existat prea multe critici sau discutii cu privire la metrica, cu exceptia unui mic blip in Twittersphere acum cateva saptamani. Mi se pare nefericit pentru ca GAR este atat o masurare fantastica a contributiilor unui jucator, cat si una profund defectuoasa. Acesta ignora complet pedeapsa si exista ingrijorari valabile cu privire la modul in care fiecare componenta este cantarita (adica valoarea productiei punctului in comparatie cu diferentialul impuscat). Cu toate acestea, rezultatele GAR care au fost puse la dispozitia publicului fac o treaba excelenta atat prin confirmarea intelepciunii comune (Connor McDavid si Sidney Crosby in fruntea listei de atacanti din GAR in acest sezon), cat si prin oferirea de rezultate surprinzatoare (Oscar Klefbom si Ryan Ellis in frunte cu aparatori).

Am petrecut mult timp uitandu-ma la GAR in acest sezon si, desi cred ca ar trebui si vor fi aduse imbunatatiri la formula, cred ca este cel mai bun mod disponibil in prezent pentru a evalua performanta generala a jucatorilor. Chiar si pentru cei mai buni cercetasi si oficiali ai echipei din afaceri care au un ochi incredibil pentru joc, valoarea acestei valori este evidenta atunci cand se ia in considerare numarul mare de ore necesare pentru a se simti increzatori in evaluarea vizuala a unui singur jucator. Privirea la componentele GAR pentru fiecare jucator dintr-o echipa poate fi un bun punct de plecare pentru a fi completat ulterior cu recenzii video sau in persoana.

Din acest motiv, am compilat grafice GAR pentru fiecare dintre cele 16 echipe din playoff-urile Stanley Cup 2017. De asemenea, am folosit munca depusa de un alt mare membru al comunitatii, @EvolvingWild, care a calculat timpul mediu pe gheata pentru toti jucatorii implicati in esantion, clasificati in functie de situatie (chiar forta, joc de putere si total). Diagramele pe care le-am realizat afiseaza obiectivele de mai sus inlocuire pe care le ofera un jucator atunci cand i se ofera o cantitate medie a ligii de putere uniforma, joc de putere si timp total de gheata, ajustate in functie de pozitie si situatie. In cele din urma, am inclus linii de referinta pentru a ajuta la vizualizarea productiei asteptate de la anumite roluri. Liniile de atac sunt grupuri de 90 (30 de echipe inmultite cu trei jucatori pe linie), indicand faptul ca un jucator deasupra liniei 1L se numara printre primii 90 de atacanti din liga in timp ce un jucator intre liniile 2L si 3L se numara printre cele mai bune 181- 270. Perechile de aparare sunt in grupuri de 60.

Speram ca aceasta explicatie este utila. Daca aveti intrebari suplimentare, va incurajez sa ma contactati pe Twitter (@AndrewDellapina) sau in comentariile de mai jos. Fara alte intrebari, graficele de inlocuire a obiectivelor de mai sus pentru fiecare echipa care participa la playoff-urile Stanley Cup 2017:

Chicago Blackhawks

Video Description:

Alex Ovechkin ia gheata pentru capitala Washingtonului in playoff-ul Stanley Cup (Amabilitatea: Flickr)In timpul sezonului, majoritatea persoanelor implicate in hochei tind sa-si concentreze atentia si vizionarea jocului pe anumite echipe, fie ca este vorba de o echipa a fanilor din orasul natal sau de clubul caruia personalul (oficialii echipei, reporterii, cercetasii etc.) este insarcinat sa-l observe. . Cu toate acestea, odata ce playoff-urile se vor intoarce, focalizarea se extinde la celelalte 16 echipe. Indiferent de relatia dvs. cu hocheiul, aceasta este probabil perioada anului cand incepeti sa va intrebati cum arata unele dintre celelalte echipe din liga. Personal, sunt incantat sa ma uit la Ducks and Flames, doua echipe pe care nu am avut ocazia sa le vad mult din acest sezon. Array Poate fi descurajant sa afli despre atatea echipe necunoscute simultan, mai ales cand actiunea este rapida si furioasa, cu mai multe jocuri din prima runda jucate in fiecare seara. Este posibil sa fiti constienti de marile nume, dar poate fi dificil sa evaluati capacitatea jucatorilor mai obscuri din gama. O modalitate de a face acest lucru este cu o singura masura care sa cuprinda totul. Fanii de baseball sunt familiarizati cu o statistica numita WAR (Wins Above Replacement), care incearca sa masoare toate contributiile aduse de un jucator in functie de numarul de victorii pe care le adauga echipei sale fata de un jucator de nivel de inlocuire din pozitia sa (ganditi-va la tip cine ar putea semna echipa ta acum pentru minimul ligii).Dawson Sprigings, care este mai cunoscut sub numele de @DTMAboutHeart pe Twitter, a creat o statistica de RAZBOI pentru NHL pe care a lansat-o la inceputul sezonului si a actualizat-o pe tot parcursul anului. Puteti gasi prima pagina a explicatiei sale in mai multe parti aici si va sugerez sa o verificati. El face o treaba destul de fantastica de a-si explica sursele de inspiratie, cum functioneaza exact modelul si cateva dintre limitarile cu care se confrunta. porno up alternativefuelsolutions.com devenir acteur porno www.valawyers.net xxl porno gratuit sigioca.pubtrack.com porno 1000 schwartzforwarding.com film sex porno www.chelseaclub.com rue porno www.melissamassey.com videos porno free anderchase.com porno sur netflix kellerwilliams-porterranch.net porno harry potter calgoo.com telecharger film porno redplumcars.com sibel kekilli porno designcontract.cribbit.com porno a la ferme floridahealthfreedom.org porno interdit www.pacho.com porno stepmom secretosdesalud.com porno camerounaise mrsimonthompson.co.uk porno ivoirienne 11z.norsarinnovation.biz culotte porno gmatl.com film porno hard cedartreenest.com porno belle fille sprayingnozzles.info acteur porno gay www.google.com.uy Acestea fiind spuse, voi incerca sa ofer o explicatie simplificata pentru un consum mai rapid.Sprigings si-a modificat recent modelul pentru a fi masurat in inlocuirea obiectivelor deasupra in loc de victorii. Nu am vazut nicio afirmatie de la el cu privire la rationamentul din spatele acestui lucru, dar personal simt ca este mai intuitiv sa folosesti obiectivele ca barometru al succesului in hochei. GAR-ul fiecarui jucator este alcatuit din sase componente:EVO - Chiar si ofensarea de fortaEVD - Chiar si apararea forteiPPO - Power Play OffenseDRAW - Penalitati traseTAKE - Penalizari executateFAC - FaceoffsChiar si Forta si Power Play Offense sunt alcatuite fiecare din doua parti mai mici, XPM si BPM. XPM se concentreaza pe impactul jucatorului asupra diferentialelor de lovitura, cu o lista imensa de variabile care tin cont de coechipieri, competitie, antrenor, zona, scor si multe altele. Intre timp, BPM se concentreaza asupra impactului jucatorului asupra scorului in careu, in primul rand cu puncte marcate. Aceasta este o incercare atat de a recompensa jucatorii pentru scor, cat si de a-i evidentia pe cei care genereaza ofensa chiar si atunci cand nu are ca rezultat direct un gol.Chiar si Strength Defense se bazeaza pur pe XPM defensiv. Masurile curente ale scorului de caseta pentru aparare (plus / minus, lovituri, oferte si oferte) nu sunt neaparat indicative ale jocului defensiv puternic si, prin urmare, nu este utilizat BPM defensiv. De asemenea, este important de mentionat una dintre limitarile majore ale acestei metrici: lipsa apararii cu pedeapsa cu uciderea. Dupa examinarea testelor sale, Sprigings a stabilit ca datele disponibile in prezent pentru apararea pe scurt nu erau nici consecvente, nici suficient de eficiente pentru a le include. Asta nu inseamna ca jocul prescurtat nu este important; mai degraba, pur si simplu nu este ceva pe care sa il putem masura cu precizie in acest moment.In cele din urma, sunt incluse penalizarile si confruntarile. Una dintre partile mele preferate ale acestui model este modul in care include aceste aspecte si le pune in valoare in ceea ce priveste obiectivele in comparatie cu ofensiva si apararea. In ansamblu, importanta confruntarilor tinde sa fie supraevaluata in discutiile publice, in timp ce capacitatea de a atrage penalizari si de a se abtine de la a le lua este subevaluata.De la crearea Goals Above Replacement, nu au existat prea multe critici sau discutii cu privire la metrica, cu exceptia unui mic blip in Twittersphere acum cateva saptamani. Mi se pare nefericit pentru ca GAR este atat o masurare fantastica a contributiilor unui jucator, cat si una profund defectuoasa. Acesta ignora complet pedeapsa si exista ingrijorari valabile cu privire la modul in care fiecare componenta este cantarita (adica valoarea productiei punctului in comparatie cu diferentialul impuscat). Cu toate acestea, rezultatele GAR care au fost puse la dispozitia publicului fac o treaba excelenta atat prin confirmarea intelepciunii comune (Connor McDavid si Sidney Crosby in fruntea listei de atacanti din GAR in acest sezon), cat si prin oferirea de rezultate surprinzatoare (Oscar Klefbom si Ryan Ellis in frunte cu aparatori).Am petrecut mult timp uitandu-ma la GAR in acest sezon si, desi cred ca ar trebui si vor fi aduse imbunatatiri la formula, cred ca este cel mai bun mod disponibil in prezent pentru a evalua performanta generala a jucatorilor. Chiar si pentru cei mai buni cercetasi si oficiali ai echipei din afaceri care au un ochi incredibil pentru joc, valoarea acestei valori este evidenta atunci cand se ia in considerare numarul mare de ore necesare pentru a se simti increzatori in evaluarea vizuala a unui singur jucator. Privirea la componentele GAR pentru fiecare jucator dintr-o echipa poate fi un bun punct de plecare pentru a fi completat ulterior cu recenzii video sau in persoana.Din acest motiv, am compilat grafice GAR pentru fiecare dintre cele 16 echipe din playoff-urile Stanley Cup 2017. De asemenea, am folosit munca depusa de un alt mare membru al comunitatii, @EvolvingWild, care a calculat timpul mediu pe gheata pentru toti jucatorii implicati in esantion, clasificati in functie de situatie (chiar forta, joc de putere si total). Diagramele pe care le-am realizat afiseaza obiectivele de mai sus inlocuire pe care le ofera un jucator atunci cand i se ofera o cantitate medie a ligii de putere uniforma, joc de putere si timp total de gheata, ajustate in functie de pozitie si situatie. In cele din urma, am inclus linii de referinta pentru a ajuta la vizualizarea productiei asteptate de la anumite roluri. Liniile de atac sunt grupuri de 90 (30 de echipe inmultite cu trei jucatori pe linie), indicand faptul ca un jucator deasupra liniei 1L se numara printre primii 90 de atacanti din liga in timp ce un jucator intre liniile 2L si 3L se numara printre cele mai bune 181- 270. Perechile de aparare sunt in grupuri de 60.Speram ca aceasta explicatie este utila. Daca aveti intrebari suplimentare, va incurajez sa ma contactati pe Twitter (@AndrewDellapina) sau in comentariile de mai jos. Fara alte intrebari, graficele de inlocuire a obiectivelor de mai sus pentru fiecare echipa care participa la playoff-urile Stanley Cup 2017:Chicago Blackhawks

Categorie:
Taguri:
Data adaugarii: